3/130/409/2026 
130/1564/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

22.05.2026 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн. НОМЕР_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , за ст.122-4 КУпАП,
в с т а н о в и в :
До суду надійшли адміністративні матеріали, відповідно до протоколу серії ЕПР1 №659375, яким водій ОСОБА_1 притягується до відповідальності за те, що 06.05.2026 року о 21 год. 13 хв. керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21043» державний номерний знак НОМЕР_2 , в с.Мала Жмеринка, по вул.Шевченка, Жмеринського району, Вінницької області, не врахував безпечної швидкості руху, дорожньої обстановки та здійснив зіткнення із припаркованим автомобілем марки «Рено Трафік» реєстраційний номер НОМЕР_3 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками. Після чого водій залишив місце ДТП, не повідомивши про даний факт працівників поліції, чим порушив вимоги п.2.20.а та 2.10.а Правил дорожнього руху України. 
Неповнолітній ОСОБА_1 , який належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду від нього не надходило. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про розгляд справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Представник служби у справах дітей Жмеринської міської ради Вінницької області Сас А.І. з приводу міри адміністративного стягнення покладалася на розсуд суду.
Згідно статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про розгляд справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, схемою місця дорожньої транспортної пригоди від 06.05.2026 року та іншими матеріалами адміністративної справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Відповідно до ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу, зокрема, попередження.
Таким чином, враховуючи характер вчиненого порушення, особу порушника, ступінь його вини, а саме те, що ОСОБА_1 правопорушення вчинив вперше, у 16-річному віці, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 , яким відповідно є правопорушення, передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Оскільки відповідно до ст.24-1 КУпАП попередження, яке застосовується до неповнолітнього є заходом впливу, а не видом стягнення, тому суд вважає, що судовий збір стягненню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 24-1, 33, 221, 252, 276, 280, 283, 284 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.
Застосувати до ОСОБА_1 за ст.122-4 захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з моменту набрання нею законної сили.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Порощук П.П.