Справа № 375/172/26
Провадження №3/375/199/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року селище Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Штифорук Оксана Вікторівна, розглянувши питання про виправлення описки у постанові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:
Рокитнянським районним судом Київської області 18 березня 2026 року винесено відносно про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Судом встановлено, що у матеріалах справи наявана копія посвідчення серії НОМЕР_1 від 02 серпня 1996 року відповідно до якого ОСОБА_1 є ветераном війни - учасником бойових дій.
Відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори.
Таким чином, оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем, учасником бойових дій, він підлягає звільненню від сплати судового збору.
Таким чином, при виготовленні постанови у її тексті допущено описки, а саме:
-у сьомому абзаці мотивувальної частини помилково зазначено: «Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушник апідлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 грн 60 коп.», замість вірного «Відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори»;
-у четвертому абзаці резолютивної частини помилково зазначено «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, на користь держави: (рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок», замість вірного «Відповідно п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору».
Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.
Відповідно до положень статті 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, а тому питання про виправлення описки у судовому рішенні підлягає розгляду по суті Рокитнянським районним судом Київської області.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків. 
Суддя вважає, що вказане є очевидною технічною опискою, тому з метою виконання постанови суду зазначена описка підлягає виправленню. 
Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя – 
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку допущену у сьомому абзаці резолютивної частини постанови Рокитнянського районного суду Київської області від 18 березня 2026 року.
Вважати правильним сьомий абзац мотивувальної частини, викласти в такій редакції:
«Відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори».
Вважати правильним четвертий абзац резолютивної частини постанови викласти в такій редакції:
«Відповідно п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору».
В іншій частині постанову залишити без змін.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ШТИФОРУК