Справа № 683/411/26
2/683/705/2026
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2026 року м. Старокостянтинів.

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області 
в складі головуючого - судді Андрощука Є.М.
з участю секретаря Братенка В.В. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2026 року ОСОБА_1 звернувсь до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_4 , в якому просив: зменшити розмір аліментів, визначений ОСОБА_1 рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 13 жовтня 2021 року на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини від всіх доходів його заробітку до 1/6 частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття та зменшити розмір аліментів, визначений ОСОБА_1 судовим наказом Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 09 серпня 2021 року на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 частини від всіх доходів його заробітку до 1/6 частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення донькою повноліття.
В обґрунтування позову посилавсь на те, що сторони по справі від спільного життя мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 13.11.2021 стягуються щомісячно із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу), але неменше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.07.2021 та до досягнення дитиною повноліття. На виконання даного рішення суду ОСОБА_5 було отримано в/лист, який було пред`явлено до примусового виконання до Білогірського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Хмельницької області), виконавче провадження №68825657. Згідно судового наказу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 09.08.2021 стягуються щомісячно з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 , аліменти на дитину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини із всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 липня 7.021 року і до досягнення дитиною повноліття.
Вказаний судовий наказ було пред`явлено ОСОБА_5 до примусового виконання до Шепетівського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), виконавче провадження №68162081. Загальний розмір аліментів, які стягуються на користь відповідачки становить  частини від всіх доходів позивача. Позивач вказує, що на даний час він немає змоги сплачувати визначений розмір аліментів, оскільки 28 жовтня 2022 року він уклав шлюб з ОСОБА_10 і від подружнього життя, ІНФОРМАЦІЯ_5 у них народився син - ОСОБА_11 . Згідно судового наказу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06.02.2024 стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 01.02.2024 року, і до повноліття дитини. Таким чином, загальний розмір аліментів, які стягуються із позивача на утримання трьох неповнолітніх дітей становить 75 % від доходу позивача, що суперечить положенням ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження». Позивач зазначає, що він має потребу і в несені матеріальних витрат для задоволення власних потреб, зокрема для придбання одягу, ліків, продуктів харчування, при цьому, окрім офіційного доходу у вигляді зарплати позивач іншого доходу не має, тому слід зменшити розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на кожного в розмірі 1/6 частини доходів позивача.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 05 березня 2026 року у справі залучено третьою особою яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 .
Позивач в судове засідання не з`явивсь та звернувсь до суду з заявою про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити, з наведених вище підстав.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, хоча була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила і від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.
Третя особа в судове засідання не з`явилась, хоча була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила і від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
Суд, дослідивши надані докази, дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.
Так, відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789XII (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Предметом їх основного піклування є найкращі інтереси дитини.
Згідно із частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Статтею 51 Конституції України та статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.Частиною 3 статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі, рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі, на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно вимог статті 192 СК України розмір аліментів може бути змінений за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника чи одержувача аліментів та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 мають двох спільних дітей – ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 13.10.2021 справа №683/2017/21 провадження №2/683/981/2021, що набрало законної сили 15.11.2022 та даними свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 30.04.2024 (повторно).
Згідно судового наказу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 09.08.2021 справа №683/2018/21 провадження №2-н/683/341/2021, що набрав 09.08.2021 стягуються аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від всіх його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.07.2021 і до досягнення дитиною повноліття.
Встановлено, що згідно рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 13.10.2021 справа №683/2017/21 провадження №2/683/981/2021, що набрало законної сили 15.11.2022, стягуються аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частини від всіх його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.07.2021 і до досягнення дитиною повноліття.
На виконання, вищевказаних рішень суду, відкрито виконавчі провадження у Білогірському відділі ДВС у Шепетівському районі Хмельницької області та Шепетівському відділі ДВС у Шепетівському районі Хмельницької області ВП №68825657 від 29.04.2022 та ВП №68162081 від 13.01.2022, відповідно. 
Як вбачається з даних свідоцтв про шлюб серія НОМЕР_2 від 28.10.2022 ОСОБА_1 та ОСОБА_12 28.09.2022 уклали шлюбі, актовий запис №82 та від проживання у шлюбі мають малолітню дитину - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 від 08.08.2023).
Відповідно до судового наказу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06.02.2024 справа №235/1033/24 провадження №2-н/235/76/2024, що набрав законної сили 06.02.2024, стягуються аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 частини від всіх його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.02.2024 і до досягнення дитиною повноліття.
Встановлено, що позивач проживає разом з дружиною ОСОБА_3 та сином ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується даними акту обстеження місця проживання, складеного депутатом Яготинської міської ради Київської області від 22.11.2024 та сторонами не оспорюється.
Також, встановлено, що позивач працює СП ТОВ «Нива Переяслащини» та за період липень – грудень 2025 року отримав, середньо місячно, по 21125,97 грн. заробітної плати.
Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Разом з тим, відповідно до ч.ч.1, 5, 6 ст.82 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. 
Так, на обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що загальний розмір аліментів, які стягуються із позивача на утримання трьох неповнолітніх дітей становить 75 відсотків від доходу позивача.
Разом з тим, позивачем не надано належних та допустимих доказів, на підтвердження тих обставин, що зміна його сімейного стану вплинула на спроможність виконувати, вищевказані рішення судів.
Натомість суд зазначає, що частиною першою статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.
За вищевказаних обставин суд прийшов до висновку, що позивачем не доведено свої позовні вимогив суді належними, допустимими доказами, а тому позовні вимоги задоволенню не підлягають оскільки є безпідставними та не доведеними.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-80, 89, 141, 244-246, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, 

В И Р І Ш И В:
Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, визначених ОСОБА_1 рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 13 жовтня 2021 року на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини від всіх доходів його заробітку до 1/6 частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття та про зменшення розміру аліментів, визначених ОСОБА_1 судовим наказом Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 09 серпня 2021 року на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 частини від всіх доходів його заробітку до 1/6 частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення донькою повноліття.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.
У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. 
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. 
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Учасники справи:
позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ;
відповідач: ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце реєстації: АДРЕСА_3 ;
третя особа: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , фактичне місце проживання АДРЕСА_1 .
Повне судове рішення складено 28 квітня 2026 року.

Суддя Є.М. Андрощук