Справа № 182/3451/26
Провадження № 3/0182/1071/2026 
П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.06.2026 м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І.В, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працює стропальником ТОВ «Інтерпайп Ніко Тьюб», проживає у АДРЕСА_1 , за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП, 
В С Т А Н О В И В : 

Водій ОСОБА_2 26.04.2026 о 5-05 год., керуючи транспортним засобом – автомобілем „ВАЗ 210994-20” номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись в м. Нікополь по вул. Херсонська біля буд. № 384, пошкодив опору зовнішнього освітлення. Даними діями порушив п. 1.5, 2.3 є ПДР України. 
Правопорушник в суді провину свою визнав повністю та підтвердив факт пошкодження ним опори зовнішнього освітлення. У вчиненому щиро розкаялася.
Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП доведена наявними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення ААД № 960599 від 26.04.2026, схемою місця ДТП та фотознімками до неї, поясненнями порушника в суді. Дії правопорушника кваліфіковані правильно. 
При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника та вважає, що стягнення повинно бути обране у вигляді штрафу, оскільки накладене адміністративне стягнення в даному випадку буде достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Крім того, згідно матеріалів справи, ОСОБА_2 своїми діями завдав матеріальну шкоду територіальній громаді м. Нікополь у розмірі 24 500.14 грн.
Так, пошкоджена залізобетонна опора зовнішнього освітлення є власністю КП «Міські автомобільні дороги-1». Вартість послуг по заміні опори зовнішнього освітлення по АДРЕСА_2 складає 24 500.14 грн. 
Відповідно до ч. 1 ст. 40 КУпАп якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то суддя міськрайонного суду під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди.
Тому з ОСОБА_2 підлягає стягненню завдана матеріальна шкода в розмірі 24 500.14 грн. згідно наданого розрахунку.
Керуючись ст. ч. 1 ст. 40, 40-1, 221, 283, ч.1 ст. 139 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. на користь держави. 
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Міські автомобільні дороги-1» НМР майнову шкоду в розмірі 24 500 (двадцять чотири тисячі п`ятсот) грн. 14 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження. 

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців. 

Суддя:	  	І. В. Клименко