Провадження: 2/484/1391/26
Справа: 484/1687/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.05.2026 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - Коваленко Н.А.,
секретар судового засідання - Голубкова Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Болквадзе Бесікі Мерабович, до Первомайської міської ради Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
УСТАНОВИВ:
адвокат Болквадзе Б.М., в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Первомайської міської ради Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 . Родинні відносини позивача зі спадкодавцем підтверджуються свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 .
Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з двокімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане майно належало спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Першою первомайською державною нотаріальною конторою від 25 березня 1991 року за реєстровим номером 2-897.
Спадкодавцем ОСОБА_2 , 12.07.2005 було складено заповіт за реєстр. № 3-174, який посвідчений Селявіною С.В., державним нотаріусом Першої первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області, згідно з яким спадкодавець все своє майно заповіла ОСОБА_1 повністю.
23 березня 2026 року, ОСОБА_3 , яка діяла від імені ОСОБА_1 по довіреності, посвідченій ОСОБА_4 , другим секретарем з консульських питань Посольства України в Королівстві Нідерланди 21 листопада 2025 року, зареєстрованій в реєстрі за № 570/4-2458, звернулась до Першої первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .
Державним нотаріусом Першої первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області Сіраченко Т.П., було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 пропущений встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.
ОСОБА_1 , є єдиним спадкоємцем першої черги відповідно до статті 1261 Цивільного кодексу України після смерті матері ОСОБА_2 . Батько заявника, та чоловік спадкодавиці ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інших спадкоємців за законом та за заповітом немає. 
Спадкоємців на обов`язкову частку у спадщині відповідно до ст. 1241 Цивільного кодексу України немає.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року у зв`язку з військової агресією Російської Федерації проти України на території України введено воєнний стан, який продовжується і на теперішній час.
Позивач в 2022 році разом з мамою виїхав до Королівства Нідерланди, що підтверджується витягом з реєстру персональних даних, де вказано що місце проживання ОСОБА_1 з 08 квітня 2022 року зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .
Мати позивача проживала до дня смерті разом з ним (сином), що підтверджується випискою зі свідоцтва про смерть НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_6 , де вказано що вона померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Барневелд. ОСОБА_1 здійснював поховання матері ОСОБА_2 . Тобто, на момент відкриття спадщини позивач постійно проживав пазом і спадкодавцем за адресою: Johan de Wittlaan 84, 3771 HR Barneveld (Нідерланди).
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, позивач вважається таким, що прийняв спадщину фактично, оскільки не заявляв про відмову від неї.
Попри це, з метою належного оформлення своїх спадкових прав та виявлення волі на прийняття майна, позивач у встановлений законом строк подав відповідну заяву про прийняття спадщини, чим вчинив дії спрямовані на прийняття спадщини.
Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, заявник особисто подав заяву про прийняття спадщини від 21 листопада 2025 року, яка була посвідчена другим секретарем з консульських питань Посольства України в Королівстві Нідерланди, що згідно з чинним законодавством прирівнюється до подання заяви за місцем відкриття спадщини.
Смерть матері позивача сталася за кордоном, що вимагало значного часу оформлення іноземних документів про смерть, організацію процедури поховання в іншій країні та адаптацію до нових обставин життя. Зазначені обставини в сукупності з перебуванням у чужому мовному та правовому середовищі створили об`єктивні перешкоди для своєчасного вчинення нотаріальних дій.
Усвідомлюючи необхідність дотримання встановленого законом шестимісячного строку (до 14.02.2026), позивач підготував заяву про прийняття спадщини та, за відсутності можливості оперативного запису до консульства, скористався послугами міжнародного перевізника, передавши пакет документів для доставки в Україну. Проте через логістичні затримки на кордоні та форс-мажорні обставини, термін доставки документів значно перевищив очікуваний. Внаслідок цих обставин, які не залежали від волі позивача, заява надійшла до нотаріуса лише 23.03.2026, тобто з пропуском строку.
Ухвалою суду від 03.04.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, витребувано з Першої первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Фотокопія спадкової справи № 97/2026, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , надійшла на адресу суд 16.04.2026 та приєднана до матеріалів даної справи.
Ухвалою суду від 23.04.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 19.05.2026 на 09.00 годин. 
В судове засідання сторони не прибули. Через підсистему «Електронний суд», що є складовою частиною Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, скерували заяви про розгляд справи без їх участі, при цьому представник позивача позовні вимоги свого довірителя підтримав в повному обсязі та просив задовольнити їх, представник відповідача проти заявлених позовних вимог не заперечує.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, та давши їм належну оцінку суд дійшов до наступного висновку.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина 1 стаття 2 ЦПК України).
Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина 1 стаття 4 ЦПК України).
Відповідно до норм статей 12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Барневелд померла ОСОБА_2 , що підтверджується випискою із свідоцтва про смерть з проставленим апостілем відповідно до Гаазької конвенції 1961 року.
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження, про одруження, про смерть, які знаходяться в матеріалах цивільної справи.
Після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , відкрилась спадщина, яка складається з двокімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане майно належало спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Першою первомайською державною нотаріальною конторою від 25 березня 1991 року за реєстровим номером 2-897, що підтверджується випискою КП «ПМБТІ» підтвердження чинності запису щодо реєстрації права власності станом на 31.12.2012.
Спадкодавцем ОСОБА_2 , 12.07.2005 було складено заповіт за реєстр. № 3-174, який посвідчений Селявіною С.В., державним нотаріусом Першої первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області, згідно з яким спадкодавець все своє майно заповіла ОСОБА_1 повністю.
23 березня 2026 року, ОСОБА_3 , яка діяла від імені ОСОБА_1 по довіреності, посвідченій ОСОБА_4 , другим секретарем з консульських питань Посольства України в Королівстві Нідерланди 21 листопада 2025 року, зареєстрованій в реєстрі за № 570/4-2458, звернулась до Першої первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .
Державним нотаріусом Першої первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області Сіраченко Т.П., було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 пропущений встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.
Статтями 1216-1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке може здійснюватися за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно статей 1220-1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця.
Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Відповідно до п. п. 1.1-1.4 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 за № 296/5, при зверненні спадкоємця у зв`язку з відкриттям спадщини нотаріус з`ясовує відомості стосовно факту смерті спадкодавця, часу і місця відкриття спадщини, кола спадкоємців, наявності заповіту, наявності спадкового майна, його складу та місцезнаходження, необхідність вжиття заходів щодо охорони спадкового майна. Факт смерті фізичної особи і час відкриття спадщини нотаріус перевіряє шляхом витребовування від спадкоємця свідоцтва про смерть, виданого органом державної реєстрації актів цивільного стану або за безпосереднім доступом до реєстру актів цивільного стану. У разі неможливості пред`явлення спадкоємцями свідоцтва про смерть спадкодавця або відсутності інформації в реєстрі нотаріус повинен витребувати від органу державної реєстрації актів цивільного стану копію актового запису про смерть спадкодавця або повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть.
У статті 67 Закону України «Про нотаріат» від 02 вересня 1993 року № 3425-12 встановлено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину. Письмова заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Особливості спадкування під час воєнного стану регулюється постановою Кабінету Міністрів України «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» від 28.02.2022 № 164.
Згідно частини другої ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (постанова Верховного Суду від 18 вересня 2019 року по справі № 234/859/16-ц).
При цьому суд враховує правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 25січня 2023 року у справі № 676/47/21 (провадження № 61-8014св22), де зазначено, що правила щодо строку на прийняття спадщини (початок перебігу, наслідки спливу) регулюються Цивільним кодексом України, який прийнятий Верховною Радою України і є основним актом цивільного законодавства України; строк на прийняття спадщини по своїй сутності є присічним (статті 1270,1272 ЦК), оскільки його сплив призводить до того, що спадкоємець вважається таким, який не прийняв спадщину. Тобто сплив строку «присікає» право на прийняття спадщини. Проте в законі, вочевидь з урахуванням сутності права на прийняття спадщини як майнового, передбачена можливість: за згодою самих спадкоємців, що прийняли спадщину, подати заяву про прийняття спадщини (частина друга статті 1272 ЦК України); для спадкоємця звернутися з позовною вимогою та за наявності поважної причини суд визначає додатковий строк на прийняття спадщини (частина третя статті 1272 ЦК України); законодавець як у статті 1270 ЦК України, так і в інших нормах ЦК України, не передбачає допустимості існування такої конструкції як «зупинення перебігу строку на прийняття спадщини» та можливості в постанові Кабінету Міністрів України визначати інші правила щодо строку на прийняття спадщини; пункт 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» суперечить статтям 1270,1272 ЦК України, а тому не підлягає застосуванню.
Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Аналогічний правовий висновок викладено Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17, у постановах Верховного Суду від 01квітня 2019 року у справі №643/3049/16-ц (провадження № 61-39398св18), від 11листопада 2020 року у справі № 750/262/20 (провадження № 61-14038св20), від 03березня 2020 року у справі № 145/148/20 (провадження № 61-16153св20).
24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався і діє наразі.
Позивач в 2022 році разом з мамою виїхав до Королівства Нідерланди, що підтверджується витягом з реєстру персональних даних, де вказано що місце проживання ОСОБА_1 з 08 квітня 2022 року зареєстровано за адресою: Johan de Wittlaan 84, 3771 HR Barneveld.
Мати позивача проживала до дня смерті разом з ним (сином), що підтверджується випискою зі свідоцтва про смерть НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_6 , де вказано що вона померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Барневелд. ОСОБА_1 здійснював поховання матері ОСОБА_2 . Тобто, на момент відкриття спадщини позивач постійно проживав пазом і спадкодавцем за адресою: Johan de Wittlaan 84, 3771 HR Barneveld (Нідерланди).
Заявник особисто подав заяву про прийняття спадщини від 21 листопада 2025 року, яка була посвідчена другим секретарем з консульських питань Посольства України в Королівстві Нідерланди, що згідно з чинним законодавством прирівнюється до подання заяви за місцем відкриття спадщини.
Отже, судом достовірно встановлено, що смерть матері позивача сталася за кордоном, що вимагало значного часу оформлення іноземних документів про смерть та організацію процедури поховання в іншій країні. Вказані обставини в сукупності з перебуванням у чужому мовному та правовому середовищі створили для позивача об`єктивні перешкоди для своєчасного вчинення нотаріальних дій.
Усвідомлюючи необхідність дотримання встановленого законом шестимісячного строку (до 14.02.2026), позивач підготував заяву про прийняття спадщини та, за відсутності можливості оперативного запису до консульства, скористався послугами міжнародного перевізника, передавши пакет документів для доставки в Україну. Проте через логістичні затримки на кордоні та форс-мажорні обставини, термін доставки документів значно перевищив очікуваний. Внаслідок цих обставин, які не залежали від волі позивача, заява надійшла до нотаріуса лише 23.03.2026, тобто з пропуском строку.
Оцінивши надані позивачем докази та наведені доводи в обґрунтування заявлених вимог, зокрема, щодо вимушеного виїзду позивача разом з матір`ю за межі України у зв`язку зі збройною агресією рф проти України, смерть спадкодавця за межами України, перебування позивача й наразі поза межами України, беручи до уваги дії позивача, спрямовані на подання заяви про прийняття спадщини, спадкова справа відкривалася за заявою позивача, відсутність інших спадкоємців після смерті матері позивача, суд вважає, що стороною позивача доведено існування об`єктивних, непереборних, істотних труднощів для своєчасного прийняття спадщини і такі причини пропуску строку для прийняття спадщини після смерті матері є обґрунтованими та достатніми.
Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.
Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, підтверджений матеріалами справи та підлягає задоволенню.
Крім того, суд звертає увагу на те, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не вирішує питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.
За таких обставин, суд визнає поважними причини пропуску строку прийняття спадщини, оскільки зазначені обставини ніким не спростовані, інших спадкоємців судом не встановлено, позивачем не було заявлено відмови від спадщини та надає додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору.
Керуючись ст. ст. 12,81, 263-265ЦПК України та на підставі ст. ст.1270,1272 ЦК України, 
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном три місяці.
Початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини рахувати з дня набрання рішенням законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду складено та підписано 19.05.2026.

Суддя Н. А. Коваленко