Справа № 524/4632/26
Провадження № 1-кп/524/546/26
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

18 червня 2026 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі головуючого судді ОСОБА_1 , 
за участю : секретаря судового засідання ОСОБА_2 , 
прокурора ОСОБА_3 , 
захисника ОСОБА_4 , 
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці кримінальне провадження № 12024170540000037 від 19.01.2024 року за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кременчука Полтавської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, РНОКПП НОМЕР_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2022 року, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, без належної державної реєстрації як суб`єкта підприємницької діяльності та платника акцизного податку, не маючи спеціального дозволу (ліцензії) на право виробництва, зберігання, оптової чи роздрібної торгівлі підакцизними товарами, вступила у попередню змову з іншими особами, матеріали кримінальних проваджень щодо яких виділені в окреме провадження.
Спільно вони розробили план протиправної діяльності, спрямованої на незаконне виготовлення, придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, транспортування з метою збуту та збут незаконно виготовленого тютюну для куріння. У невстановлений в ході судового розгляду час, але не пізніше вересня 2024 року, до вказаної протиправної діяльності та попередньої змови долучилася інша особа, матеріали кримінального провадження щодо яка виділено в окреме провадження.
Відповідно до розподілу функцій, ОСОБА_5 , будучи активним членом групи, приймала активну участь у збуті незаконно виготовленого тютюну для куріння, забезпечувала налагодження постійного ринку збуту та комунікацію з покупцями незаконно виготовленого тютюну для куріння, а також здійснювала розрахунки у безготівковій формі з покупцями вказаної незаконно виготовленої продукції без безпосередньої участі у її виготовленні. Згідно з визначеною роллю, вона також формувала замовлення від клієнтів, які в подальшому передавала іншим особам, матеріали кримінальних проваджень щодо яких виділені в окреме провадження, для фасування продукції та забезпечення її доставки покупцям.
Реалізуючи спільний умисел, інші особи, матеріали кримінальних проваджень щодо яких виділені в окреме провадження, починаючи з квітня 2022 року, систематично придбавали тютюнову сировину через відділення логістичної компанії «Нова пошта» у м. Кременчуці та за допомогою транспортного засобу Mercedes–Benz 316 CDI (державний номерний знак НОМЕР_2 ) транспортували її до невстановлених в ході судового розгляду приміщень, розташованих у межах м. Кременчука, с. Піщане та с. Вільна Терешківка Кременчуцького району Полтавської області. Вказана сировина транспортувалася до орендованих приміщень за адресами: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Лікаря Богаєвського, буд. 10/30 та вул. Свіштовська, буд. 3–А, де учасники групи незаконно зберігали її з метою збуту та організували підпільний цех для масового виробництва.
У період з квітня 2022 року по 14 листопада 2025 року інші особи, матеріали кримінальних проваджень щодо яких виділені в окреме провадження, здійснювали переробку (подрібнення та перевіювання) сировини на спеціальному обладнанні, забезпечуючи незаконне виготовлення тютюну для куріння. Виготовлений підакцизний товар фасувався відповідно до замовлень, які підшукувала, формувала та передавала ОСОБА_5 разом з іншою особою, матеріали кримінального провадження щодо якої виділено в окреме провадження.
Збут готової продукції здійснювався за безготівковими розрахунками через логістичну компанію «Нова пошта» по всій території України покупцям, яких підшукала ОСОБА_5 спільно зі співучасником. Зокрема, було зафіксовано відправлення незаконно виготовленого тютюну: 08 травня 2025 року вагою 4 кг вартістю 2400 гривень та вагою 1 кг вартістю 720 гривень; 19 травня 2025 року вагою 4 кг вартістю 3000 гривень; 07 серпня 2025 року вагою 1 кг вартістю 1250 гривень.
Протиправна діяльність ОСОБА_5 та інших осіб була припинена 14 листопада 2025 року працівниками правоохоронних органів, які під час обшуків за місцями виготовлення та зберігання підакцизних товарів за адресою: АДРЕСА_3 , а також за адресами: Рівненська область, м. Сарни, вул. Демократична, буд. 9 та буд. 9–А, виявили та вилучили промислове обладнання для подрібнення тютюну та рослинну сировину, яка згідно з висновками судових експертиз містить нікотин та має морфологічні ознаки рослини тютюн.
Вказаними діями ОСОБА_5 вчинила збут незаконно виготовленого тютюну, вчинений за попередньою змовою групою осіб , тобто скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що між обвинуваченою ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_4 , 16 квітня 2026 року укладено угоду про визнання винуватості.
За умовами угоди обвинувачена ОСОБА_5 повністю та беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, за обставин, викладених в обвинувальному акті, та зобов`язується сприяти судовому провадженню, надати стороні обвинувачення, суду достовірну та повну інформацію, що стосується інкримінованого їй обвинувачення.
Водночас між обвинуваченою ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 узгоджено покарання обвинуваченій за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.
Заслухавши думку захисника, який вважав за можливе затвердити угоду про визнання винуватості з обвинуваченою, зазначивши, що вона відповідає вимогам КПК України та КК України, аналогічні доводи прокурора, який також вказав про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості та виконання обвинуваченою взятих за угодою обов`язків, обвинуваченої ОСОБА_5 , яка наполягала на затвердженні угоди, вказавши, що вона укладена добровільно, наслідки укладення угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України та ч. 4 ст. 474 КПК України їй роз`яснені та зрозумілі, крім того, обвинувачена ОСОБА_5 зазначила, що повністю, безумовно та беззастережно визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, яке ставиться їй у провину, повідомивши у своїх показаннях усі обставини вчинення нею кримінального правопорушення, які зазначені в обвинувальному акті, а також зазначила, що зобов`язується виконати у повному обсязі узгоджене сторонами та призначене судом покарання, суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, зважаючи на таке.
Укладена у кримінальному провадженні угода про визнання винуватості відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 468, ч. ч. 2, 4, 5 ст. 469, ст. 472, ч. ч. 4, 6 ст. 474 КПК України, невідповідність угоди вимогам ч. 7 ст. 474 КПК України у суді не встановлена, зокрема:
• дії обвинуваченої кваліфіковано правильно за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України як збут незаконно виготовленого тютюну, вчинений за попередньою змовою групою осіб ;
• умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, як зазначено в угоді та під час підготовчого судового засідання, сторонами угода укладена враховуючи суспільний інтерес в забезпеченні швидкого судового провадження, а також із врахуванням активного сприяння обвинуваченої у розкритті та розслідуванні кримінальних правопорушень та добровільного перерахування нею грошових коштів на потреби Збройних Сил України (на рахунок військової частини НОМЕР_3 ) в сумі 40 000 гривень;
• угода укладена добровільно, підстави для визнання винуватості наявні;
• узгоджена сторонами міра покарання за кримінальне правопорушення у виді штрафу в розмірі 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів, відповідає вимогам ст. 65 КК України.
При призначення покарання, узгодженого сторонами угоди, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачена ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, віднесене до категорії умисних нетяжких злочинів, осудна, на обліках в закладах з надання наркологічної та психіатричної допомоги не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судима.
Судом, відповідно до положень ст. 66 КК України, встановлено наявність таких обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , як: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне надання фінансової підтримки Збройним Силам України.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення за попередньою змовою групою осіб.
Відповідно до змісту положень ст. 50 КК України, покарання за вироком суду, з–поміж інших завдань, має на меті не тільки кару, а повинно досягти мети виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так й іншими особами.
У відповідності до загальних засад призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
За відсутності будь–яких клопотань про застосування запобіжних заходів, суд вважає за можливе не обирати запобіжний захід до набрання вироком законної сили.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, які стосуються висунутого обвинувачення.
Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст. 100 КПК України .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314,370, 371, 373, 374, 376, 475 КПК України, суд, –
УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 16 квітня 2026 року між прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12024170540000037.
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України та призначитий їй 
покарання у вигляді штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень 00 копійок, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.
Арешти накладені ухвалами слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 19.11.2025 – скасувати .
Речові докази :
- договір № 55/5323-н оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 19.09.2023 (орендодавець - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, орендар - ФОП ОСОБА_6 , балансоутримувач - ДУ «Кременчуцька виховна колонія») на 14 арк., акт приймання-передачі в оренду нерухомого або іншого окремого індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності від 19.09.2023 на 2 арк., договір про припинення до договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 19.09.2023 № 55/5323-н від 29.05.2025 на 1 арк., - акт повернення з оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 29.05.2025 з додатком на 3 арк., договір № 52/53/23-н від 18.09.2023 на 14 арк., - акт приймання-передачі в оренду нерухомого або іншого окремого індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності від 18.09.2023 на 2 арк., договір про припинення до договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 18.09.2023 № 52/53/23-н від 29.05.2025 на 1 арк., акт повернення з оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 29.05.2025 з додатком на 3 арк., договір № 59/53/23-н оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 27.09.2023 на 13 арк., акт приймання-передачі в оренду нерухомого або іншого окремого індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності від 27.09.2023 на 2 арк., договір про припинення до договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 27.09.2023 № 59/53/23-н від 29.05.2025 на 1 арк., акт повернення з оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 29.05.2025 з додатком на 3 арк., журнал обліку осіб, які перебувають на території зони, що охороняється та прийняття від них документів 11-56, том № 1, розпочато 02.01.2023, закінчено 31.12.2024 на 232 арк., графік службового навантаження особового складу ДУ «Кременчуцька виховна колонія» за січень-травень 2025 всього на 14 арк., журнал реєстрації переміщення ТМЦ на територію (з території) об?єкта, що охороняється, через КПП по пропуску автотранспорту № 6, розпочато 11.02.2025 на 30 арк., журнал реєстрації переміщення товарно-матеріальних цінностей на територію (з території) об?єкта, що охороняється, через КПП № 3 по пропуску автотранспорту ДУ «Кременчуцька виховна колонія», том № l, розпочато 02.01.2024 на 23 арк., журнал реєстрації переміщення ТМЦ на територію (з території) об?єкта, що охороняється, через КПП № 6 по пропуску автотранспорту ДУ «Кременчуцька виховна колонія», том № l, розпочато 03.01.2024 на 23 арк., журнал обліку осіб, які перебувають на території виховної колонії та документів, прийнятих від них 11-56, розпочато 01.01.2025 на 101 арк., копія наказу ДУ «Кременчуцька виховна колонія» № 239/OC-25 від 13.11.2025 на 1 арк., копія наказу ДУ «Кременчуцька виховна колонія» № 110/OC-18 від 20.08.2018 на 1 арк., копія посадової інструкції помічника начальника установи з питань залучення засуджених до праці та трудової адаптації на 3 арк., копії табелів обліку використання робочого часу підсобні роботи та інші несанкціоновані роботи загальногосподарського характеру, замовник: ФОП ОСОБА_6 за період листопад 2024 - квітень 2025 всього на 7 арк.. копія договору підряду № Г-4 від 01.01.2025 (замовник ФОП ОСОБА_6 , підрядник – ДУ «Кременчуцька виховна колонія») на 4 арк., копія договору підряду № Г-239 від 20.11.2024 на 4 арк.- зберігати в матеріалах кримінального провадження ;
– мобільний телефон «Tecno Spark GO 1» imei1: НОМЕР_4 з сім-картами мобільних операторів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 - повернути ОСОБА_7 .
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_5 – не застосовувати.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Автозаводський районний суд м. Кременчука з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Автозаводського районного суду 
м. Кременчука ОСОБА_8