Справа № 577/3468/26
Провадження № 3/577/1091/26

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" червня 2026 р.  м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, 

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП,- 
В С Т А Н О В И В:

15 червня 2026 року о 14 год. 29 хв. ОСОБА_1 по вул. Батуринській в с. Попівка Конотопського району Сумської області керував транспортним засобом «MAN» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом «Гувен» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами постановою старшого державного виконавця Гайсинського відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 12 січня 2022 року, яка винесена у виконавчому провадженні № 34412859, до погашення у повному обсязі заборгованості зі сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини, чим ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 15 Закону України «Про дорожній рух». 
В судове засідання, призначене на 23 червня 2026 року на 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений у встановленому законом порядку (а.с. 1, 4).
У статті ст. 129 Конституції України закріплений конституційний припис, згідно якого, розгляд справ в судах відбувається відкрито, що, в свою чергу, гарантує особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, своєчасно дізнатися про час розгляду справи про адміністративне правопорушення, результати судового розгляду справи, отримати копію судового рішення з метою оскарження постанови суду у встановленому законом порядку.
Згідно ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України», ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.
Відповідно до принципу диспозитивності, на якому неодноразово наголошував Європейський суд з прав людини у своїх рішення, особи, які беруть участь у справі, мають можливість вільно розпоряджатися своїми матеріальними та процесуальними правами, в тому числі правом брати участь в судових засіданнях.
Частиною ч. 1 ст. 268 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. 
Оскільки ОСОБА_1 у встановленому порядку був повідомлений про розгляд 23 червня 2026 року о 09 год. 00 хв. справи про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, його участь при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог КУпАП, не є обов`язковою, то суд вважає можливим розгляд справи про адміністративне правопорушення 23 червня 2026 року о 09 год. 00 хв провести за відсутності ОСОБА_1 .
Частиною 10 ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» передбачено, що забороняється керування транспортними засобами особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, у повному обсязі доводиться наступними доказами: 
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 693700 від 15 червня 2026 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, містить виклад об`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП. Вказаний протокол також містить підпис особи, яка його склала, та ОСОБА_1 . З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_1 були роз`яснені його права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП. Зазначено, що до вказаного протоколу долучений диск із відеозаписом № 8086494 (а.с. 1); 
-постановою державного виконавця Гайсинського відділу ДВС у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 12 січня 2022 року, яка винесена у виконавчому провадженні № 34412859, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, відповідно до якої ОСОБА_1 був тимчасово обмежений у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів на утримання дитини - доньки ОСОБА_2 за період з 01 березня 2018 року до 01 грудня 2021 року в розмірі 35 514 грн 84 коп за виконавчим листом, виданим 15 серпня 2012 року Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області у справі №2-654 (а.с. 2), 
- відеозаписом із нагрудного відеореєстратора поліцейського, на якому зафіксовано, що 15 червня 2026 року о 14 год. 29 хв. по вул. Батуринській в с. Попівка Конотопського району Сумської області працівниками поліції був зупинений транспортний засіб «MAN» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом «Гувен» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 . Працівниками поліції була встановлена особа водія – ОСОБА_1 . Він підтвердив свою особу та не заперечував, що керував автомобілем. Працівником поліції за базою даних Національної поліції України було встановлено, що ОСОБА_1 тимчасово обмежений у праві керування транспортними засобами, а також, що у нього відсутнє посвідченні водія. ОСОБА_1 не повідомляв працівникам поліції про те, що він не знав про тимчасове обмеження його у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів на утримання дитини, а також не заперечував наявність у нього станом на 15 червня 2026 року о 14 год. 29 хв. заборгованості зі сплати аліментів на утримання дитини. Працівником поліції було повідомлено ОСОБА_1 , що він відповідно до ст. 266 КУпАП, відсторонений від права керування транспортним засобом. ОСОБА_1 були роз`яснені його права, передбачені ст. 63 Конституції та 268 КУпАП. У подальшому стосовно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, а також винесена постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом. ОСОБА_1 підписав протокол про адміністративне правопорушення без будь-яких зауважень. Також йому була вручена копія вказаного протоколу. ОСОБА_1 був повідомлений, що розгляд справи про адміністративне правопорушення відбудеться 23 червня 2026 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Садова, буд. 8. (а.с. 4),
- постановою Вінницького суду Вінницької області від 21 вересня 2023 року, яка постановлена у справі № 127/25960/23, відповідно до якої ОСОБА_1 було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, за те, що він, будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами постановою старшого державного виконавця Гайсинського відділу ДВС у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 12 січня 2022 року, яка винесена у виконавчому провадженні № 34412859, 20 серпня 2023 року керував транспортним засобом. З вказаної постанови вбачається, що ОСОБА_1 був присутній у судовому засіданні під час розгляду справи про адміністративне правопорушення. До ОСОБА_1 було застосоване адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці (а.с. 9-10);
- довідкою Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 15 червня 2026 року № 109937-2026/9, з якої вбачається, що відповідно до інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції» ОСОБА_1 отримував посвідчення водія НОМЕР_4 від 27 травня 2009 року, яке відповідно до даних ІП «ГСЦ посвідчення водія» ІПНП має статус «Здано на збереження» (а.с. 3);
З вищевказаним доказів слідує, що ОСОБА_1 було відомо про наявність постанови старшого державного виконавця Гайсинського відділу ДВС у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 12 січня 2022 року, яка винесена у виконавчому провадженні № 34412859, про тимчасове обмеження його у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів на утримання дитини. Проте він, незважаючи на наявність вказаного тимчасового обмеження, 15 червня 2026 року о 14 год. 29 хв. керував транспортним засобом.
Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом, будучи тимчасового обмеженим у праві керування транспортними засобами.
Обставин, які б пом`якшували та обтяжували відповідальність порушника, суд не вбачає.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, які пом`якшують і обтяжують його відповідальність, його майновий стан та керуючись ч. 10 ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», ч. 3 ст. 126, ст.ст. 283-285 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.
Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106) судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп (шістсот шістдесят п`ять грн 60 коп).
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення. 

Суддя:	  	О. М. Ярмак