Справа №709/546/26
об`єднана з №709/661/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2026 року суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній,-
- за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-
в с т а н о в и в:
22 березня 2026 року о 15-45 год в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинила сварку відносно зятя ОСОБА_2 , в ході якої виражалась в його бік нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, чим завдала шкоди психологічному здоров`ю останнього. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Вона ж, 05 квітня 2026 року близько 18-00 год в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство щодо своєї доньки ОСОБА_3 , виражалась нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, внаслідок чого остання почувала себе пригніченою, чим була завдана шкода її психологічному здоров`ю. Порушення вчинено повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні 14 квітня 2026 року вину у вчиненні порушень заперечила. Повідомила, що дочка та зять живуть по-сусідству, постійно її провокують. Вона ходила по своєму двору, а ОСОБА_4 зачіпав її словами, образив її покійних батьків, бажав їй та її чоловіку смерті. Вона йому відповіла. Виник словесний конфлікт. Він викликав поліцію. Чередник є опікуном її дочки, проте жодних дій, спрямованих на догляд за нею не вчиняє. Дочка сама ходить по селу, їздить в інші населені пункти, не ночує вдома. 
В судове засідання, призначене на 29 квітня 2026 року, ОСОБА_1 не з`явилась. Проте враховуючи, що вона надала свої пояснення 14 квітня 2026 року, суд вбачає за можливе розглянути справу за її відсутності.
Розглянувши адміністративні матеріали, суд встановив таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.
За ч. 3 ст. 173-2 КУпАП повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, - тягне за собою накладення штрафу від шістдесяти до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від трьох до п`ятнадцяти діб.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 05 квітня 2026 року серії ВАД №984942, протоколі про адміністративне правопорушення від 22 березня 2026 року серії ВАД №984925, рапортах поліцейських ВПД №2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, протоколах про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, письмових поясненнях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , постановами Чорнобаївського районного суду від 24 грудня 2025 року у справі №709/2314/25, від 25 листопада 2025 року у справі №709/2141/25, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника, відеозаписами.
В судове засідання викликався потерпілий ОСОБА_2 для надання показань, проте останній до суду не з`явився. Причини неявки невідомі.
Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП підтверджується достатніми даними, що містяться в матеріалах справи, доведена повністю, кваліфікація скоєного правильна.
Вирішуючи питання про накладення стягнення, у відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.
Суд застосовує до правопорушника стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу.
Беручи до уваги обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд не вбачає підстав для направлення її на проходження програми в порядку ст. 39-1 КУпАП.
У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 гривень.
Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 3 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020,00 (одна тисяча двадцять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 665,60 грн. судового збору в прибуток держави (стягувач Державна судова адміністрація України, реквізити: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі несплати штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника для стягнення штрафу у подвійному розмірі.
Строк пред`явлення до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя          І.М. Кваша