Справа № 522/20134/25
Провадження № 2-о/522/69/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАІНИ
19 травня 2026 року         м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси, у складі:
головуючого - судді Науменко А.В.,
за участю секретаря судового засідання – Зелінської К.Ю.,
розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження у м. Одесі цивільну справу за заявою за заявою  ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла заява  ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.
Заявник обґрунтовує заяву тим, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті матері, ОСОБА_3 , проте під час оформлення спадкових прав приватний нотаріус виявив невідповідність даних щодо власного імені померлої в документах: у свідоцтві про народження заявника матір зазначена як « ОСОБА_3 », тоді як у Повному витязі з ДРАЦСГ про його народження — як « ОСОБА_3 ». Вказана розбіжність унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину в нотаріальному порядку, оскільки неможливо беззаперечно встановити факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем. Заявник зазначає, що надані ним письмові докази, зокрема свідоцтва про народження, свідоцтво про шлюб батьків, трудова книжка, пенсійне посвідчення, правовстановлюючі документи на нерухоме майно та заповіт, у сукупності підтверджують тотожність особи матері та факт її материнства. Оскільки інший позасудовий порядок виправлення зазначених розбіжностей відсутній, заявник просить суд встановити факт родинних відносин в порядку окремого провадження, що є необхідною умовою для належного оформлення спадщини.
За результатами автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Ковтун Ю.І.
Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 19.09.2025 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.
Ухвалою суду від 26.11.2025 року витребувано копію спадкової справи № 48/2025 заведеної після смерті ОСОБА_3 . 
17.12.2025 року до суду надійшла копія спадкової справи № 48/2025 заведеної після смерті ОСОБА_3 . 

На підставі розпорядження керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси Шарага А.О. №548/26 від 14.04.2026 та службової записки секретаря суду, по справі 14.04.2026 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, в результаті якого справа передана в провадження судді Науменко А.В.
Ухвалою суду від 20.04.2026 року заяву прийнято до розгляду. 
У судове засідання призначене на 19.05.2026 року сторони не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином. 
Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступних висновків. 
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
Факт родинних відносин між заявником та померлою підтверджується сукупністю письмових доказів, зокрема свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_1 , у якому матір`ю вказано « ОСОБА_3 ». 
Походження прізвища спадкодавця підтверджується свідоцтвом про народження самої померлої серії НОМЕР_2 , де вона записана як « ОСОБА_4 », та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , яке засвідчує зміну її прізвища на « ОСОБА_5 » після реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Ідентифікація особи померлої в офіційних документах підтверджується трудовою книжкою, де зазначено виправлення на « ОСОБА_3 », та пенсійним посвідченням № НОМЕР_4 на ім`я « ОСОБА_3 ». 
Крім того, волевиявлення померлої щодо заявника підтверджено заповітом від 04.06.2008 року, посвідченим державним нотаріусом за № 1-2308, де вона чітко визначила сина ОСОБА_1 спадкоємцем свого майна. 
Неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину в нотаріальному порядку обґрунтована листом-роз`ясненням приватного нотаріуса Пепеляшкової А.О. від 01.09.2025 року, яким зафіксовано невідповідність власного імені матері у Повному витязі з ДРАЦСГ про народження заявника, де помилково вказано « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_8 ». 
Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 315ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно з роз`ясненнями п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо.
Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).
Встановлення факту родинних відносин необхідне для подальшого оформлення документів по соціальному захисту.
Згідност. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі. Відповідно дост. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно зіст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Частина 1ст. 76 ЦПК України наголошує, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно ч. 7ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи також свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 , видане 18.07.2025 року, та довідку про склад сім`ї від 10.08.2015 року, суд дійшов висновку, що зазначена розбіжність є наслідком технічної помилки, а надані докази в сукупності беззаперечно доводять факт материнства, що є підставою для задоволення заяви.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76,77, 141, 259, 263, 264, 265, 268,272,273 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя         А.В. Науменко
Повний текст рішення складено 29.05.2026 року. 
Суддя         А.В. Науменко

19.05.26