Справа № 761/7825/26
Провадження № 3/761/2385/2026

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Левицька Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно
ОСОБА_1 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 12 лютого 2026 року о 18 год. 20 хв., керуючи транспортним засобом «Хюндай Туксон» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Богдана Хмельницького в м. Києві, перед початком руху не впевнилась, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху та здійснила зіткнення з транспортним засобом «MG» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.1. Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні  ОСОБА_1 вину не визнала, суду пояснила, що 12 лютого 2026 року о 18 год. 20 хв. вона рухалась на транспортному засобі «Хюндай Туксон» державний номерний знак НОМЕР_1 , виїжджаючи з паркінгу на вул. Богдана Хмельницького в м. Києві, щоб її перетнути. Вона зазначила, що в цей час світлофори на вул. Б.Хмельницького не працювали. Пересвідчившись, що автомобілі, які рухались по вул. Б.Хмельницького в першій та другій смузі її пропускають, вона розпочала рух. Під`їхавши до третьої смуги, вона побачила автомобіль «MG» державний номерний знак НОМЕР_2 , який стояв з поворотом наліво досить віддалено від її автомобіля - на пішохідному переході. Рухаючись дуже повільно, вона дивилась направо, а саме чи пропускають її автомобілі зустрічної смуги. В цей час вона відчула поштовх зліва, коли автомобіль «MG» державний номерний знак НОМЕР_2 зіткнувся з її автомобілем.
З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що остання рухалась на транспортному засобі «MG» державний номерний знак НОМЕР_2 по вул. Богдана Хмельницького в м. Києві, здійснюючи рух по головній дорозі. Вона зупинила свій автомобіль на перехресті вулиці Б.Хмельницького з вулицею Терещенківською для виконання повороту ліворуч, при цьому пропускаючи автомобілі, що рухались у зустрічному напрямку. Вона ще не розпочала виконувати поворот ліворуч, як в цей час відчула удар з правої сторони від транспортного засобу «Хюндай Туксон» державний номерний знак НОМЕР_1 , який виїжджав з паркінгу з другорядної дороги.
Вина ОСОБА_1  підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 589886 від 12.02.2026 року, картку обліку адміністративного правопорушення від 12.02.2026 року, схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.02.2026 року, характер механічних пошкоджень транспортних засобів та їх локалізацію, а саме: у транспортного засобу «Хюндай Туксон» державний номерний знак НОМЕР_1 пошкодження переднього бампера, у транспортного засобу «MG» державний номерний знак НОМЕР_2 пошкодження переднього бампера, письмові пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, суд дійшов висновку, що вказані пошкодження сталися внаслідок порушення ОСОБА_1 вимог п. 10.1. Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.
При призначенні ОСОБА_1 виду та міри адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого останньою правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставин, що пом`якшують відповідальність, як і обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, стягнути з  ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року /з відповідними змінами/.
Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 34, 35, 40-1, 124, 245, 251, 252, 268, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд міста Києва.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.
Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя         Т.В. Левицька