Справа № 683/598/26
2/683/815/2026 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої – судді Кутасевич О.Г.,
з участю секретаря судового засідання Братенка В.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинові цивільну справу №683/1631/25, 2/683/1041/2025 за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:
У лютому 2026 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області та просила визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .
В обґрунтування заявленого позову посилаються на те, що зазначене будинковолодіння, яке збудоване в 1967 році належало до суспільної групи «колгоспний двір», головою якого була ОСОБА_2 , а членами - чоловік ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_4 і відповідно їм належало по 1/3 частині цього будинковолодіння.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер  ОСОБА_3 , спадщину після якого на 1/3 вказаного будинковолодіння прийняла його дружина ОСОБА_2 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 також померла. Позивачка є єдиним спадкоємцем майна після смерті матері  ОСОБА_2 та у встановленому законом порядку прийняла спадщину. Однак, оформити свої спадкові права на спірне домоволодіння не в змозі, так як зазначений будинок не зареєстрований у встановленому законом порядку, у зв`язку із чим нотаріус відмовив в оформлені спадщини.
Ураховуючи викладене та беручи до уваги, що у позасудовому порядку позивачка не може захистити своє право власності, просила позов задовольнити.
У судове засідання представник позивачки адвокат – Віхерко Н.О. подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, просить позов задовольнити.
Відповідач – Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду свого представника не направила, подавши письмову заяву, у якій розгляд справи просить проводити у відсутності представника, проти позову не заперечує. 
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлено, що згідно записів погосподарських книг Радковецького старостинського округу Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області домогосподарство, розташоване за адресою:  АДРЕСА_1 , відносилось до колгоспного двору і рахувалося за ОСОБА_2 , яка станом на 15 квітня 1991 року була головою двору і членами її сім`ї був чоловік ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.1 ст.120 ЦК УРСР 1963 року майно колгоспного двору належать його членам на праві сумісної власності.
Згідно ч.2 ст. 13 цього ж Кодексу частки члена колгоспного двору встановлюються виходячи з рівності часток сіх членів двору, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.
Таким чином усім членам колгоспного двору належало по 1/3 частині вказаного домоволодіння.
Відповідно до усталеної судової практики у справах про спадкування, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.
Відповідно до ст.524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкування здійснюється за законом і за заповітом.
Згідно ч.1 та ч.2 ст.549 цього Кодексу спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.
При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого (ч.1 ст.529 ЦК УРСР в редакції 1963 року). 
Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 після смерті якого відкрилась спадщина на 1/3 частку житлового будинку згосподарськими будівлями та спорудами, спадщину після якого прийняли по 1/6 кожна: його дружина ОСОБА_6 та дочка ОСОБА_1 , які фактично вступили в управління та володіння спадковим майном, тобто 
Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. 
Частиною 1 статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно чинного на час відкриття спадщини законодавства, спадкоємцем, що прийняв спадщину, вважається особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, ця особа не заявила про відмову від спадщини, а також спадкоємцем, що прийняв спадщину, є особа, яка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, однак у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України). 
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , яка на час смерті була зареєстрована та проживала по  АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Після її смерті відкрилась спадщина на 1/2 частку вказаного будинковолодіння, 1/3 частку з якого належало їй як голові колгоспного двору та 1/6 частку, яку вона успадкувала після смерті ОСОБА_3 
20 червня 2008 року за заявою ОСОБА_1 . Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 638/2008 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , та того ж дня на її ім`я видано свідоцтво про право на спадщину за законом на належне померлій майно.
Тобто ОСОБА_1 у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , зокрема на 1/2 частку зазначеного будинковолодіння.
Згідно довідки КП «Бюро технічної інвентаризації Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області» № 3709 від 12 вересня 2025 року право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 не зареєстровано в Старокостянтинівському бюро технічної інвентаризації, оцінки та реєстрації.
Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвами про смерть ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ; паспортними даними позивачки; випискою з погосподарської книги Радковецького старостинського округу Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області № 29-10/2/29 від 18 лютого 2026 року; свідоцтвом про народження ОСОБА_5 ; свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_5 , у якому вона змінила прізвище на ОСОБА_1 від 22 лютого 1997 року; довідкою КП «БТІ Старокостянтинівської міської ради» №3709 від 12 вересня 2025 року; технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 12 вересня 2025 року; матеріалами спадкової справи №638/2008 заведеної 20 червня 2008 року державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .
Отже, ОСОБА_1 має право на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 , оскільки 2/3 частки вона успадкувала після смерті батьків ОСОБА_3 (1/6) та ОСОБА_10 (1/2), 1/3 частка належала їй як члену колгоспного двору.
29 листопада 2025 року державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Заворотною Т.В. відмовлено ОСОБА_1 у оформленні спадщини на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами через відсутність правовстановлюючого документа на домоволодіння.
Відповідно до усталеної судової практики у справах про спадкування, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. 
Ураховуючи викладене, судом достовірно встановлено, що 1/3 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 належить позивачці як члену колгоспного двору та 2/3 його частки вона у встановленому законом порядку спадкувала після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а тому суд уважає, що є всі підстави для визнання за ОСОБА_1 права власності на вказаний будинок в цілому. 
Вимог про стягнення судових витрат позивачка не заявляла. 
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, суд 

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Відповідач: Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, місце знаходження: вул. Острозького,41 м. Старокостянтинів Хмельницької області, 31100, код ЄДРПОУ 36027760.
Текст рішення складено 10 червня 2026 року.

Суддя