УХВАЛА 
12 червня 2026 року
м. Київ
справа № 643/15704/21
провадження № 61-5820ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянув касаційну скаргу Харківської міської ради на заочне рішення Салтівського районного суду м. Харкова від 02 жовтня 2025 року та постанову Харківського апеляційного суду від 24 березня 2026 року у справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, Шоста Харківська міська державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
29 квітня 2026 року, через підсистему Електронний суд, Харківська міська рада подала касаційну скаргу на заочне рішення Салтівського районного суду 
м. Харкова від 02 жовтня 2025 року та постанову Харківського апеляційного суду від 24 березня 2026 року у справі № 643/15704/21.
Ухвалою Верховного Суду від 19 травня 2026 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків. Вимоги ухвали Верховного Суду виконано.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.
Заявником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке підлягає задоволенню, оскільки касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення міській раді повного тексту оскарженої постанови апеляційного суду.
Підставою касаційного оскарження судових рішень міська рада зазначає відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування у подібних правовідносинах положень частини першої статті 1277 ЦК України (пункт 3 частини 2 статті 389 ЦПК України).
Також вважає, що судами порушені норми процесуального права та наявні передбачені пунктом 1 частини третьої статті 411 ЦПК України підстави для скасування оскаржених судових рішень (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга, після усунення недоліків, оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Поновити Харківській міській раді строк на касаційне оскарження рішення Салтівського районного суду м. Харкова від 02 жовтня 2025 року та постанови Харківського апеляційного суду від 24 березня 2026 року у справі 
№ 643/15704/21.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Харківської міської ради на заочне рішення Салтівського районного суду м. Харкова від 02 жовтня 2025 року та постанову Харківського апеляційного суду від 24 березня 
2026 року у справі № 643/15704/21.
Витребувати із Салтівського районного суду м. Харкова матеріали справи 
№ 643/15704/21.
Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи № 643/15704/21 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 03 липня 2026 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:	В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников