Справа № 367/9551/25
Провадження №3/367/114/2026

ПОСТАНОВА
про проведення засідання в режимі відеоконференції 
у приміщенні іншого суду

25 червня 2026 року Суддя Ірпінського міського суду Київської області Білогруд О.О., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 – адвоката Кобриної Ніни Володимирівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду під час розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 КУпАП,
установив:
до Ірпінського міського суду Київської області надійшла справа з протоколом про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП.
Від захисника ОСОБА_1 – адвоката Кобриної Н.В. надійшло клопотання про участь у судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції у приміщенні Звягельського міськрайонного суду Житомирської області.
Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить положень, які регулюють питання проведення відеоконференції у приміщенні іншого суду при розгляді справ про адміністративні правопорушення. Водночас відповідно до усталеної судової практики, яка ґрунтується на системному аналізі міжнародних актів з урахуванням рішень Конституційного Суду України, суди в певних випадках вправі застосовувати принцип аналогії закону. У цьому випадку найбільш близьким до адміністративно-деліктних правовідносин є кримінальне процесуальне законодавство.
Відповідно до частини сьомої статті 336 КПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Згідно з частиною восьмою статті 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною сьомою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням із судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Враховуючи викладене, з метою своєчасного розгляду справи та забезпечення права учасників справи на участь у судовому засіданні, суд вважає необхідним провести судове засідання, призначене на 02 липня 2026 року о 14:00, в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ», яке розміщене за посиланням vkz.court.gov.ua, у приміщенні Звягельського міськрайонного суду Житомирської області.
Керуючись статею 336 КПК України, 
постановив:
клопотання адвоката Кобриної Ніни Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Звягельського міськрайонного суду Житомирської області – задовольнити.
Допустити адвоката Кобрину Ніну Володимирівну до участі у судовому засіданні під час розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 КУпАП, яке призначено на 02 липня 2026 року о 14:00, у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ», яке розміщене за посиланням vkz.court.gov.ua, у приміщенні Звягельського міськрайонного суду Житомирської області.
Здійснити бронювання майданчика для проведення відеоконференції зі Звягельським міськрайонним судом Житомирської області на період з 14 години 00 хвилин до 15 години 00 хвилин 02 липня 2026 року.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя          О.О. Білогруд