Справа № 686/16918/26 
Провадження № 3/686/4041/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., з участю захисника Ткачука Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тренера-викладача ДЮСШ №1 «Буревісник» м. Хмельницького,
за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 25.05.2026 року, об 12 год. 20 хв., керуючи транспортним засобом «Chevrolet Volt», номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Кармелюка, 38 в м. Хмельницькому, в порушення п.10.9 Правил дорожнього руху України, не був уважним та під час руху заднім ходом, допустив наїзд на припаркований транспортний засіб «Mitsubishi Outlander», номерний знак НОМЕР_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Захисник в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 вину у скоєному визнає, заподіяну шкоду повністю відшкодував.
Крім повного визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, безпосередньо досліджених у судовому засіданні, зокрема:
- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 про те, що у вказаному місці та час він припаркував свій автомобіль «Mitsubishi Outlander», номерний знак НОМЕР_2 , за вказаною адресою, а згодом виявив його пошкодження;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , про те, що у вказаний час та місці він розвертався на паркові біля будинку та зачепив припарковане авто;
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №678109 від 28.05.2026 року, складеним за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 ;
- схемою місця ДТП від 25.05.2026 року до цього протоколу, на якій зафіксовано місце зіткнення, розташування транспортного засобу «Mitsubishi Outlander», номерний знак НОМЕР_2 , після ДТП та його видимі механічні пошкодження;
- відеозаписами та фото з місця пригоди.
Порушення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, п.10.9 Правил дорожнього руху України, знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, що стались, у вигляді пошкодження транспортних засобів. 
За порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст.124 КУпАП. 
Разом з тим, враховуючи малозначність вчиненого, – незначні механічні пошкодження, а також добровільне відшкодування шкоди потерпілому, про що мається відповідна розписка, відсутність претензій з його боку, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. 
Крім того, відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №678112 від 28.05.2026 року за ст.122-4 КУпАП, згідно якого останньому ставиться в вину те, що він 25.05.2026 року, об 12 год. 20 хв., керуючи транспортним засобом «Chevrolet Volt», номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Кармелюка, 38 в м. Хмельницькому, в порушення п.2.10 а) Правил дорожнього руху України, будучи причетним до ДТП, місце пригоди залишив.
Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1 та пояснень захисника в судовому засіданні, у вказаний час та місці ОСОБА_1 керував вищезазначеним транспортним засобом, та не помітив, що зачепив припаркований автомобіль «Mitsubishi Outlander», номерний знак НОМЕР_2 . Не відчувши зіткнення, поїхав далі. Про факт того, що він є учасником ДТП, йому стало відомо пізніше від працівників поліції, які зателефонували до нього через деякий час. 
Дані обставини вбачаються також і з переглянутого в судовому засіданні відеозапису.
За диспозицією ст.122-4 КУпАП, відповідальність настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо - транспортної пригоди, до якої вони причетні.
В ході судового розгляду вказаної справи причетність ОСОБА_1 до вчинення даного адміністративного правопорушення не встановлено, оскільки не здобуто жодного доказу щодо обізнаності останнього про причетність до дорожньо-транспортної пригоди під час самої пригоди.
За таких обставин в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.122-4 КУпАП, і провадження по справі в цій частині підлягає закриттю. 
Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, 

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі відносно  ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу інкримінованого адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня її винесення.

СУДДЯ: