Справа № 501/1040/26
Номер провадження 3/501/371/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2026 року, м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді – Яковця Є.О.,
за участю:
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали, що надійшли з ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області про притягнення до відповідальності:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівська (на теперішній час - м. Чорноморськ) Одеської обл., громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2026 року о 01:00 год ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство щодо своєї неповнолітньої сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, умисно вчинив дії психологічного та фізичного характеру – вчинив сварку, штовхав, ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. 
З цих підстав щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ 814398 від 19 лютого 2026 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, 13 квітня 2026 року о 17:30 год ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці – в під`їзді житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 , чим порушив громадськийпорядок та спокій громадян.
З цих підстав щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА № 177470 від 21 квітня 2026 року за ст. 173 КУпАП.
Крім того, 22 квітня 2026 року о 12:10 год ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці – в під`їзді № 1 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , в якій мешкає ОСОБА_4 , висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадськийпорядок та спокій громадян.
З цих підстав щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА № 177492 від 22 квітня 2026 року за ст. 173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , якому були роз`яснені його права, передбачені ст. 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні правопорушень, які йому поставлено в провину, визнав частково та пояснив суду, що 19 лютого 2026 року о 01:00 год сварки не було, він гучно кричав, він намагався, щоб відчинили двері, нецензурно лаявся з-приводу події, нікого не штовхав. Щодо обставин події 13 квітня 2026 року пояснив, що о 17:30 год перебував у під`їзді № 1 будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де висловлювався нецензурною лайкою на адресу чоловіка ОСОБА_3 , який також лаявся на нього нецензурною лайкою. Щодо обставин події 22 квітня 2026 року пояснив, що о 12:10 год перебував на сходовій клітині за адресою: АДРЕСА_2 , де висловлювався нецензурною лайкою через зачинені двері квартири ОСОБА_4 , оскільки йому не повертали борг.
Потерпіла ОСОБА_5 , її законний представник ОСОБА_6 , потерпілі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 своєчасно сповіщені про місце і час розгляду справи, в судове засідання не прибули.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Щодо адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (протокол серії ВАВ 814398 від 19 лютого 2026 року).
Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Згідно з диспозицією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відповідальність настає за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07 грудня 2017 року N 2229-19 домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 283 КУпАП, постанова суду про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173-2 і 173-6 цього Кодексу, повинна містити обґрунтування необхідності або відсутності необхідності направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відповідно до статті 39-1 цього Кодексу.
Відповідно до п. 6, 10 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі, а програма для кривдника - комплекс заходів, що формується на основі результатів оцінки ризиків та спрямований на зміну насильницької поведінки кривдника, формування у нього нової, неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, у тому числі до виховання дітей, на викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 24 вказаного закону, направлення кривдника на проходження програми для кривдників належить до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству.
Відповідно до ч. 6 ст. 28 вказаного закону, кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.
Суд дійшов висновку, що було вчинено правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і ОСОБА_1 винний в його вчиненні, що підтверджується наступними доказами:
- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ 814398 від 19 лютого 2026 року, в якому зазначені обставини правопорушення, речі не вилучалися, є пояснення ОСОБА_1 : «Не згоден»;
- рапорт про надходження повідомлення зі служби «102» про подію;
- заява до поліції та письмові пояснення ОСОБА_6 , в яких вона просить вжити заходів до її сина ОСОБА_1 , який 19 лютого 2026 року о 01:00 год влаштував скандал, погрожував їй, ображав її та її доньку;
- інформація про ОСОБА_1 з Державної міграційної служби України;
- копія постанови Чорноморського міського суду Одеської області від 23 червня 2025 року у справі № 501/2353/25, якою на ОСОБА_1 накладено стягнення за вчинення ним 13 травня 2025 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
- витяг з бази даних Національної поліції України щодо ОСОБА_1 ;
Таким чином, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - вчинення стосовно неповнолітньої особи домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.
Щодо кваліфікації дій ОСОБА_1 суд зазначає, що враховуючи, що постановою Чорноморського міського суду Одеської області від 23 червня 2025 року у справі № 501/2353/25, на ОСОБА_1 накладено стягнення за вчинення ним 13 травня 2025 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, то в його діянні, вчиненому 19 лютого 2026 року, є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП. Однак протокол складено щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і суд не наділений повноваженнями самостійно перекваліфікувати діяння на більш тяжке правопорушення, а розглядає справу в межах протоколу.
Враховуючи обставини справи, суд не вбачає необхідним направляти ОСОБА_1 на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство (кривдника).
Щодо адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП (протокол серії ВБА № 177470 від 21 квітня 2026 року).
Відповідно до диспозиції ст. 173 КУпАП адміністративна відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Суд дійшов висновку, що було вчинено правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, і  ОСОБА_1 винний в його вчиненні, що підтверджується наступними доказами:
- протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА № 177470 від 21 квітня 2026 року, в якому викладені обставини правопорушення, речі не вилучалися, є пояснення ОСОБА_1 : «З протоколом не згоден»; 
- рапорт про надходження повідомлення зі служби «102» про подію; 
- заява до поліції та пояснення ОСОБА_3 : просить вжити заходів до сусіда ОСОБА_1 , який 13 квітня 2026 року о 17:30 год в парадній № 1 будинку погрожував її чоловіку, висловлювався нецензурною лайкою, ліз в бійку;
- пояснення ОСОБА_7 : у ОСОБА_1 був конфлікт з сусідами, під час якого він кричав на сусідів нецензурною лайкою, погрожував;
- інформація про ОСОБА_1 з Державної міграційної служби України;
Таким чином, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що  ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП – дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. 
Щодо адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП (протокол серії ВБА № 177492 від 22 квітня 2026 року).
Суд дійшов висновку, що було вчинено правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, і  ОСОБА_1 винний в його вчиненні, що підтверджується наступними доказами:
- протокол про адміністративне правопорушення, в якому викладені обставини правопорушення, речі не вилучалися, є пояснення ОСОБА_1 : «З протоколом згоден»; 
- рапорт про надходження повідомлення зі служби «102» про подію; 
- заява до поліції та пояснення ОСОБА_4 : просить вжити заходів до ОСОБА_1 , який 22 квітня 2026 року о 12:10 год прийшов до його квартири за адресою: АДРЕСА_3 , почав вибивати двері та лаятися ненормативною лексикою, пошкодив двері;
- витяг з бази даних Національної поліції України щодо ОСОБА_1 .
Таким чином, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що  ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП – дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. 
Враховуючи характер вчинених правопорушень, вчинення одночасно декількох правопорушень, ступінь вини ОСОБА_1 , визнання ним вини, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують його відповідальність, особу правопорушника, суд вважає необхідним та достатнім накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті за кожне з правопорушень, за яким його визнано винуватим: за ст. 173 КУпАП – у виді громадських робіт; за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП – у виді громадських робіт.
Стягнення судом накладається з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, відповідно до якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. 
В даній справі більш серйозним є правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП. 
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, оскільки суд накладає адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , то з нього також підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 (протоколи серії ВБА № 177470 від 21 квітня 2026 року, серії ВБА № 177492 від 22 квітня 2026 року), ч. 2 ст. 173-2 (протокол серії ВАВ 814398 від 19 лютого 2026 року) КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:
- за ст. 173 КУпАП – у виді громадських робіт на строк сорока годин;
- за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - у виді громадських робіт на строк сорока годин;
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ст. 173 КУпАП у виді громадських робіт на строк сорока годин.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.
Реквізити для сплати судового збору: ГУК в Од.обл./м.Чорноморськ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37607526; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) – 899998; рахунок отримувача - UA778999980313151206000015750; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *101;РНОКПП; ПІБ, судовий збір, Чорноморський міський суд Одеської області.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Чорноморський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Суддя

Постанова набрала законної сили «__»___________202_ р.