Копія

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И  
01 липня 2026 року Справа № 608/1791/26 
Номер провадження3/608/633/2026 
Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Яковець Н. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки і зареєстрованої АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , освіта середня, не одруженої, непрацюючої, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, несудимої, притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП 25 березня 2026 року,
за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 035586 від 09 червня 2026 року, складеного начальником сектору ЮП ВП Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капітаном поліції Білецькою Ю., вбачається, що з 01.05.2026 по 09.09.2026 ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , повторно протягом року ухилялась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення належних умов життя для свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в період з 01.05.2026 по 09.06.2026 перебував сам у м. Тернопіль без супроводу й нагляду дорослих, де ночує на автовокзалі або залізничному вокзалі. Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України. 
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка передбачає відповідальність за ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх дітей.
ОСОБА_1 щиро розкаялася у вчиненому, просила її суворо не карати у зв`язку з важким матеріальним становищем. 
Вислухавши особу, яка вчинила правопорушення, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст. 245 вищезазначеного Кодексу завданням адміністративного судочинства є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
Згідно з вимогами ст. 280 цього ж Кодексу орган, посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст.ст. 251, 252 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган, посадова особа оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та ін.
Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. 
З врахуванням наведених вище обставин вчиненого правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка щиро розкаялася, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, в результаті вчиненого правопорушення будь-які шкідливі наслідки не наступили, а тому її слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 
ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/        
Згідно з оригіналом
Постанова набрала законної сили «01» липня 2026 року.
Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/1791/26, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя Н. В. Яковець