Справа № 548/1189/26 
Провадження № 3/548/304/26 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.06.2026 м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Державної податкової служби України Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малий Бакай Решетилівськогорайону Полтавської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, такого, що утриманців не має, РНОКПП НОМЕР_1 , 
за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
14.05.2026 о 11:49 год під час перевірки належного ФОП " ОСОБА_2 " магазину по АДРЕСА_2 , встановлено, що продавець магазину ОСОБА_1 порушив порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не забезпечено проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операції на повну суму покупки, чим порушено п.1 ст. 3 ЗУ "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.95 року N 265/95-ВР із змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. У протоколі про вчинення адміністативного правопорушення ним зазначено про визнання вини.
Крім письмових пояснень, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом фактичної перевірки, пояснюючою запискою головного державного ревізора-інспектора відділу фактичних перевірок.
Дослідивши протокол з доданими до нього матеріалами, суд доходить висновку щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП. Враховуючи, що ОСОБА_1 розкаявся у вчиненому, що є пом`якшуючою обставиною покарання, а також відсутність обтяжуючих обставин, вперше притягується до адміністративної відповідальності, так як правопорушення є незначним, вважаю за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.155-1 КУпАП, за малозначністю вчиненого відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ч. 1 ст. 155-1, 22 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та звільнитийого від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого та обмежитись відносно нього усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 , закрити.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суд протягом 10 діб з дня її винесення.
Суддя       В.П. Старокожко