Справа № 681/923/26
Провадження 3/681/185/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2026 року 
Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,
розглянувши матеріали, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №1 (м.Полонне) Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого водієм агрофірми «Хлібороб-С», - 

за ч. 1 ст. 190 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - 
встановив:

26 червня 2026 року о 19:30 годині ОСОБА_1 в домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 зберігав мисливську гладкоствольну рушницю ІЖ-17 16 калібру серії НОМЕР_2 без відповідного дозволу органів внутрішніх справ на право зберігання та носіння, чим порушив п. 12.5 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» затвердженого наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року зареєстровану Міністерством юстиції України за №637/3077від 07.10.1998 року, який зобов`язує особу, що придбала, зокрема мисливську гладкоствольну зброю зареєструвати таку в органах внутрішніх справ, та отримати відповідний дозвіл на зберігання і носіння зброї.
Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КУпАП – придбання та зберігання вогнепальної мисливської зброї без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.
Крім того, того ж дня приблизно о 19:30 годині ОСОБА_1 за місцем свого проживання в кухні будинку по АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильства, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали в образах нецензурними словами та словесними погрозами фізичною розправою, спрямованими на обмеження її волевиявлення, які викликали у потерпілої побоювання за особисту безпеку та завдали шкоди її психологічному здоров`ю, чим порушив п. 3 та п.14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП – вчинення домашнього насильства.
В судовому засіданні порушник свою вину у вчиненні обох проступків визнав повністю та пояснив, що рушницю знайшов в нежилому будинку та зберігав вдома не оформивши на неї відповідний дозвіл в органах внутрішніх справ, а 26.06.2026 під час конфлікту зі своєю співмешканкою дійсно виражався на її адресу нецензурною лайкою та словесно погрожував.
Потерпіла, будучи належним чином повідомленою, на розгляд справи не з`явилась.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №138786 від 26.06.2026, відомостями рапортів від 26.06.2026 та протоколу огляду та вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів від 26.06.2026, фототаблиці, даними письмових пояснень ОСОБА_2 , з яких вбачається, що порушник зберігав мисливську гладкоствольну зброю ІЖ-17 16 калібру серії НОМЕР_2 без відповідного дозволу органів внутрішніх справ, вказана зброя була вилучена працівниками поліції.
Сукупність наведених доказів свідчить про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КУпАП.
Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, також підтверджується такими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №138797 від 26.06.2026, відомостями рапорту від 26.06.2026, даними заяви потерпілої ОСОБА_2 та її письмових пояснень від 26.06.2026, з яких вбачається, що ОСОБА_1 26.06.2026ображав нецензурною лайкою та словесно погрожував фізичною розправою своїй співмешканці ОСОБА_2 , чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю.
Сукупність наведених доказів свідчить про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
На підставі ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Обираючи вид стягн ення, суддя враховує характер вчинених правопорушень, дані про особу порушника, сімейний та майновий стан, ступінь його вини, відношення до скоєного.
Дослідивши матеріали справи, з урахуванням принципу законності, справедливості та індивідуалізації, суд дійшов висновку, що до порушника слід застосувати стягнення відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, з приєднанням додаткового стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 190 КУпАП, у виді конфіскації зброї.
Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись наведеним, ст.ст.27, 29, 33, 36, 40-1, 279, 280, 283, 287, 288, 289, 294, 307, 308  КУпАПсуддя,-

постановив:

Визнати  ОСОБА_1  винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.190, ч.1 ст. 173-2 КУпАП та, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень в дохід держави (стягувач – держава в особі відділу поліцейської діяльності № 1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, місцезнаходження: вул.Героїв Майдану, 5 м.Полонне Шепетівського району Хмельницької області, поштовий індекс 30501, код ЄДРПОУ ГУНП в Хмельницькій області: 40108824; отримувач – ГУК у Хмел.обл./Полонська мтг/21081100, код отримувача ЄДРПОУ – 37971775, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), номер рахунку – UA798999980313020106000022657, призначення платежу – адміністративні штрафи та інші санкції) з конфіскацією зброї - мисливської гладкоствольної рушниці ІЖ-17 16 калібру серії НОМЕР_2 .
Стягнути з  ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп. (Стягувач – держава в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул.Липська, 18/5, м.Київ, поштовий індекс: 01601, код ЄДРПОУ 26255795; отримувач –ГУК у м. Києві/м.Київ//22030106,код отримувача ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), номер рахунку – UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу – стягнення судового збору на користь держави).
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілою.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, що становитиме 1020 (одна тисяча двадцять) грн.
Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців.

 Суддя     А.Г.Горщар