Справа №442/499/26 
Провадження №2-о/442/167/2026 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області 
в складі: головуючої-судді Гарасимків Л.І.
секретар судових засідань Петрів В.М.
заявника ОСОБА_1 
представника заявника-адвокат Заремба О.В.
представник заінтересованої особи Міністерства оброни України- Матяшук В.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , за участю заінтересованих осіб: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , військової частини НОМЕР_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю,-
в с т а н о в и в :
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з 2017 року по день зниклого безвісти ОСОБА_3 03.12.2025 року.
В обґрунтування заяви покликається на те, вона та зниклий безвісти ОСОБА_3 познайомились у 2017 році з травня 2018 року почали проживати разом за місцем її реєстрації АДРЕСА_1 , про що ОСОБА_4 було видано довідку від 11.04.2019 року № 1313-5000107454 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_1 . Після знайомства у них почались стосунки, вони спільно проводили вільний час, а згодом почали проживати спільно. Вони вели спільне господарство, проводили ремонт у будинку заявника. За період спільного проживання придбали ряд побутової техніки. Вони проживали однією сім`єю, як чоловік та дружина, спільно готували їжу, вели побут, спільний відпочинок. Від шлюбу у неї з ОСОБА_5 народилась донька ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 . 2 вересня 2023 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвінчались в храмі Благовіщення Пресвятої Богородиці м. Трускавець, про що видано свідоцтво про вінчання. Інших родичів, батьків у ОСОБА_3 не має, що підтверджується демографічними даними, в графі яких стоять прочерки стосовно складу сім`ї, а саме батьки, сестри, окрім цивільної дружини- ОСОБА_1 та доньки - ОСОБА_9 . 
З часу початку повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України ОСОБА_3 проходив службу з 07.08.2025 та був оператором 2-го відділення протитанкових ракетних комплексів НОМЕР_2 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_1 .
03.12.2025 року під час виконання військового обов`язку щодо захисту територіальної цілісності України зник безвісти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з яким вона проживала однією сім`єю упродовж останніх п`яти років.
Вказує, що у зв`язку із наведеним у неї виникла необхідність у встановленні юридичного факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, що є необхідною умовою для її участі у спадкуванні майна у випадку смерті ОСОБА_3 , який 03.12.2025 року зник безвісти під час виконання військового обов`язку. 
Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.01.2026 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.
06.02.2026 року від представника заінтересованої особи Міністерства оброни України - Матяшук В.К. надійшов відзив ( пояснення) на заяву , в якому в задоволенні заяви просить відмовити, з тих підстав, що у заяві не зазначено та не наведено належних і допустимих доказів наявності взаємних прав та обов`язків у заявниці із безвісти зниклим. 
17.02.2026 року від представника заінтересованої особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 - Паньків Н.В. надійшов відзив ( пояснення) на заяву , в якому в задоволенні заяви просить відмовити, з тих підстав, що належним, допустимих і достатніх доказів про проживання заявниці з зниклим безвісти однією сім`єю та на підтвердження спільного проживання, пов`язаності спільним побутом, наявності взаємних прав та обов`язків заявником не надано, відповідно, відсутні підстави для визнання такого факту доведеним.
16.03.2026 року від представника заінтересованої особи: ІНФОРМАЦІЯ_5 - Задерецького А.В. . надійшли пояснення на заяву, в яких зазначено, що підстав для задоволення заяви не має, просить відмовити у задоволенні такої та просить проводити розгляд справи без участі представника.
Заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Заремба О.В. в судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі, просили задовольнити з підстав наведених у такій.
Представник заінтересованої особи : ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає можливим розглядати справу у його відсутності.
Представник заінтересованої особи : Міністерство оборони України - Матяшук В.К. в судовому засіданні у задоволенні заяви просить відмовити, з підстав, наведених у відзиві.
Представник заінтересованої особи : ІНФОРМАЦІЯ_5 - Задерецький А.В. . в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, просить проводити розгляд справи без участі представника, а тому суд вважає можливим розглядати справу у його відсутності.
Представник заінтересованої особи : військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає можливим розглядати справу у його відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності представників заінтересованих осіб, які не з`явилися в судове засідання без повідомлення причин неявки.
Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, представника заінтересованої особи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висноку.
Досліджуючи питання чи породжує встановлення такого факту для заявниці права та обов`язки, суд виходив з таких норм права та відповідних до обставин справи мотивів.
Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.
Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Частиною першою статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Перелік фактів, що мають юридичне значення та які встановлюються в судовому порядку, передбачений у частинах першій та другій статті 315 ЦПК України.
Відповідно до п. 5 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Згідно з статтею 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Частиною 2 статті 3 СК України передбачено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
За правилами ч. 4 ст. 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Сукупний аналіз положень Сімейного кодексу України дає підстави стверджувати, що законодавством врегульовано, що сім`ю можуть складати чоловік і жінка, які проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі, у зв`язку з чим в них виникать права і обов`язки, які притаманні подружжю, і які захищаються законом, зокрема, ст.ст. 74, 91, 125, 126 тощо.
Судом встановлено, що відповідно до довідки виданою посадовою особою структурного підрозділу з питань соціального захисту населення від 11.04.2019 року № 1313-5000107454 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, вбачається що ОСОБА_3 взятий на облік 11.04.2019 року , як внутрішньо переміщена особа та фактичне місце проживання останнього адреса АДРЕСА_1 
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 , серія НОМЕР_3 від 18.03.2025 року виданого Дрогобицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції , вбачається батьками 
Встановлено, що 2 вересня 2023 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвінчались в храмі Благовіщення Пресвятої Богородиці м. Трускавець, про що видано свідоцтво про вінчання. 
З долученого виконавчим комітетом Трускавецької міської Ради Львівської області № 190 від 22.12.2025 року , який складено комісією в складі староста с. Станиля ОСОБА_10 та головного спеціаліста сектору реєстрації місця проживання ОСОБА_11 , вбачається, що фактичне проживання ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 з 2017 року по 06.08.2025 року разом з ОСОБА_1 , 1989 року народження за адресою АДРЕСА_1 . 
Згідно долученого до матеріалів справи копії сповіщення ( близьких родичів) зниклого безвісти адресованого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 за № 556 від 05.12.2025 року? вбачається, що солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , оператор 2 відділення протитанкових ракетних комплексів взводу протитанкових ракетних комплексів НОМЕР_2 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_1 зник безвісти 03.12.2025 року, під час виконання обов`язків військової служби, завдань пов`язаних із захистом Батьківщини незалежності та територіальної цілісності України в районі н.п. Мирне Краматорського району Донецької області внаслідок міноментного обстрілу противником.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025141110001336 вбачається, що 06.12.2025 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, а саме 03.12.2025 року під час виконання бойового завдання зник безвісти солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті № 00055685187 від 02.01.2026 року , вбачається, що батько ОСОБА_13 - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 помер. 
Згідно відповіді Харківського міжрегіонального управління Мін`юсту № 403/610/26/26/4.2 від 09.01.2026 р., вбачається, що актовий запис про смерть ОСОБА_14 у Державному реєстрі відсутній.
Згідно відповіді ГУНП в Донецькій області № 45аз/20/02-2026 від 03.02.2026 р., вбачається, що підтверджується факт виявлення трупа ОСОБА_14 31.07.2017 у м. Мар`їнка та відкриття кримінального провадження № 12017050690001068 за фактом її смерті (з відміткою «природна смерть»).
В судовому засіданні за клопотанням представника заявника адвоката Заремба О.В. були допитані в якості свідків : ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , які підтвердили, що заявниця та ОСОБА_3 спільно проживати однією сім`єю за адресою АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, спільний побут та виховували спільно дітей.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі №644/6274/16-ц (провадження № 14-283цс18) вказано, що обов`язковими умовами для визнання особи членом сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. 
Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки.
Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема, докази: спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків, інших доказів які вказують на наявність встановлених між сторонами відносин притаманних подружжю.
Факт спільного проживання, сам по собі, без доведення факту ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю, не може свідчити про те, що між сторонами склались та мали місце, протягом вказаного періоду часу, усталені відносини, які притаманні подружжю.
Подібні висновки містяться у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 09 квітня 2020 року у справі №180/2536/18 (провадження №61-18579св19), від 09 червня 2021 року у справі №346/5702/18 (провадження № 61-17111св20).
Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Нормами статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Звертаючись до суду із позовом, на підтвердження факту спільного проживання з ОСОБА_3 із заявницею ОСОБА_1 однією сім`єю у період з 2017 року по день зниклого безвісти ОСОБА_3 03.12.2025 року , остання крім вище вказаних доказів долучила до матеріалів справи і копії смс ( скріни), фото таблиці, копії квитанцій про надходження грошових коштів від ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та банківську картку на ім`я ОСОБА_3 , яка перебувала у користуванні Заявника, що свідчить про високий рівень довіри та спільний бюджет.
Суд бере до уваги пояснення свідків, надані в судовому засіданні, підстав не вірити таким у суду немає.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживала спільно з ОСОБА_3 як сім`я з 2017 року, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, спільних друзів, були у приязних стосунках, разом проводили дозвілля та мали взаємні праві і обов`язків, притаманні подружжю.
Суд враховує, що прийняття рішення про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу необхідне заявниці для можливості спадкування та отримання соціальних та інших виплат.
Встановити іншим способом факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу інакше як рішенням суду неможливо.
Надаючи оцінку поясненням заявниці, доказам, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов до висновку про те, що факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є доведеним, тобто, що між ними мали місце усталені відносини, що притаманні подружжю у розумінні ст. 74 СК України, а тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання її та ОСОБА_3 однією сім`єю, без реєстрації шлюбу з 2017 року по день зниклого безвісти ОСОБА_3 03.12.2025 року, підлягає задоволенню.
Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення вимог заявниці.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.
Керуючись ст. ст. 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 315-319, 354 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Заяву задоволити.
Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сім`єю, без реєстрації шлюбу з 2017 року по день зниклого безвісти ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне судове рішення складено 19.05.2026

Суддя Л.І. Гарасимків