Справа № 544/478/26
пров. № 3/544/195/2026
Номер рядка звіту 304

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2026 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Нагорної Н. В., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини у відношенні:
ОСОБА_1 , громадянина України, солдата, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення А4681 № 156 від 22.02.2026 ОСОБА_1 12.01.2026 близько 21год 30хввийшов з намету ремонтної роти військової частини і, направляючись до туалету, впав у траншею, що знаходиться поблизу намету. В результаті падіння рядовий ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, які не дозволяли йому самостійно дістатися з траншеї. Військовослужбовці ремонтної роти, що знаходились у наметі, винесли рядового ОСОБА_1 з траншеї, занесли до намету та викликали карету швидкої допомоги. 12.01.2026 каретою швидкої допомоги рядового ОСОБА_1 було доправлено до Комунального підприємства «Лубенська лікарня інтенсивного лікування» Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, де був поставлений попередній діагноз та встановлено стан алкогольного сп`яніння 1,71 %0. Отже, ОСОБА_1 12.01.2026 перебував на території військової частини у стані алкогольного спяніння, тому повинен нести відповідальність за ч.3 ст.172-20 КУпАП.
До суду ОСОБА_1 не зявився, оскільки перебуває на стаціонарному лікуванні з діагнозом: травматичне пошкодження хребта з порушенням функцій нижніх кінцівок та тазових органів.
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, що встановлені з протоколу про адміністративне правопорушення № 156 від 22.02.2026, копії рапорту командира роти військової частини від 12.01.2026.
На підставі викладеного суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП доведеною.
Згідно із ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
З матеріалів справи, зокрема, з протоколу про адміністративне правопорушення А4681 № 156 від 22.02.2026, вбачається, що правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 12.01.2026, тобто понад 3 місяці на день надходження справи до суду.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.
Оскільки на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підлягає закриттю.
Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247 та ст. 38, ч. 3 ст. 172-20, ст. 283-284, 287 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.В.Нагорна