Справа № 289/672/26
РІШЕННЯ
іменем України

"18" червня 2026 р.     с-ще Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого – судді   Заполовського В.В.
при секретарі с/з     Лук`янчук Т.В.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні, відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ТОВ «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

ТОВ «Деал Фінанс Груп» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за: договором позики №71989163 в сумі 19580 грн., яка складається з: 11000 грн. – заборгованості за основною сумою боргу, 1650 грн. – суми заборгованості за процентами; 1650 грн. – суми заборгованості за комісією; 5280 грн. – заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування; договором позики №6553485 в сумі 3942 грн., яка складається з: 1000 грн. – заборгованості за основною сумою боргу, 769,50 грн. – суми заборгованості за процентами; 172,50 грн. – суми заборгованості за комісією; 2000 грн. – заборгованості за пенею/неустойкою, судовий збір в розмірі 2662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4500 грн.
Вимоги мотивує тим, що 28.07.2025 року між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ОСОБА_1 був укладений договір позики №71989163, згідно умов якого кредитодавець надає позичальнику кредит в розмірі 11000 грн. строком на 30 днів (з 28.07.2025 року по 26.08.2025 року) із фіксованою процентною ставкою у розмірі 0,500%, які нараховуються щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 15,00% від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 1650 грн.). У разі порушення позичальником строків повернення кредиту нараховується 4,00% за понадстрокове користування кредитом на тіло кредиту за кожен день понадстрокового користування.
11.08.2025 року між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ОСОБА_1 був укладений договір позики №6553485, згідно умов якого кредитодавець надає позичальнику кредит в розмірі 1000 грн. строком на 360 днів (з 11.08.2025 року по 05.08.2026 року) із фіксованою процентною ставкою у розмірі 0,95%, які нараховуються щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 17,25% від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 172,50 грн.). У разі порушення позичальником строків повернення кредиту нараховується неустойка в розмірі 50 грн. за кожен день понадстрокового користування.
Вказані договори укладені у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями з використанням інформаційно-телекомунікаційної із застосуванням електронного підпису відтвореного шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора.
Первісний кредитор свої зобов`язання за договорами позики виконав, а відповідач порушив обумовлені в договорі строки повернення кредиту, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість за договором позики №71989163 в сумі 19580 грн., яка складається з: 11000 грн. – заборгованості за основною сумою боргу, 1650 грн. – суми заборгованості за процентами; 1650 грн. – суми заборгованості за комісією; 5280 грн. – заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування; договором позики №6553485 в сумі 3942 грн., яка складається з: 1000 грн. – заборгованості за основною сумою боргу, 769,50 грн. – суми заборгованості за процентами; 172,50 грн. – суми заборгованості за комісією; 2000 грн. – заборгованості за пенею/неустойкою.
16.09.2025 року між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ТОВ «Деал Фінанс Груп» укладено договір факторингу №16/09/25, за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників, в тому числі за вказаними вище кредитними договорами.
06.05.2026 року по справі було відкрито провадження та розгляд справи призначено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін 22.05.2026 року.
В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просив провести розгляд справи у його відсутності.
Відповідач 22.05.2026 року в судове засідання не з`явився, в зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 09.06.2026 року.
29.05.2026 року від відповідача до суду надійшла заява, в якій він просив відтермінувати розгляд справи, так як приїхати до суду не має змоги.
09.06.2026 року відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань, заяв, відзиву на позов суду не надіслав.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що 28.07.2025 року та 11.08.2025 року між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» (позикодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) укладено кредитні договори №71989163 та №6553485 відповідно, згідно п.2.1 яких позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів, або достроково, та сплатити кредитодавцю плату (проценти) від суми кредиту та комісію за надання кредиту відповідно до умов цього договору.
Відповідно до п.2.2 договору №71989163 від 28.07.2025 року сума кредиту становить 11000 грн. строком на 30 днів, процентна ставка/день – 0,500 % (фіксована), комісія за надання кредиту 15% від суми наданого кредиту. У даному пункті наведена таблиця, згідно якої дата надання кредиту 28.07.2025 року, дата повернення кредиту 26.08.2025 року, денна процентна ставка/день – 1,000%, проценти за понадстрокове користування кредитом – 4,00% в день, орієнтовна загальна вартість кредиту – 14300 грн., загальні витрати за кредитом – 3300 грн.
Відповідно до п.2.2 договору №6553485 від 11.08.2025 року сума кредиту становить 1000 грн. строком на 360 днів, розмір першого обов`язкового платежу 362,50 грн., дата сплати першого обов`язкового платежу 30.08.2025 року, тип кредиту – не відновлювальна кредитна лінія, комісія за надання кредиту 17,25% від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 172,50 грн. У даному пункті наведена таблиця, згідно якої дата надання кредиту 11.08.2025 року, дата повернення кредиту 05.08.2026 року, денна процентна ставка/день (фіксована) – 0,95%, орієнтовна загальна вартість кредиту – 4592,50 грн., неустойка – 50 грн. в день, загальні витрати за кредитом – 3592,50 грн.
Розділом 6 вказаних кредитних договорів передбачено порядок нарахування, сплати процентів, комісії та інших платежів, порядок повернення кредиту.
Відповідно до п.9.3.8 кредитного договору №71989163 та п.8.3.8 кредитного договору №6553485 позичальник зобов`язаний своєчасно повернути кредит відповідно до умов договору, сплачувати проценти за договором та комісією за надання кредиту у встановлених умовами договору порядку та розмірах, забезпечити своєчасне виконання зобов`язань відповідно до умов договору.
Згідно додатку №1 до договору №71989163 від 28.07.2025 року позичальнику визначено строк кредитування – з 28.07.2025 року по 26.08.2025 року, суму процентів за користування кредитом та встановлено загальну вартість кредиту в сумі 14300 грн., яка складається з 11000 грн. – суми кредиту за договором; 1650 грн. – проценти за користування кредитом; 1650 грн. – комісії за надання кредиту.
В п.12 кредитного договору №71989163 та п.11 кредитного договору №6553485 відповідач вказав номер свого платіжного засобу: НОМЕР_1 .
З довідки ТОВ «Європейська Платіжна Система» №КД-000023980 від 06.01.2026 року слідує, що вказаним товариством прийнято до виконання платіжну інструкцію, надану за допомогою АРІ-інтерфейсу. Ініціатором платіжної операції є ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відповідно до умов договору про переказ коштів №ПВ30-09-20/1 від 30.09.2020 року, укладеного між Установою та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», та завершено наступну платіжну операцію: 28.07.2025 року, сума 11000 грн., отримувач – Ружанський Дмитро – ЕПЗ номер НОМЕР_1 .
З довідки ТОВ «Європейська Платіжна Система» №КД-000020646 від 02.01.2026 року слідує, що вказаним товариством прийнято до виконання платіжну інструкцію, надану за допомогою АРІ-інтерфейсу. Ініціатором платіжної операції є ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відповідно до умов договору про переказ коштів №ПВ30-09-20/1 від 30.09.2020 року, укладеного між Установою та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та завершено наступну платіжну операцію: 11.08.2025 року, сума 1000 грн., отримувач – Ружанський Дмитро – ЕПЗ номер НОМЕР_1 .
Копіями платіжних інструкцій стверджується, що ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» на ім`я отримувача Дмитра Ружанського на платіжну картку НОМЕР_1 28.07.2025 року перераховано 11000 грн., 11.08.2025 року – 1000 грн.
Згідно довідки АТ КБ «ПриватБанк» №20.1.0.0.0/7-260513/49525-БТ від 20.05.2026 року на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ). Виписками по вказаній картці стверджується, що 28.07.2025 року на неї зараховано 11000 грн., 11.08.2025 року – 1000 грн.
З розрахунку заборгованості за кредитним договором №71989163 від 28.07.2025 року, складеного директором ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», слідує, що станом на 23.12.2025 року ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором не погасив, залишок заборгованості становить 19580 грн., яка складається з: 11000 грн. – заборгованості за основною сумою боргу, 1650 грн. – суми заборгованості за відсотками; 1650 грн. – заборгованості за комісією; 5280 грн. – проценти за понадстрокове користування кредитом.
З розрахунку заборгованості за кредитним договором №6553485 від 11.08.2025 року, складеного директором ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», слідує, що станом на 23.12.2025 року ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором не погасив, залишок заборгованості становить 3942 грн., яка складається з: 1000 грн. – заборгованості за основною сумою боргу, 769,50 грн. – суми заборгованості за процентами; 172,50 грн. - суми заборгованості за комісією; 2000 грн. – заборгованості за пенею/неустойкою.
16.09.2025 року між ТОВ «Деал Фінанс Груп» (фактор) та ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідне Кредитів» (клієнт) укладено договір факторингу №16/09/25, відповідно до п.1.1 якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується прийняти такі права вимоги та передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за відповідний реєстр за плату, у передбачений цим договором спосіб.
Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних реєстрах боржників, відображаються у відповідному реєстрі боржників, складеному за формою згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною договору.
Згідно п.2.1.3 Договору факторингу перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в день підписання сторонами відповідного реєстру прав вимоги, після чого фактор стає кредитором по відношенню до Боржників та набуває всіх прав щодо боржників в обсязі та на умовах, що існували на момент такого переходу, відповідно до вимог чинного законодавства. 
З Реєстрів прав вимог №23/12/25-01, №23/12/25-02 від 23.12.2025 року до Договору факторингу №16/09/25 від 16.09.2025 року слідує, що ОСОБА_1 є боржником: за договором №6553485 від 11.08.2025 року сума заборгованості становить 3942 грн., з яких 1000 грн. – заборгованість за тілом кредиту, 769,50 грн. – заборгованість по процентам, 172,50 грн. – комісія за надання кредиту, 2000 грн. – неустойка; за договором №71989163 від 28.07.2025 року сума заборгованості становить 19580 грн., з яких 11000 грн. – заборгованість за основною сумою боргу, 1650 грн. - заборгованість за процентами, 1650 грн. – комісія за надання позики, 5280 грн. – заборгованість по процентам за понадстрокове користування.
Як слідує із договорів позики, останні підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача.
Із ЗУ «Про електронну комерцію» слідує, що цей Закон визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-комунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.
Ч.12 ст.11 ЗУ «Про електронну комерцію» передбачено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Згідно ст.12 ЗУ «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання:
електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину;
електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом;
аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Згідно зі статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);  правонаступництва;  виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);  виконання обов`язку боржника третьою особою.
Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.
Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.
У частині другій статті 517 ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.
З правової позиції висловленої Верховним Судом України в постанові від 23.09.2015 року у справі №6-979цс15 слідує, що за змістом вказаних вище положень закону, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним.
У відповідності до ст.ст.525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином до умов договору, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускаються, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Частиною 2 ст.1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми (ч.1 ст.1047 ЦК України).
Ч.1 ст.1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Факт існування кредитних відносин між сторонами підтверджується кредитними договорами та договором факторингу.
За умовами кредитного договору №71989163 від 28.07.2025 року сторони погодили сплату відсотків за користування кредитом, який наданий на 30 днів – з 28.07.2025 року до 26.08.2025 року включно; за умовами кредитного договору №6553486 від 11.08.2025 року сторони погодили сплату відсотків за користування кредитом, який наданий на 360 днів – з 11.08.2025 року до 05.08.2026 року включно.
Таким чином, у межах строку кредитування за вказаними кредитними договорами відповідач мав, зокрема, повертати кредит і сплачувати проценти періодичними платежами. Починаючи з вказаної вище дати, відповідач мав обов`язок незалежно від пред`явлення вимоги позивачем повернути всю заборгованість за договором, а не вносити її періодичними платежами, оскільки останні були розраховані у межах строку кредитування.
Отже, припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.
У постанові від 28.03.2018 року по справі №444/9519/12 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.
Судом встановлено, що загальна вартість кредиту за кредитним договором №71989163 від 28.07.2025 року на час закінчення строку дії кредиту становить 14300 грн., з яких 11000 грн. – сума кредиту, 1650 грн. – проценти за користування кредитом, 1650 грн. – комісія за надання кредиту; за кредитним договором №6553485 від 11.08.2025 року загальна вартість кредиту на час проведення розрахунку (тобто в межах строку дії кредиту) становить 1942 грн., з яких 1000 грн. – сума кредиту, 769,50 грн. – проценти за користування кредитом, 172,50 грн. – комісія за надання кредиту.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем за кредитним договором №71989163 від 28.07.2025 року нарахована заборгованість по процентах після спливу визначеного договором строку кредитування, а тому наявні правові підстави для стягнення в примусовому порядку з відповідача суми непогашеного тіла кредиту, заборгованості по процентах та заборгованості за комісією за надання кредиту, нарахованих в період дії строку кредитування.
Щодо нарахування пені в розмірі 2000 грн. по кредитному договору №6553485 від 11.08.2025 року слід зазначити наступне.
Відповідно до п.18 Перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався та діє на даний час.
Таким чином суд приходить до висновку, що відповідачу заборгованість за штрафними санкціями по кредитному договору №6553485 від 11.08.2025 року нарахована безпідставно та в цій частині позов задоволенню не підлягає.
Оскільки позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, судові витрати суд стягує з відповідача на користь позивача пропорційно задоволених вимог згідно ст.141 ЦПК України. Позовні вимоги ТОВ «Деал Фінанс Груп» суд задовольняє на 69,05%.
Враховуючи наведене, сума судового збору, що має бути стягнута з відповідача на користь позивача становить 1838,39 грн. (2662,40 х 69,05% = 1838,39 грн.).
Вирішуючи питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, судом встановлено, що 22.08.2025 було укладено Договір про надання правничої допомоги №22-08/25/ДІЛ між ТОВ «Деал Фінанс Груп» (клієнт) та адвокатом Ткаченко Ю.О. (виконавець), відповідно до умов якого правнича допомога, що надається за цим договором, полягає у здійсненні адвокатом комплексу заходів, спрямованих на стягнення належної до сплати клієнту заборгованості боржників за договорами позики, право вимоги за яким належить клієнту у судовому порядку, а також у здійсненні захисту прав та інтересів клієнта, пов`язаних із стягненням заборгованості із боржників у спорах, що виникли внаслідок заходів, вжитих як клієнтом, так і адвокатом, по стягненню заборгованості у судовому порядку.
Повноваження адвоката підтверджуються свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ПТ №2099, ордером на надання правничої допомоги серії АХ №1287256, довіреністю у порядку передоручення від 18.09.2025 року.
Згідно витягу з акту №6-ДІЛ від 08.01.2026 року приймання-передачі наданої правничої допомоги за договором про надання правничої допомоги №22-08/25/ДІЛ від 22.08.2025 року сума гонорару за надання правової допомоги складає 4500 грн.
Разом з тим, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України», заява N19336/04).
У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
В додатковій постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 23.01.2023, справа № 755/2587/17, зазначено, що суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, всі понесені нею витрати на професійну правничу допомогу, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та її адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, враховуючи такі критерії, як складність справи, витрачений адвокатом час, значення спору для сторони, тощо.
Беручи до уваги характер спірних правовідносин, суд вважає неспівмірною заявлену вартість послуг за підготовку позовної заяви, збирання доказів в справі про стягнення заборгованості за кредитним договором, враховуючи категорію та складність даної справи, яка відноситься до малозначних справ та є типовою, не потребує вивчення значного обсягу доказів та правових позицій судів щодо такої категорії справ. Та зважаючи на те, що позовна заява була подана представником позивача через систему «Електронний суд», що не потребувало значного часу, неприбуття його у судове засідання, суд вважає завищеним заявлений розмір вартості вказаної послуги.
Враховуючи вказані вище обставини, суд дійшов висновку, що з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 гривень.
На підставі ст.ст.11, 212, 509, 525, 526, 626, 628, 633, 638, 1048, 1049, 1054 ЦК України, постанови Верховного Суду України від 23.09.2015 року у справі №6-979цс15, та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ТОВ «Деал Фінанс Груп» - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ТОВ «Деал Фінанс Груп» (код ЄДРПОУ 44280974, юридична адреса: 08205, м. Ірпінь, вул. Садова, 31/33, офіс 40/3, Київської області, банківські реквізити: НОМЕР_5 відкритий в АТ «ОТП Банк», код банку - 300528) заборгованість за: кредитним договором №71989163 від 28.07.2025 року в сумі 14300 (чотирнадцять тисяч триста) грн., яка складається з: 11000 грн. – заборгованості за основною сумою боргу; 1650 грн. – заборгованості по процентам; 1650 грн. – комісії за надання кредиту; кредитним договором №6553485 від 11.08.2025 року в сумі 1942 (одна тисяча дев`ятсот сорок дві) грн., яка складається з: 1000 грн. – заборгованості за основною сумою боргу; 769,50 грн. – заборгованості за відсотками; 172,50 грн. – комісії за надання кредиту, сплачений при подачі позовної заяви судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в розмірі 1838 (одна тисяча вісімсот тридцять вісім) грн. 39 коп. та судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 (три тисячі) грн., а всього кошти в сумі 21080 (двадцять одна тисяча вісімдесят) грн. 39 коп., відмовивши в решті позовних вимог за безпідставністю.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя	  	В.  В.  Заполовський