20.05.2026 Справа № 756/18033/25
Унікальний № 756/18033/25
Провадження № 2/756/2304/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
(З А О Ч Н Е)
07 квітня 2026 року  Оболонський районний суд міста Києва в складі: 
головуючого судді      Майбоженко А.М., 
секретаря      Приходько К.А., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
В С Т А Н О В И В:
Позивач через свого представника звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягнути з відповідача на свою користь матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 258 001,15 грн. та моральну шкоду у розмірі 50 000 грн.
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 06.06.2025 близько 23 год. 25 хв. ОСОБА_2 , кepyючи автомобілем «KIA» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по шляхопроводу на вул. Полярній у м. Києвi в напрямку площі Шевченка, здійснив з`їзд у рів, де проводилися ремонтні роботи шляхопроводу, і потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої вищевказаний автомобіль отримав механічні пошкодження.
Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 07.07.2025 року ОСОБА_2 був визнаний винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП. На нього було накладено адміністративне стягнення у ви штрафу в розмірі 34 000 грн., з позбавленням права керування транспортним засобами на строк 3 роки.
Власником автомобіля «KIA» д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_1 .
Внаслідок ДТП ОСОБА_1 була спричинена майнова та моральна шкода у визначеному ним розмірі.
В судове засідання позивач та його представник не з`явилися про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, представник позивача звернувся з заявою, в якій позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі, та просив розглядати справу за його відсутності та не заперечував проти заочного розгляду справи. 
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.280,281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
06.06.2025 близько 23 год. 25 хв. ОСОБА_2 , кepyючи автомобілем марки «KIA» модель «Forte», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по шляхопроводу на вул. Полярній у м. Києвi в напрямку площі Шевченка, здійснив з`їзд у рів, де проводилися ремонтні роботи шляхопроводу, і потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої вищевказаний автомобіль отримав механічні пошкодження.
07.07.2025 року постановою Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був визнаний винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП. На нього було накладено адміністративне стягнення у ви штрафу в розмірі 34 000 грн., з позбавленням права керування транспортним засобами на строк 3 роки.
Звертаючись до суду з даним позовом, позивач ОСОБА_1 зазначає про те, що як власнику автомобіля марки «KIA» модель «Forte» було завдано матеріальну шкоду у розмірі 258 001,15 грн., та моральну шкоду у розмірі 50 000 грн.
Відповідно до висновку Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 03.07.2025 року №ЕД-19/111-25/38906-АВ за результатами проведення транспортно-товарознавчого дослідження вбачається, що вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «KIA Forte» д.н.з.н. НОМЕР_1 , внаслідок його пошкодження у ДТП за участі ОСОБА_2 , станом на 06.06.2025 рік складає 245 001,15 грн. (а.с. 21-74).
Крім того, ОСОБА_1 поніс витрати у розмірі 13 000 грн. за оплату послуг щодо евакуації свого автомобіля з місця ДТП, що підтверджується актом виконаних робіт з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 (а.с. 77).
Згідно з пунктів 8 та 9 частини 2 статті 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, а також відшкодування моральної (немайнової) шкоди.
Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Завдана шкода винуватцем ДТП відшкодована не була.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Таким чином, внаслідок дій відповідача було завдано матеріальної шкоди позивачу ОСОБА_1 , як власнику транспортного засобу «KIA» д.н.з.н. НОМЕР_1 , у розмірі 258 001,15 грн., тому вимога про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортною пригодою підлягає задоволенню в повному обсязі.
Згідно ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.
Моральна шкода полягає, зокрема, у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я.
Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
Згідно роз`яснень, викладених у п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» (зі змінами від 25.05.2005 р.), розмір відшкодування моральної шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних та фізичних страждань з урахуванням у кожному конкретному випадку вини відповідача та інших обставин, зокрема, ураховується характер і тривалість страждань, стан здоров`я потерпілого, тяжкість завданої травми, наслідки тілесних ушкоджень, істотних вимушених змін у його життєвих та виробничих стосунках.
Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» підставами задоволення судом позову про відшкодування заподіяної фізичній особі моральної шкоди є наявність моральної (немайнової) шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні.
Згідно ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
У даному випадку були порушені права позивача ОСОБА_1 , як власника, які закріплені в статті 41 Конституції України(кожний мас право володіти, користуватися, розпоряджатися своєю власністю; нiхто не може бути незаконно позбавлений права користування).
Приймаючи до уваги той факт, що позивачу було завдано майнової шкоди, враховуючи глибину і тривалість душевних страждань, що пов`язані з пошкодженням майна позивача ОСОБА_1 суд присуджує компенсацію моральної шкоди в розмірі 2 000 грн., які повинні бути стягнуті на його користь з відповідача тому вимога про відшкодування моральної шкоди підлягає частковому задоволенню.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 9-14, 19, 23, 27, 76-81, 133, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 :
-258 001 (двісті п`ятдесят вісім тисяч одна) гривня 15 копійок - завданої майнової шкоди.
-2 000 (дві тисячі) гривень - завданої моральної шкоди.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя         А.М. Майбоженко