Справа № 739/544/26
Провадження № 2/739/470/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
14 травня 2026 року          м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: 
головуючого - судді Іващенко І.К.,
з участю секретаря судового засідання – Шкурат О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новгород-Сіверський цивільну справу, за правилами спрощеного позовного провадження, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :
Представник позивача звернувся з позовною заявою до суду, та пояснює, що 03.02.2020 між ОСОБА_1 та ТОВ «Лінеура Україна» був укладений Кредитний договір №510451 згідно з умовами якого, відповідачка отримала грошові кошти в сумі 7000 грн. Відповідачка зобов`язалась повернути кредит та сплатити проценти. ТОВ «Лінеура Україна» умови кредитного договору виконав в повному обсязі, надавши відповідачці кредит на потрібну їй суму, однак остання, не виконала умов кредитного договору у зв`язку з чим у неї виникла заборгованість в розмірі 24528 грн., а саме: 7000 грн. – тіло кредиту, 16527 грн. – заборгованість за відсотками, 1001 – заборгованість за штрафом. 
16.11.2020 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» був вкладений Договір факторингу №ККЛУ-16112020 від 16.11.2020 відповідно до якого, відбулось відступлення права вимоги в тому числі за Кредитним договором №510451 від 03.02.2020, що укладений між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 . 
Представник позивача просить стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість за кредитним договором №510451 від 03.02.2020 року в розмірі 24528 грн., та судові витрати.
У судове засідання представник позивача не з`явився, заявив про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує.
У судове засідання відповідачка не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзив не подала, представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи, а тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.
03.02.2020 між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №510451, відповідно до якого ТОВ «Лінеура Україна» надав Відповідачці кредит у вигляді переказу грошових коштів на зазначений Відповідачем картковий рахунок (а.с.7-9).
04.03.2020 між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено додатковий договір№768879 до договору №510451, відповідно до якого сторони погодили нову дату повернення позики – 04.04.2020 (а.с.11зв.-12).
З довідки про ідентифікацію ТОВ «Лінеура Україна» (а.с.14) вбачається, що ОСОБА_1 при укладенні договору з ТОВ «Лінеура Україна» була ідентифікована та 18.11.2019 на номер телефону НОМЕР_1 був відправлений одноразовий ідентифікатор Н305.
З розрахунку заборгованості за договором № 510451 від 03.02.2020 (а.с.15зв.-18) вбачається, що загальна сума заборгованості згідно з розрахунком первинного кредитора ТОВ «Лінеура Україна» відповідача за договором становить 24528 грн., а саме: 7000 грн. – тіло кредиту, 16527 грн. – заборгованість за відсотками, 1001 – заборгованість за штрафом.
З листа ТОВ «УПР» №1-0701 від 07.01.2026 (а.с.15) вбачається, що було здійснено переказ коштів 03.02.2020 року у розмірі 7000 грн на картковий рахунок НОМЕР_2 .
Згідно договору факторингу №ККЛУ-16112020 від 16.11.2020, ТОВ «Лінеура Україна» відступило, а ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» прийняло право грошової вимоги за кредитним договором №510451 укладеного 03.02.2020 між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 (а.с.25зв.-29).
У зв`язку з вищевикладеним, позивач набув право вимоги на заборгованість, яка виникла у ОСОБА_1 за Кредитним договором №510451, яка складається з заборгованості за тілом кредиту 7000грн., заборгованості за відсотками в розмірі 16527 грн., заборгованості за штрафом в розмірі 1001 грн., що підтверджується наданим суду витягом з реєстру прав боржників до договору факторингу №ККЛУ-16112020 від 16.11.2020 (а.с. 29зв.).
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства.
Згідно ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
В абзаці другому частини другої статті 639 ЦК України визначено, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.
Згідно із ч. 1 ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ч. 1 ст. 1048 Цивільного Кодексу України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. З положень кредитного договору та ст.ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимоги цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
Враховуючи встановлені обставини, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати, пов`язані зі сплатою судового збору при подачі позовної заяви до суду.
Відповідно до ст. 133 ПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Згідно з ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Виходячи з критеріїв реальності та розумності, а також враховуючи складність справи, обсяг виконаних адвокатом робіт, суд дійшов висновку про не співмірність розміру заявленого до стягнення розміру судових витрат на правничу допомогу у сумі 8 000 грн., який є завищеним.
Разом з тим, з урахуванням задоволення позовних вимог позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги позивачу, в сумі 6000 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 639, 1048-1050, 1054, 1055, 1082 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 263-265, 273, 280 ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», суд –
В И Р І Ш И В:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, 79000, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про стягнення заборгованості – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, 79000, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28) заборгованість за кредитним договором №510451 від 03.02.2020, в сумі 24528 (двадцять чотири тисячі п`ятсот двадцять вісім) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, 79000, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28) судовий збір в сумі 2 662,4 грн. та витрати на правничу допомогу у сумі 6000 грн.
Позивач має право оскаржити заочне рішення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Заочне рішення може бути переглянуте Новгород-Сіверським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його складення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя          І.К. Іващенко