П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/906/26

16 червня 2026 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Гундяк Т.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення № 348/906/26,
встановив:
ОСОБА_1 08.06.2025 звернувся до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області із заявою про розстрочку виплати штрафу в сумі 17 000 грн, накладеного постановою Надвірнянського районного суду від 02.06.2026 у справі про адміністративне правопорушення № 348/906/26.
Постановою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 02.06.2026 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 рік.
ОСОБА_1 просить розстрочити сплату штрафу в розмірі 17 000 грн з виплатою штрафу в рівних частинах протягом 6 місяців щомісячно, починаючи з дня набрання постановою законної сили у зв`язку з матеріальним становищем, яке не дозволяє йому одноразово сплатити штраф.
Вказує, що на цей час в нього немає фінансової можливості сплатити штраф у визначений законом строк, оскільки він отримує мінімальну заробітну плату по місцю роботи та сплачує аліменти на утримання дитини в розмірі 2 000 грн щомісячно. Крім того він є учасником бойових дій та ветераном війни.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений судом про дату час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. 
16.06.2026 ОСОБА_1 подав заяву, в якій уточнив, що у зв`язку із тяжким матеріальним становищем просить розстрочити суму штрафу згідно постанови суду на 6 місяців, оскільки отримує мінімальну заробітну плату та добровільно сплачує аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 та просив розгляд заяви провести у його відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступних висновків.
З матеріалів справи вбачається, що постановою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 02.06.2026 у справі № 348/906/26 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. Постанова набрала законної сили.
Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
Положеннями ч. 1 ст. 307 КУпАП визначено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Можливість розстрочки сплати штрафу передбачена положеннями ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», згідно яких за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Згідно ст. 3 вказаного закону, примусовому виконанню підлягають рішення на підставі у тому числі постанов судів у справах про адміністративні правопорушення.
Верховним Судом неодноразово зазначалось, що заходи примусу повинні ґрунтувалося на засадах законності, гуманізму, індивідуалізації та сприяти досягненню справедливого балансу між правами і свободами людини та захистом інтересів держави й суспільства (постанови від 31.01.2023 у справі № 759/6139/22, від 27.10.2022 у справі № 546/526/18, від 30.11.2022 у справі № 379/1657/18).
Суд також звертає увагу, що попри відсутність в КУпАП положень, що безпосередньо регулюють питання розстрочення сплати штрафу, подібну можливість надає засудженим Кримінальний кодекс України.
Так, згідно ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Верховний Суд у своїй постанові від 21.02.2019 справа № 2-54/08 при розгляді питання про відстрочення виконання судового рішення вказав, що відстрочка виконання рішення суду - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду в цілому. Надання відстрочки судом полягає у визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку відстрочки рішення має бути виконано повністю. При розгляді заяв щодо відстрочки виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; наявність підстави для відтермінування має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання відстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.
Обґрунтовуючи заяву про надання розстрочки в оплаті штрафу, ОСОБА_1 посилається на те, що він отримує мінімальну заробітну плату, що підтверджується довідкою про його доходи, відповідно до якої ОСОБА_1 працює тренером-викладачем Надвірнянської ДЮСШ, де отримує заробітну плату в розмірі: за грудень 2025 року 8 432,00 грн, за січень 2026 року 9 157,00 грн, за лютий 2026 року 9 157,00 грн, за березень 2026 року 9 157,00 грн, за квітень 2026 року 9 157,00 грн, за травень 2026 року 9 157,00 грн, а всього сума доходу за період з 01 грудня 2025 року по 31 травня 2026 складає 54 217 грн.
Також ОСОБА_1 сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 щомісячно в розмірі 2 000 грн, про що свідчать долучені ним відповідні квитанції.
Крім того, ОСОБА_1 є учасником бойових дій відповідно до посвідчення серії НОМЕР_1 , видане 13 жовтня 2021 року.
Таким чином, ураховуючи наведені вище обставини в їх сукупності, доводи ОСОБА_1 та надані ним докази щодо його неплатоспроможності, який отримує заробітну плату в розмірі, що незначно перевищує мінімальну, добровільно сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , не має можливості сплатити штраф одноразовим платежем, розмір якого є достатньо великим для нього, засади гуманізму та індивідуалізації заходів примусу, а також необхідність сприяння досягненню справедливого балансу між правами і свободами людини та захистом інтересів держави й суспільства, суддя вважає за можливе розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу на 2 місяці.
Згідно ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 283-285, 301, 303, 304, 307 КУпАП,
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 02.06.2026 у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП задовольнити частково.
Розстрочити виконання постанови Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 02.06.2026 у справі № 348/906/26 в частині сплати штрафу в розмірі 17 000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень) на строк 2 (два) місяці, встановивши, що штраф в розмірі 17 000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень) стягується з ОСОБА_1 в наступні строки та порядку: до 16.07.2026 сплачується частина штрафу в розмірі 8 500,00 грн (вісім тисяч п`ятсот грн 00 коп.); до 16.08.2026 сплачується частина штрафу в розмірі 8 500,00 грн (вісім тисяч п`ятсот грн 00 коп.).
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.
Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.
Постанова Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 02.06.2026 у справі № 348/906/26 підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з моменту закінчення встановленого строку розстрочки виконання постанови в частині сплати штрафу.

Суддя        Гундяк Т.Д.