Справа № 349/501/26 
Провадження № 3/349/100/26

П О С Т А Н О В А
іменем України

29 травня 2026 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління державного нагляду (контролю) в Івано-Франківській області Укртрансбезпеки, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директора ПрАТ «Рогатинавто»,
за ст. 188-57 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

в с т а н о в и в:
В протоколі про адміністративне правопорушення від 01.04.2026 зазначено, що ОСОБА_1 під час позапланового заходу контролю не виконав припис № 001 від 13.11.2025 щодо усунення порушень, виявлених під час проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства про автомобільний транспорт, відповідальність за що передбачено ст. 188-57 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав. Пояснив, що вимоги припису щодо заборони експлуатації автобусів, переобладнаних з вантажних автомобілів, на можуть бути виконані. Такі автобуси мають відповідні реєстраційні документи і в усій країні абсолютна більшість транспортних засобів, які виконують пасажирські перевезення, є переобладнаними з вантажних автомобілів.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення № ПП 014161 від 01 квітня 2026 року; копію наказу Укртрансбезпеки від 23.03.2026; копію посвідчення на проведення позапланової перевірки Укртрансбезпеки від 25.03.2026; копію припису № 001 від 13.11.2025 Укртрансбезпеки, суд дійшов висновку про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення з огляду на таке.

Відповідно до ст. 188-57 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики з питань безпеки на наземному транспорті, щодо перевірки дотримання вимог законодавства про автомобільний транспорт, усунення порушень законодавства з безпеки на автомобільному транспорті або створення перешкод для виконання покладених на них обов`язків, завдань.

В приписі № 001 від 13.11.2025 Укртрансбезпеки зазначено, що з 12.11.2025 по 13.11.2025 проведено перевірку ПрАТ «Рогатинавто» щодо дотримання абзацу першого пункту 32 розділу ІІ Правил надання послуг пасажирського автомобільного транспорту, затверджених постановою КМУ від 18.02.1997 № 176.

Однак згідно з постановою КМУ від 13 березня 2022 р. № 303 «Про припинення заходів державного нагляду (контролю) в умовах воєнного стану» в редакції станом на 13.11.2025 Кабінет Міністрів України постановив припинити проведення планових та позапланових заходів державного нагляду (контролю) юридичних та фізичних осіб на період воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 р. N 64 "Про введення воєнного стану в Україні".
Цією ж постановою передбачено виключення, коли дозволено здійснення позапланових заходів державного нагляду (контролю) юридичних та фізичних осіб, однак жоден з доданих до протоколу документів, а також заява Укртрансбезпеки від 28.05.2026, не містить відомостей про наявність підстав для таких виключень.

Згідно із ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Укртрансбезпека не надала докази наявності повноважень на проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) ПрАТ «Рогатинавто» з 12.11.2025 по 13.11.2025.
Статтею 188-57 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за невиконання законних вимог. Суд не може визнати законною вимогу, пред`явлену за відсутності на те повноважень.
Отже, провадження в справі про адміністративне правопорушення за 188-57 КУпАП необхідно закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 188-57 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. Г. Рибій