Справа № 346/1121/26
Провадження № 2/346/1675/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

29 квітня 2026 р.	м. Коломия Коломийський міськрайонний суд  Івано - Франківської області	

у складі: головуючого судді: Махно Н.В.
з участю: секретаря: Гломби А.В.
представника відповідача: ОСОБА_1 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ОСОБА_4 , який діє від імені ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів. Дану позовну заяву мотивує тим, що 11 березня 2011 року між позивачем та відповідачем виконавчим комітетом Дебеславської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим вказаним органом місцевого самоврядування, актовий запис № 3. Зазначає, що від вказаного шлюбу у позивача та відповідача народилося троє спільних дітей, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказує, що спільне життя позивача та відповідача не склалось, вони виявились людьми різних характерів та поглядів на життя. Вказує, що рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.09.2025 у справі № 346/2809/25, яке вступило у законну силу, шлюб між позивачем та відповідачем розірвано, позивачу залишено прізвище " ОСОБА_8 ". Вказує, що не дивлячись на те, що спільні діти позивача та відповідача зареєстровані за адресою реєстрації відповідача, тобто у АДРЕСА_1 , а фактично проживають разом із позивачем за адресою АДРЕСА_2 , що підтверджується актом обстеження умов проживання від 05.01.2026. Вказує, що позивач сама змушена нести утримати своїх дітей, витрачати значні кошти на придбання для них продуктів харчування, одягу, предметів першого вжитку, оплачувати витрати, пов`язані з навчанням дітей у школі, а також витрати на житлово-комунальні послуги. Вказує, що витрати позивача постійно збільшуються, по-перше через ріст цін, а по-друге, з огляду на те, що діти ростуть, розвиваються, відповідно мають потребу у збалансованому харчуванні, навчальних посібниках та літературі, новому взутті та одязі. Вказує, що розмір доходу позивача не дозволяє в повному обсязі утримувати дітей та забезпечувати їх всім необхідних, а відповідач не бере участі у вихованні та утриманні спільних із позивачем дітей. Вказує, що більше того відповідач є здоровою та працездатною особою, яка здатна працювати та брати участь в утриманні своїх дітей. Представник позивача просить суд стягувати з відповідача ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , у розмірі 6000 гривень на кожну дитину щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття. 
Позивач в судове засідання не з`явилась, однак попередньо представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без участі, позовну заяву просив задовольнити повністю, судові витрати покласти на відповідача.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у встановленому законом порядку. Представник відповідача ОСОБА_1 , попередньо подала до суду відзив на позовну заяву в якій просила позовні вимоги задовольнити частково, а саме просила стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі по 3000 гривень, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, до досягнення дітьми повноліття, в решті позовних вимог просила відмовити. В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 , підтримала поданий нею попередньо відзив на позовну заяву.
Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити частково, з наступних підстав. Судом встановлено, що 11 березня 2011 року між позивачем та відповідачем виконавчим комітетом Дебеславської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис № 3(а.с.20). Встановлено, що рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.09.2025 у справі № 346/2809/25, шлюб між позивачем та відповідачем розірвано, позивачу залишено прізвище " ОСОБА_8 "(а.с.27-29). Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сторони по справі (а.с.21). Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 встановлено, що батьками ОСОБА_6 , є сторони по справі (а.с.23). Встановлено й те, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 батьками ОСОБА_7 , є сторони по справі (а.с. 25). Встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживають за адресою АДРЕСА_2 , що підтверджується актом обстеження умов проживання від 05.01.2026 (а.с.30). Відповідно до ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року) держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Відповідно до положеньст.141 СК Українимати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ст.184 Сімейного кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. За ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. За приписами ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи вищенаведене, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, враховуючи величину прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого законодавством, а також те, що обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком, як матері так і батька, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, та слід стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі по 3000 (три тисячі) гривень, щомісячно, на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з дня подання позову до суду, тобто з 06.03.2026 року і слід проводити до досягнення дітьми повноліття. Питання судових витрат слід вирішити у відповідності з вимогами ст.141 ЦПК України, тобто з відповідача в дохід держави слід стягнути 1331 гривню 20 копійок судового збору. Також рішення суду слід допустити до негайного виконання в межах стягнення суми платежу за один місяць. На підставі вищенаведеного, відповідно до ст. ст.180,181,182,184 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст.141,263, 264,265,268,354 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити частково. Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_6 зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі по 3000 (три тисячі) гривень, щомісячно, на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з 06.03.2026 року і проводити до досягнення дітьми повноліття. Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у дохід держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, - 1331 (одну тисячу триста тридцять одну) гривню 20 копійок судового збору. В решті позову відмовити. Рішення допустити до негайного виконання в межах стягнення суми платежу за один місяць. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Повне судове рішення складено 04.05.2026 року. 

Суддя: 	Махно Н. В.