УХВАЛА
30 квітня 2026 року 
м. Київ
справа №160/37367/25
адміністративне провадження №К/990/18196/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Шишова О.О., 
суддів: Васильєвої І.А., Желтобрюх І.Л., 
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 січня 2026 року про повернення позовної заяви та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2026 року у справі № 160/37367/25 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Приватного підприємства «НЬЮТЕК-ДНІПРО» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,
установив:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулося до суду з позовною заявою, в якій просило суд надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна Приватного підприємства «НЬЮТЕК-ДНІПРО», що перебуває у податковій заставі.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 січня 2026 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з відсутністю документа про сплату судового збору.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 січня 2026 року, залишеною без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2026 року, позовну заяву повернуто позивачу. 
Не погодившись з ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 січня 2026 року та постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2026 року у справі № 160/37367/25, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою.
Підставою для відкриття касаційного провадження у вказаній справі є оскарження ухвали суду першої інстанції, перелік яких визначений у частині другій статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 248, 327-331, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 січня 2026 року про повернення позовної заяви та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2026 року у справі № 160/37367/25 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Приватного підприємства «НЬЮТЕК-ДНІПРО» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.
Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали справи №160/37367/25.
Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. О. Шишов

Судді І. А. Васильєва

І. Л. Желтобрюх