Справа № 703/2948/26 
3/703/1168/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2026 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Левчук О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), громадянин України, пенсіонер, паспорт серія НОМЕР_2 виданий 21.12.1999 Смілянським МРВ УМВД України в Черкаській області, працює в Смілянському ливарному заводі на посаді опалювачем, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, якому роз`яснені його права та обов`язки відповідно до ст.268 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №660513 від 08.05.2025 складеного інспектором відділу поліції №2 (м. Сміла) Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітаном поліції Хахуліним Р.В., 08.05.2025 о 12-25 годині, в м. Сміла, вул. Соборна (Свердлова), водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ н.з. НОМЕР_3 під час руху заднім ходом, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не скористався допомогою сторонніх осіб, в насідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Мазда н.з. НОМЕР_4 . Під час ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень, завдано матеріальні збитки гр. ОСОБА_2 , чим порушив п.10.9 ПДР України - Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб, за що передбачено відповідальність за ст.124 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, вину свою визнав, просив суд суворо не карати.
Дослідивши протокол та додані до нього докази, встановлено наступне.
Зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №660513 від 08.05.2026 обставини підтверджуються:
- інформацією викладеною в протоколі про адміністративне правопорушення ЕПР1 №660513 від 08.05.2026;
- карткою обліку адміністративного правопорушення від 08.05.2026;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1  від 08.05.2026, ОСОБА_2 від 08.05.2026;
- схемою місця події від 08.05.2026;
- копією рапорту від 08.05.2026.
Таким чином, вина правопорушника доведена, і в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.
У відповідності до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Але, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його особу, який працює, щиро каявся у скоєному, поясненнями правопорушника у судовому засіданні та визнання своєї провини, дослідивши надані матеріали, вважає правопорушення скоєне ОСОБА_1 малозначним та до нього можливо застосувати ст.22 КУпАП України та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22, 33, 40-1 ч.1, 124, 221 КУпАП, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду особами визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП шляхом подачі апеляції в 10 денний строк з дня її винесення, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.О. Левчук