ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2026	м. Дніпро	Справа № 904/603/26	

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, код ЄДРПОУ 42399765) 
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Макспроект» (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Вадима Гурова, буд. 29, прим. 80, код ЄДРПОУ 44150199) 
про стягнення 7 689,60 гривень

Суддя Дичко В.О.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Макспроект» про стягнення 7 689,60 грн, у тому числі пені в сумі 5 696 грн та штрафу в сумі 1993,60 гривень.
Судові витрати просить покласти на відповідача.
В обґрунтування позову зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Макспроект» неналежним чином виконало зобов`язання за договором про надання послуг № 22-09.25/1/НР ТЕЦ від 22.09.2025 щодо своєчасного надання послуг.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/603/26 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників за наявними в матеріалах справи документами.
Згідно з ч.ч. 1, 4, 5 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.
Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Електронний кабінет – це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.
Згідно з абз. 1 ч. 7 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Відповідно до п. 17 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (з наступними змінами та доповненнями, далі – Положення), особам, які зареєстрували Електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (далі – ЄСІТС), суд вручає будь-які документи у справах, у яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення в паперовій формі за окремою заявою.
Згідно з абз. 1 п. 24 Положення підсистема «Електронний суд» (Електронний суд) – підсистема ЄСІТС, що забезпечує можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, між користувачем цієї підсистеми та Вищою радою правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.
Відповідно до п. 42 Положення засобами ЄСІТС в автоматичному режимі здійснюється перевірка наявності в особи зареєстрованого Електронного кабінету.
У разі наявності в особи Електронного кабінету засобами ЄСІТС забезпечується надсилання до автоматизованої системи діловодства підтвердження доставлення до Електронного кабінету користувача документа у справі.
В іншому випадку до автоматизованої системи діловодства надходить повідомлення про відсутність в особи зареєстрованого Електронного кабінету.
Суд з`ясував, що відповідач має зареєстрований електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС, у зв`язку з чим ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2026 у справі № 904/603/26 надіслана до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю «Макспроект», що підтверджується довідкою Господарського суду Дніпропетровської області про доставку електронного листа (а.с. 35), згідно з якою вказана ухвала суду доставлена до електронного кабінету відповідача 17.02.2026 о 12:24 год.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю «Макспроект» повідомлене про розгляд справи належним чином.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2026 про відкриття провадження у справі № 904/603/26, з урахуванням вимог ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі.
Будь-яких клопотань про продовження зазначеного процесуального строку в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Макспроект» не надходило, поважних причин пропуску вказаного строку суду також не повідомлено.
Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, яка кореспондується з абз. 1 ч. 2 ст. 178 цього Кодексу, у разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Макспроект» не скористалось правом на подання відзиву на позовну заяву, тому господарський суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Ураховуючи предмет та підстави позову в даній справи, суд дійшов висновку, що матеріали справи містять достатньо документів, необхідних для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення, оскільки у відповідача було достатньо часу для подання як відзиву на позовну заяву, так і доказів, у разі їх наявності, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Макспроект» не зробило, будь-яких заперечень чи відомостей щодо викладених у позовній заяві обставин відповідач суду також не повідомив.
З огляду на достатність часу, наданого учасникам справи для подання доказів, беручи до уваги принципи змагальності сторін та диспозитивності господарського судочинства, передбачені п. 3 ч. 2 ст. 129 Конституції України та статтями 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, у межах наданих йому повноважень, створив належні умови учасникам судового процесу для реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.
Згідно з ч. 1 ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 «Розгляд справ у порядку спрощеного позовного провадження» цього Кодексу.
Ураховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Макспроект» не скористалось наданим законом правом на подання відзиву на позов та доказів, а матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, господарський суд вважає за можливе розглянути справу в порядку ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.
З огляду на режим воєнного стану та повітряні тривоги, в суді встановлено особливий режим роботи й запроваджено певні організаційні заходи. Справу розглянуто в розумний строк, ураховуючи вищевикладені обставини, а також з огляду на необхідність надання учасникам справи часу для реалізації своїх прав.
Ураховуючи приписи ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення підписано без його проголошення.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані письмові докази, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Предметом доказування в даній справі є обставини укладення договору про надання послуг, порядок розрахунків, строки надання послуг, порядок приймання-передачі наданих послуг, права та обов`язки сторін, строк договору, наявність/відсутність прострочення виконавця, правомірність/неправомірність нарахування пені та штрафу.
22 вересня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» (надалі – замовник) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Макспроект» (надалі – виконавець) уклали договір про надання послуг № 22-09.25/1/НР ТЕЦ (а.с. 6-17, надалі – Договір).
Згідно з пунктом 1.1 Договору за цим Договором виконавець зобов`язується за завданням замовника та у встановлені цим Договором строки надати послугу обстеження технічного стану зовнішніх бетонних площадок будівлі (надалі – послуги), відповідно до коду ДК – 021:2015: 71630000-3 Послуги з технічного огляду та випробувань, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити надані виконавцем послуги.
Згідно з пунктом 1.2 Договору обсяг, ціна та вимоги до послуг визначаються за взаємною згодою сторін та вказуються у додатку № 1, що додається до цього Договору і є його невід`ємною частиною.
Відповідно до пункту 1.3 Договору місце надання послуг: Львівська область, місто Новий Розділ, вулиця Гірнича, 23. 
Згідно з пунктом 2.1 Договору вартість послуг визначається у додатку № 1, що є невід`ємною частиною цього Договору, та не може бути збільшена протягом строку дії цього Договору.
Відповідно до пункту 2.2 Договору розрахунки за даним Договором проводяться в національній валюті України – гривні.
Згідно з пунктом 2.3 Договору ціна Договору становить 28 480 грн (двадцять вісім тисяч чотириста вісімдесят гривень 00 копійок), без ПДВ.
Ціна цього Договору включає всі податки, збори та інші обов`язкові платежі, витрати, в тому числі вартість транспортних та інших послуг, необхідних для виконання даного Договору. 
Відповідно до пункту 3.1 Договору строки надання послуг, передбачених п. 1.1 цього Договору, становлять до 30 (тридцяти) календарних днів з дати отримання виконавцем заявки від замовника.
Згідно з пунктом 3.2 Договору датою закінчення наданих послуг виконавцем вважається дата їхнього прийняття замовником в порядку, передбаченому розділом 4 цього Договору, або в строк, зазначений у відповідному акті приймання-передачі наданих послуг, підписаному сторонами. Надання послуг може бути закінчено виконавцем достроково без погіршення якості послуг за умови письмової згоди замовника.
Згідно з пунктом 3.4 Договору виконавець самостійно організовує всю роботу по виконанню цього Договору, визначає безпосередніх виконавців та розподіляє обов`язки між ними.
Відповідно до пункту 4.1 Договору приймання послуг, наданих виконавцем, оформлюється актом приймання-передачі наданих послуг, підписаним уповноваженими представниками сторін.
Згідно з пунктом 4.2 Договору в день завершення надання послуг (етапу надання послуг) виконавець готує акт приймання-передачі наданих послуг і надає його замовнику (у двох примірника), підписаний уповноваженою на те особою виконавця. Замовник протягом 5 (п`яти) робочих днів перевіряє достовірність акта в частині фактично наданих послуг, підписує його в рамках цього ж строку або направляє виконавцю мотивоване заперечення проти такого підписання. У випадку відмови замовника від підписання акта про приймання-передачу наданих послуг замовником складається акт із переліком недоліків у наданих послугах та строками їх усунення.
На підставі пункту 4.7 Договору відповідальність за правильність та повноту оформлення акта/актів приймання-передачі наданих послуг приймає на себе виконавець.
Згідно з підпунктами 5.1.1-5.1.2 пункту 5.1 Договору замовник має право: 
- Вимагати своєчасного та у повному обсязі виконання умов цього Договору.
- Отримувати інформацію від виконавця щодо порядку та умов виконання цього Договору.
Відповідно до підпункту 5.3.2 пункту 5.3 Договору виконавець має право отримувати від замовника оплату послуг у розмірах та порядку, передбачених цим Договором.
Згідно з підпунктами 5.4.1, 5.4.3, 5.4.4 пункту 5.4 Договору виконавець зобов`язується:
- Надавати послуги у строк, визначений Договором. У разі порушення виконавцем строків надання послуг, якщо таке порушення виникло з його вини, виконавець зобов`язаний вжити заходів з усунення відставання надання послуг.
- Якісно та в строки, передбачені цим Договором, надавати послуги, залучати до надання послуг працівників, робітників та фахівців відповідної кваліфікації та професійної підготовки.
- Забезпечити підготовку та передачу в установленому порядку акта приймання-передачі наданих послуг за результатами завершення надання послуг.
Згідно з пунктом 8.2 Договору при недосягненні згоди зі спірного питання сторони розглядатимуть спір у судовому порядку відповідно до чинного законодавства України.
Згідно з пунктом 10.1 Договору Договір набирає чинності та вважається укладеним з дати його підписання повноважними представниками сторін та діє до 30 листопада 2025 року включно, а в частині розрахунків та гарантійних зобов`язань (умов) – до повного закінчення таких строків.
На підставі пункту 10.5 Договору закінчення строку Договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії даного Договору.
Згідно з пунктом 14.7 Договору документи, належним чином оформлені та передані засобами електронного/факсимільного зв`язку, мають силу оригіналів до моменту надання оригіналів цих документів (листів, повідомлень та інше), що повинні бути надані протягом 7 (семи) днів з моменту відправлення таких електронних/факсимільних повідомлень.
Листи, повідомлення, заявки у формі електронного документа, що підписані кваліфікованим або удосконаленим електронним підписом уповноваженого представника сторони, мають таку саму юридичну силу, як і документи з власноручним підписом.
Відповідно до пункту 14.8 Договору одностороння відмова від виконання зобов`язань, що виникли у сторін на підставі укладення цього Договору, не допускається, крім випадків, передбачених цим Договором. 
Згідно з пунктом 14.16 Договору робочими днями в цьому Договорі є дні з понеділка по п`ятницю, крім святкових та неробочих днів, визначених такими чинним законодавством України.
Відповідно до пункту 15.1 Договору додатки до цього Договору, що є його невід`ємною частиною:
15.1.1. Додаток № 1 – обсяг, ціна та вимоги до послуг.
22 вересня 2025 року сторони підписали та скріпили печатками додаток № 1 до Договору «Обсяг, ціна та вимоги до послуг» (а.с. 16-17, надалі – Додаток № 1).
Згідно з Додатком № 1 надається послуга з обстеження технічного стану зовнішніх бетонних площадок будівлі на суму 28 480 грн (без ПДВ).
Вимоги до послуг обстеження технічного стану зовнішніх бетонних площадок будівлі (код ДК 021:2015 – 71630000-3 Послуги з технічного огляду та випробувань)
Предмет закупівлі послуги має відповідати вимогам:
- ДБН В.2.6-98:2009 Конструкції будинків і споруд. Бетонні та залізобетонні конструкції. Основні положення.
- ДБН В.1.2-6-2008 Система забезпечення надійності та безпеки будівельних об`єктів. Основні вимоги до будівель і споруд. Механічний опір та стійкість.
- ДСТУ 9273:2024 Настанова щодо обстеження будівель і споруд для визначення та оцінки їх технічного стану. Механічний опір та стійкість. 
Після проведення експертизи організація повинна надати:
- Звіт про проведення технічного обстеження з рекомендаціями щодо подальшої експлуатації або демонтажу.
- Дефектний акт з описом виявлених дефектів (пошкоджень), умов виконання робіт з демонтажу, об`єм робіт та кошторис.
Обстеження технічного стану зовнішніх бетонних площадок будівлі:
1. Зовнішня бетонна площадка будівлі № 1, у кількості одна штука.
Матеріал: залізобетон.
Висота від поверхні землі: 18 м.
Довжина плити: 8 м.
Ширина плити: 2,10 м.
Товщина плити: приблизно 200 мм.
2. Зовнішня бетонна площадка будівлі № 2, у кількості одна штука.
Матеріал: залізобетон.
Висота від поверхні землі: 23 м.
Довжина плити: 8 м.
Ширина плити: 2,10 м.
Товщина плити: приблизно 200 мм.
3. Зовнішня бетонна площадка будівлі № 3, у кількості одна штука.
Матеріал: залізобетон.
Висота від поверхні землі: 28 м.
Довжина плити: 8 м.
Ширина плити: 2,10 м.
Товщина плити: приблизно 200 мм.
Позивач оформив та надіслав на адресу відповідача заявку № 126/1.11/5-2247 від 20.10.2025 до договору про надання послуг № 22-09.25/1/НР ТЕЦ від 22 вересня 2025 року (а.с. 18-20, надалі – Заявка).
Згідно із Заявкою на виконання умов Договору ТОВ «Нафтогаз Тепло» просить надати послугу обстеження технічного стану зовнішніх бетонних площадок будівлі (надалі – послуги), відповідно до коду ДК – 021:2015: 71630000-3 Послуги з технічного огляду та випробувань.
Місце надання послуг: Львівська область, місто Новий Розділ, вулиця Гірнича, 23.
Строки надання послуг: становлять до 30 (тридцяти) календарних днів з дати отримання виконавцем заявки від замовника.
Обсяг, ціна та вимоги до послуг:
Обстеження технічного стану зовнішніх бетонних площадок будівлі, в кількості одна послуга, на суму 28 480 грн (без ПДВ).
Вимоги до послуг обстеження технічного стану зовнішніх бетонних площадок будівлі (код ДК 021:2015 – 71630000-3 Послуги з технічного огляду та випробувань)
Предмет закупівлі послуги має відповідати вимогам:
- ДБН В.2.6-98:2009 Конструкції будинків і споруд. Бетонні та залізобетонні конструкції. Основні положення.
- ДБН В.1.2-6-2008 Система забезпечення надійності та безпеки будівельних об`єктів. Основні вимоги до будівель і споруд. Механічний опір та стійкість.
- ДСТУ 9273:2024 Настанова щодо обстеження будівель і споруд для визначення та оцінки їх технічного стану. Механічний опір та стійкість.
Після проведення експертизи організація повинна надати:
- Звіт про проведення технічного обстеження з рекомендаціями щодо подальшої експлуатації або демонтажу.
- Дефектний акт з описом виявлених дефектів (пошкоджень), умов виконання робіт з демонтажу, об`єм робіт та кошторис.
Обстеження технічного стану зовнішніх бетонних площадок будівлі:
1. Зовнішня бетонна площадка будівлі № 1, у кількості одна штука.
Матеріал: залізобетон.
Висота від поверхні землі: 18 м.
Довжина плити: 8 м.
Ширина плити: 2,10 м.
Товщина плити: приблизно 200 мм.
2. Зовнішня бетонна площадка будівлі № 2, у кількості одна штука.
Матеріал: залізобетон.
Висота від поверхні землі: 23 м.
Довжина плити: 8 м.
Ширина плити: 2,10 м.
Товщина плити: приблизно 200 мм.
3. Зовнішня бетонна площадка будівлі № 3, у кількості одна штука.
Матеріал: залізобетон.
Висота від поверхні землі: 28 м.
Довжина плити: 8 м.
Ширина плити: 2,10 м.
Товщина плити: приблизно 200 мм.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Макспроект» своєчасно не надало послуги, вказані в Заявці, у зв`язку з чим позивач звернувся до відповідача із претензією № 126/1.11/5-2539 від 27.11.2025 щодо порушення строків надання послуги за договором про надання послуг від 22вересня 2025 року № 22-09.25/1/НР ТЕЦ (а.с. 21-23). Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» вимагало невідкладно та в повному обсязі надати послуги з обстеження технічного стану зовнішніх бетонних площадок будівлі відповідно до умов Договору у строк, визначений Договором. Відповідь на зазначену претензію в матеріалах справи № 904/603/26 відсутня.
29 грудня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» (надалі – замовник) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Макспроект» (надалі – виконавець) підписали акт приймання-передачі наданих послуг № 1 (а.с. 24, надалі – Акт).
Згідно з Актом виконавцем були виконані наступні роботи (надані такі послуги): обстеження технічного стану зовнішніх бетонних площадок будівлі, в кількості одна послуга, на суму 28 480грн (без ПДВ).
Замовник претензій по об`єму, якості та строкам виконання робіт (надання послуг) не має.
Позивач указує, що відповідач допустив порушення умов Договору, що полягає у простроченні надання послуг на 40 календарних днів.
Ураховуючи вищевикладене, відповідно до пункту 7.1 Договору Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» нарахувало пеню в розмірі 0,5% від ціни Договору за кожний день прострочення в сумі 5 696 грн (а.с. 2) та штраф у розмірі 7% від ціни Договору в сумі 1 993,60грн (а.с. 2), що стало причиною виникнення спору та звернення з позовом до господарського суду.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 251 Цивільного кодексу України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення.
Терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення.
Строк та термін можуть бути визначені актами цивільного законодавства, правочином або рішенням суду.
Згідно зі ст. 252 Цивільного кодексу України строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами.
Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати.
На підставі ст. 253 Цивільного кодексу України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Згідно з ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.
Відповідно до ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.
Згідно зі ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Договором може бути визначено менший розмір пені. 
Відповідно до ч. 1 ст. 550 Цивільного кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.
Згідно з ч. 1, абз. 1 ч. 2 ст. 551 Цивільного кодексу України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно.
Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 552 Цивільного кодексу України сплата (передання) неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов`язку в натурі.
Згідно зі ст.ст. 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.
Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Відповідно до пункту 7.1 Договору за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за даним Договором виконавець сплачує замовнику пеню у розмірі 0,5% від ціни Договору за кожний день прострочення. Нарахування пені здійснюється протягом всього строку порушення зобов`язання.
Якщо прострочення виконання зобов`язань перевищує 30 календарних днів, виконавець додатково сплачує штраф у розмірі 7% від ціни Договору.
Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 6 Цивільного кодексу України сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов`язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами.
Як убачається з п. 3.1 Договору та Заявки, виконавець несвоєчасно надав послуги замовнику.
З огляду на це, позивач нарахував та просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Макспроект» пеню в сумі 5 696 грн (а.с. 2) за період з 20.11.2025 до 29.12.2025 та штраф у розмірі 7% від ціни Договору в сумі 1 993,60 грн (а.с. 2) за прострочення виконання зобов`язань, що перевищує 30 днів.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 129 Конституції України та ч. 1 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.
Згідно з ч. 1 ст. 73, ч.ч. 1, 3 ст. 74, ст. 76, ч. 1 ст. 77, ст.ст. 78, 79 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.
Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.
Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Таким чином, обов`язок із доказування необхідно розуміти як закріплену у процесуальному законодавстві міру належної поведінки особи, яка бере участь у судовому процесі, зі збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає у правовідносинах, у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, що мають значення для справи.
Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Суд здійснив перевірку наданого Товариством з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» розрахунку пені та встановив, що розмір пені, передбачений абзацом 1 пункту 7.1 Договору, перевищує розмір подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, оскільки в період з 20.11.2025 до 28.12.2025 розмір подвійної облікової ставки Національного банку України становив 15,5%.
Крім того, за правовим висновком, викладеним у постанові Верховного Суду від 08.05.2019 у справі № 910/9078/18, пеня може бути нарахована лише за кожен повний день прострочення виконання зобов`язання.
Ураховуючи вищевикладене, позивач помилково включив до розрахунку пені день підписання акта приймання-передачі наданих послуг № 1 від 29.12.2025 (а.с. 24).
Отже, за період з 20.11.2025 до 28.12.2025 пеня становить 943,35 грн (28 480 грн * 2 * 15,5% : 365 днів * 39 днів : 100%).
За результатом перевірки судом наданого Товариством з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» розрахунку штрафу арифметичних помилок не виявлено, тому позовна вимога про стягнення штрафу в сумі 1 993,60 грн є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
За правовим висновком, викладеним у п.п. 7.38-7.39, 8.1-8.3 постанови Великої Палати Верховного Суду від 01.06.2021 у справі № 910/12876/19, право встановити в договорі розмір та порядок нарахування штрафу та можливість одночасного стягнення пені та штрафу за порушення окремих видів господарських зобов`язань надано сторонам частинами другою та четвертою статті 231 Господарського кодексу України. В інших випадках порушення виконання господарських зобов`язань чинне законодавство не встановлює для учасників господарських відносин обмежень передбачати в договорі одночасне стягнення пені та штрафу, що узгоджується зі свободою договору, встановленою статтею 627 Цивільного кодексу України, а також приписами статті 546 Цивільного кодексу України та статті 231 Господарського кодексу України.
Одночасне стягнення з учасника господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання за договором, штрафу та пені не суперечить статті 61 Конституції України, оскільки згідно зі статтею 549 Цивільного кодексу України пеня та штраф є формами неустойки, а відповідно до статті 230 Господарського кодексу України – видами штрафних санкцій, тобто не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності. У межах одного виду відповідальності може застосовуватися різний набір санкцій.
З огляду на встановлені обставини, суд вважає позовну заяву такою, що підлягає частковому задоволенню, тому з Товариства з обмеженою відповідальністю «Макспроект» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» підлягають стягненню 2 936,95 грн, у тому числі пеня в сумі 943,35 грн та штраф у сумі 1 993,60 гривень.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача в сумі 1 016,87 грн, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись статтями 2, 3, 20, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 247, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Макспроект» про стягнення 7 689,60 грн – задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Макспроект» (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Вадима Гурова, буд. 29, прим. 80, код ЄДРПОУ 44150199) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» (04116, м.Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, код ЄДРПОУ 42399765) 2 936,95 грн (дві тисячі дев`ятсот тридцять шість гривень 95 копійок), у тому числі пеню в сумі 943,35 грн (дев`ятсот сорок три гривні 35 копійок), штраф у сумі 1 993,60 грн (одна тисяча дев`ятсот дев`яносто три гривні 60копійок), судовий збір у сумі 1 016,87 грн (одна тисяча шістнадцять гривень 87 копійок).
3. У задоволенні решти позовної заяви – відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або ухвалення постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення суду.
Повне рішення суду складено 25.05.2026.

Суддя В.О. Дичко