П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 180/457/26 
Номер провадження 3/184/300/26 

13 травня 2026 року	м. Покров	

Суддя Покровського міського суду Дніпропетровської області Гукова Р.М., розглянувши клопотання адвоката Романюк А.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-7 КУпАП, - 
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Покровського міського суду Дніпропетровської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-7 КУпАП.
Справа призначена до розгляду на 14.0.5.2026 року о 14:30 год.
Разом з тим, 13.05.2026 року представник ОСОБА_1 адвокат Романюк А.О. надіслала на адресу суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції з власних технічних засобів. 
З урахуванням того, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України.
За положеннями судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. 
За таких обставин, з метою забезпечення прав особи, що притягається до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 268 КУпАП, розгляд справи необхідно провести в режимі відео конференції з власних технічних засобів адвоката Романюк А.О. та Падчева С.В.
Керуючись ч. 7ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст.269 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Романюк А.О. про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції у справі про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення - задовольнити.
Судове засідання,призначене на 14 травня 2026 о 14 год. 30хв., у справі про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення провести в режимі відео конференції з власних технічних засобів адвоката Романюк А.О. та ОСОБА_1 .
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського  міського суду	  Р. М. Гукова