Справа 350/821/26
Номер провадження 3/350/158/2026

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2026 року       селище Рожнятів
Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статями 122-4, 124 та частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и л а :
17 травня 2026 року близько 18 год 45 хв ОСОБА_1 по вулиці Довгій в селі Сваричів Калуського району Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Peugeot 508» державний номерний знак НОМЕР_1 (належний ОСОБА_2 ), не врахувала дорожньої обстановки та допустила зіткнення із автомобілем марки «CHEVROLET Aveo» державний номерний знак НОМЕР_2 , чим порушила п. 1.5 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. 
Крім того, ОСОБА_1 17 травня 2026 року близько 18 год 45 хв будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди, після зіткнення залишила місце пригоди, яке мало місце по вулиці Довгій в селі Сваричів Калуського району Івано-Франківської області, чим порушила п. 2.10 а) Правил дорожнього руху.
Крім того, 17 травня 2026 року близько 18 год 45 хв ОСОБА_1 по вулиці Довгій в селі Сваричів Калуського району Івано-Франківської області, керувала транспортним засобом автомобілем марки «Peugeot 508» державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, результат позитивний – 2,01 проміле, чим порушилп п. 2.9 а) Правил дорожнього руху. Тест проведено зі згоди водія. В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, однак 24 червня 2026 року спрямувала до суду заяву, у якій вину в інкримінованих їй адміністративних правопорушеннях, передбачених статтями 122-4, 124 та частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнала, при цьому вказала, що у вчиненому щиро кається та просить розгляд справи проводити без її участі. 
У відповідності до приписів статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. 
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративних правопорушень, передбачених статями 122-4, 124 та частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення доводиться:
додатком до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №668512 від 17 травня 2026 року (схема місця дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 17 травня 2026 року), згідно якої автомобіль марки «CHEVROLET Aveo» державний номерний знак НОМЕР_2 зазнав таких видимих (зовнішніх) пошкоджень: задній бампер, заднє ліве крило, кришка багажника, передній бампер; автомобіль марки «Peugeot 508» державний номерний знак НОМЕР_1 : передній бампер, передня ліва фара, переднє ліве крило, передня права фара, капот (а.с. 5);
актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та направленням водія на медичний огляд з метою виявлення стану сп`яніння, згідно яких огляд водія ОСОБА_1 був проведений у зв`язку із виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови; огляд проведено за допомогою технічного приладу «Алкофор 508»; результат огляду на стан сп`яніння позитивний – 2,01 проміле (а.с. 6, 8); результатами пройденого огляду водія ОСОБА_1 на виявлення стану сп`яніння, а саме тестом №00372 від 17 травня 2026 року (час проведення огляду технічним приладом моделі «Алкофор 508» 19 год 18 хв), результат якого позитивний – 2,01 проміле (а.с. 7); 
письмовими поясненнями ОСОБА_1 долученими до матеріалів справи (а.с. 9);
переглянутими відеозаписами, долученими до матеріалів справи, з яких убачається, що після встановлення працівниками поліції особи, причетної до дорожньо-транспортної пригоди – ОСОБА_1 останній було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою технічного приладу марки «Алкофор 508», результати якого позитивні – 2,01 проміле. У подальшому відносно водія ОСОБА_1 було складено протоколи про адміністративні правопорушення, оголошено їхній зміст та вручено копії.
Крім того, згідно рапорту помічника чергового відділення поліції №2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 19 травня 2026 року встановлено, що із повідомленням про скоєння дорожньо-транспортної пригоди на спецлінію «102» 17 травня 2026 року о 18 год 45 хв звернувся ОСОБА_3 , який повідомив, що в селі Сваричів по вулиці Довгій Рожнятівської територіальної громади Калуського району відбулася дорожньо-транспортна пригода, жінка водій на автомобілі ймовірно марки «Опель» чорного кольору, номерний знак починається на «72» вчинила зіткнення із його автомобілем марки Шевроле Авео номерний знак НОМЕР_3 та поїхала в сторону селища Рожнятів. 
Долучені до матеріалів справи докази є належними та допустимими, оскільки вони отримані у встановленому законом порядку. 
Таким чином винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених статями 122-4 та 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена та підтверджується належними та допустимими доказами, які свідчать про порушення нею п.п. 2.10 а), 1.5 Правил дорожнього руху.
Також в матеріалах справи достатньо доказів, які підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 як водій транспортного засобу повинна знати вимоги Правил дорожнього руху та правові наслідки за їх свідоме невиконання.
У рішенні по справі «О Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Таким чином, вивчивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши всі докази по справі, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, призначаючи стягнення ОСОБА_1 у відповідності з вимогами статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення (із застосуванням приписів статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення), слід врахувати характер вчинених правопорушень, ступінь суспільної небезпечності скоєного, обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий та сімейний стан та з метою виховання останньої та запобіганню вчинення нових правопорушень накласти на неї стягнення в межах санкцій статей 122-4, 124 та частини першої статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Відповідно до приписів статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Відповідно до частини першої статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. 
Керуючись статями 36, 40-1, 122-4, 124, 130, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених статями 122-4, 124 та частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню: за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень; 
за статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу на користь держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 3 400 (три тисячі чотириста) гривень; за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Відповідно до статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 остаточно визначити стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Штраф сплатити на рахунок: «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху». Отримувач коштів: ГУК в Ів.-Франк.об/Ів.-Фран.о/21081300. Код отримувача: ЄДРПОУ 37951998. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку: UA 148999980313070149000009001. Код класифікації доходів бюджету: 21081300. Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп., перерахувавши їх за наступними реквізитами: отримувач коштів: Державна судова адміністрація України «Судовий збір»/22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106. Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу. Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Сокирко Л.М.