Крижопільський районний суд Вінницької області 

2-о/134/13/2026  
Справа № 134/14/26
Р І Ш Е Н Н Я 
Іменем України

29 червня 2026 року       Крижопільський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.
присяжних: Слободян Л.О., Медведчук В.В.
з участю секретаря:  Балух О.В.
заявника:  ОСОБА_1 
представника заявника: ОСОБА_2 
представника заінтересованої особи: Панасюка В.Б.
представника особи відносно якої розглядається заява-адвоката: Зянько Н.Г.   особи відносно якої розглядається заява: ОСОБА_3    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Крижопільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Своєю заявою до суду ОСОБА_1 просив винести рішення, яким визнати його дядька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном. 
В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що ОСОБА_3 є його дядьком по материнській лінії ОСОБА_4 .
Внаслідок хвороби ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад із значними відхиленнями в поведінці, які потребують особливої уваги і лікуванню та внаслідок свого захворювання ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій і керуватися ними, потребує опіки.
Відповідно до довідки Серія 12 ААГ №336952, Витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи від 16.04.25 є інвалідом другої групи.
Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу № 1 від 04.12.25, ОСОБА_3 обмежений у самообслуговуванні, здатності до самостійного пересування, орієнтації, обмежений здатності контролювати свою поведінку.
На даний час він здійснює догляд за своїм дядьком, возить його до медичних установ та різних організацій, супроводжує під час відвідування лікарні, проводить контроль щодо приймання призначених лікарських засобів, здійснює ін`єкції лікарських препаратів, здійснює закупівлю ліків і продуктів харчування, доглядає за ним, вирішує інші побутові питання. При цьому ОСОБА_3 , який страждає на психічні розлади потребує постійного догляду, переважно не здатний себе обслуговувати.           У ОСОБА_3 є рідна сестра ОСОБА_4 , у його психічному сприйнятті асоціюється з фігурою контролю та домінування. Можливі ранні психоемоційні травматичні переживання, пов`язані з дитячим досвідом взаємин, у теперішньому психічному стані зазнали психотичної переробки та інтегрувалися у симптоматику захворювання. Окрім того, до встановлення діагнозу своєму брату, вона примусово доставила його до психоневрологічної лікарні імені ОСОБА_5 .
Участь сестри у здійсненні опіки за таких умов створює високий ризик психоемоційної дестабілізації, посилення галюцинаторно - маревних проявів, конфліктної або дезорганізованої поведінки та може становити небезпеку як для самого ОСОБА_3 , так і для оточуючих.
Окрім цього вона здійснює догляд за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є онкохворою.
Від шлюбу, який розірваний 19 лютого 2014 року Крижопільським районним судом Вінницької області, № справи 134/200/14-ц, у ОСОБА_3 є діти повнолітній син - ОСОБА_7 та неповнолітня донька - ОСОБА_8 , які з матір`ю проживають в Польщі, та які не мають із ОСОБА_3 тривалого позитивного емоційного зв`язку.
Тому з вищенаведених підстав, вимушений звернутися до суду із даною заявою.
В судовому засіданні заявник вказав, що ОСОБА_3 є рідним його дядьком. В с. ОСОБА_9 проживає з 2021 року в будинку бабусі. Працює в СТОВ «Іва» - агрономом. ОСОБА_3 проживає з ним уже пять років, оскільки має проблеми з психікою. Дає йому уколи раз в три неділі, готує йому їжу та раз в рік відвозить дядька до лікарні ім. Ющенка в м. Вінницю, де він проходить лікування від 7 до 21 дні.             Представник заявника просив задовольнити заяву.   
Особа відносно якої розглядається заява ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що розлучений, є двоє дітей син та дочка, які проживають в Польщі. Є рідна сестра ОСОБА_4 , яка проживає в м. Вінниці. Він живе в АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_10 та його дружиною ОСОБА_11 . Має інвалідність з 2018 року ІІ група та отримує пенсію в сумі 3700,00 грн. Бажає, щоб опікуном призначили ОСОБА_12 , оскільки довіряє йому, між ними є позитивний контакт. 
Представник особи відносно якої розглядається заява-адвокат Зянько Н.Г. в судовому засіданні заперечила, щодо задоволення даної заяви. Вказала, що заявник не є членом сім`ї ОСОБА_3 та ОСОБА_3 не потрібно визнавати недієздатним, оскільки експертиза не є доказом.       Представник заінтересованої особи підтримав заяву та рішення про доцільність призначення заявника опікуном ОСОБА_1 у разі визнання судом його недієздатним. 
Вислухавши пояснення представника заявника, представників учасників, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.       Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Відповідно до ч. 1ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.     Згідно довідки МСЕК серія 12 ААГ від 29.03.2023 ОСОБА_3 встановлено 2 другу групу інвалідності загального захворювання (а.с.15).
Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу № 1 від 04.12.25, ОСОБА_3 обмежений у самообслуговуванні, здатності до самостійного пересування, орієнтації, обмежений здатності контролювати свою поведінку.
Від шлюбу, який розірваний 19 лютого 2014 року Крижопільським районним судом Вінницької області, № справи 134/200/14-ц, у ОСОБА_3 є діти повнолітній син - ОСОБА_7 , та неповнолітня донька - ОСОБА_8 , які з матір`ю проживають в Польщі, та які не мають із ОСОБА_3 тривалого позитивного емоційного зв`язку.
Родинні відносини між заявником та ОСОБА_3 підтверджуються: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 16.05.2001, свідоцтвом про народження його матері ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 ,) серії НОМЕР_2 , свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серія НОМЕР_3 (11-13).   У відповідності до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.       Відповідно до висновку № 67 судово-психіатричного експерта Вінницької філії судових експертиз державної установи «Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 29.01.2026, ОСОБА_3 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді параноїдної шизофренії, які потребують особливої уваги і лікування (F20.0), не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.            Справи про визнання фізичної особи судом недієздатною розглядаються судом в порядку окремого провадження.         У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.        Відповідно до ч. 1ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.      Отже, в судовому засіданні було достовірно встановлено, що ОСОБА_3 за своїм психічним станом нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому має бути визнаний судом недієздатним.     Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. У частинах другій-п`ятій статті 63 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.      Згідно з частиною першою статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.           При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.          Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України і Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 затверджено Правила опіки та піклування, що зареєстровані в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 року за № 387/3680 (далі - Правила).  Відповідно до пунктів 1.1, 1.2 Правил опіка (піклування) є особливою формою державної турботи, зокрема, про повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.       Опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.       Згідно з пунктами 2.1, 2.4 Правил опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань.  Опіка (піклування) встановлюється за місцем проживання особи, яка підлягає опіці (піклуванню), або за місцем проживання опікуна (піклувальника).    Отже, орган опіки і піклування, надаючи рекомендацію щодо призначення опікуна недієздатній особі, має перевірити його можливість (побутову та фізичну) виконувати опікунські обов`язки, що й було виконано органом опіки у даній справі. У постанові Верховного Суду від 08 січня 2024 року у справі № 753/1905/22 (провадження № 61-8758св23) зроблено висновок про те, що призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка.         Обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.    Такий висновок викладений в постановах Верховного Суду від 20 травня 2020 року в справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18), від 28 лютого 2024 року в справі № 372/3474/21 (провадження № 61-16349св23).    Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20).             Так, суд зазначає, що таке подання не є рішенням за процесуальним статусом та має для суду лише рекомендаційний характер, і при постановленні судом рішення по справі не має пріоритетного значення, та може бути врахований на розсуд суду.             Станом на сьогоднішній день саме орган опіки та піклування на підставі звернення особи чоловічої статі призовного віку із заявою про призначення його опікуном недієздатної особи, враховуючи введений у державі воєнний стан та закріплений статтею 65 Конституції України обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, повинен з`ясувати необхідність такого, уникаючи можливих зловживань в цьому напрямку, та належним чином мотивувати свій висновок про можливість призначення особи опікуном.   Відповідно до подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інших рідних членів сім`ї, які б могли здійснювати догляд та бути опікуном, не має.       Заперечення адвоката Зянько Н.Г. щодо даної заяви, суд вважає такими, що суперечать інтересам ОСОБА_3 , який просив заяву задовольнити, оскільки він довіряє ОСОБА_1 , так як 5 років проживають разом і останній здійснює за ним догляд.               Крім того, у ОСОБА_3 періодично виникають панічні атаки, а ОСОБА_1 , перебуваючи поруч, допомагає їх перебороти, а тому ОСОБА_3 наполягає на призначенні опікуном саме ОСОБА_1 .        Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.            Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.            В силу ч. 1ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.          Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.        З огляду на вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_3 , слід визнати недієздатним та призначити останньому опікуна ОСОБА_1 .     Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.    Керуючись ст.ст.15,30,62,256-260,300 ЦПК України, ст.ст.39,40,41,60 ЦК України суд,-
ВИРІШИВ :
Заяву  ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Крижопільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - задовольнити.         Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , недієздатним.            Встановити опіку над ОСОБА_3 та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .    Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_3 , недієздатним на два роки, з моменту набрання рішенням законної сили.               Стягнути з державного бюджету на користь Вінницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» витрати, пов`язані з проведенням експертизи у даній справі, в розмірі 9229 (дев`ять тисяч двісті двадцять дев`ять гривень) 28 копійок на рахунок НОМЕР_4 ДУ «ІСП МОЗ України», адреса: вул. Кирилівська, 103, м. Київ, код ЄДРПОУ 04803492, МФО 820172, УДКСУ у Подільському районі м. Києва). Призначення платежу: оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 ; цивільна справа № 134/14/26, Вінницька філія судових експертиз, експерт ОСОБА_15 .        Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.             Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст. 300 ЦПК України.         Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.      Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.        Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.             Найменування сторін:           Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , житель АДРЕСА_1 . Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Крижопільської селищної ради, місце знаходження селище Крижопіль, вул. Героїв України 59 Вінницької області. 
Повний текст рішення суду виготовлений 02 липня 2026 року.

Суддя:       В.Г.Зарічанський
Присяжні:  Л.О. Слободян            В.В. Медведчук