УХВАЛА

11 червня 2026 року 
м. Київ

Справа № 904/354/24 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Власова Ю. Л. - головуючого, Булгакової І. В., Малашенкової Т. М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпіус Консалт» 
на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2025 року (суддя Юзіков С.Г.)
та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24 березня 2026 року (колегія суддів у складі: головуючий Джепа Ю.А., судді: Мартинюк С.В., Соп`яненко О.Ю.)
у справі №904/354/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика смаку»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпіус Консалт»
про стягнення 11 538 399, 82 грн,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2025 року, ухваленим за результатами повторного розгляду справи та залишеного без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 24 березня 2026 року, позов у справі №904/354/24 задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпіус Консалт» (далі - ТОВ «Олімпіус Консалт», відповідач) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика смаку» (далі - ТОВ «Фабрика смаку», позивач) 11 538 399,82 грн, з яких: 8 007 500,00 грн основного бору, 1 449 357,50 грн пені, 1 580 031,50 грн індексу інфляції, 501 510,82 грн трьох процентів річних, а також стягнуто 138 460,79 грн судового збору.
23 квітня 2026 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (далі - Верховний Суд, Суд) від ТОВ «Олімпіус Консалт» через систему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга, в якій скаржник просить: рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2025 року у справі №904/354/24 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24 березня 2026 року у справі №904/354/24 скасувати, прийняти нове рішення по суті; судові витрати, в тому числі, на професійну правничу допомогу покласти на позивача.
В системі «Електронний суд» документ сформований 22 квітня 2026 року.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 квітня 2026 року для розгляду зазначеної касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Власов Ю. Л. - головуючий, Булгакова І. В., Малашенкова Т.М.
Ухвалою від 13 травня 2026 року Верховний Суд залишив касаційну скаргу без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), надав строк для усунення допущених недоліків, а саме вказав про необхідність надати докази сплати судового збору за касаційне оскарження судових рішень у справі №904/354/24, зазначити номер засобів зв`язку скаржника і адресу його електронної пошти (за наявності), а також уточнити вимоги касаційної скарги щодо наслідків скасування оскаржуваних судових рішень.
Частиною шостою статті 242 ГПК України передбачено, що:
- днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи (пункт 2 абзацу 1);
- у разі якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (абзац 2).
Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (частина четверта статті 116 ГПК України).
Відповідно до довідок про доставку документа в кабінет Електронного суду, сформованих в автоматизованій системі документообігу суду КП «ДСС», копію ухвали від 13 травня 2026 року про залишення касаційної скарги без руху скаржник отримав в електронний кабінет 13 травня 2026 року о 16:49, про що Суд отримав повідомлення о 16:58, а його представник 13 травня 2026 року о 16:46, про що Суд отримав повідомлення о 16:58.
Таким чином, копія зазначеної ухвали вважається врученою скаржнику 13 травня 2026 року, а останнім днем для усунення недоліків касаційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2025 року та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24 березня 2026 року у справі №904/354/24, з огляду на приписи частини четвертої статті 116 ГПК України, є 25 травня 2026 року.
22 травня 2026 року до Верховного Суду через систему «Електронний суд» надійшла заява скаржника про усунення недоліків касаційної скарги, в якій він зазначив номер засобів зв`язку скаржника і адресу його електронної пошти, а також виклав нову редакцію касаційної скарги, в якій уточнив свої касаційні вимоги і вказав, що просить Суд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2025 року та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24 березня 2026 року у справі №904/354/24 скасувати та ухвалити нове рішення у цій справі, яким у позові відмовити; судові витрати, в тому числі, на професійну правничу допомогу покласти на ТОВ «Фабрика смаку». Також скаржник вказав про заплановані витрати на правову допомогу, докази понесення яких будуть надані протягом 5 днів після ухвалення відповідного рішення Верховним Судом.
Разом із заявою про усунення недоліків на підтвердження сплати судового збору за подання касаційної скарги у справі №904/354/24 ТОВ «Олімпіус Консалт» надало платіжні інструкції №25902 від 23 квітня 2026 року про сплату 221 537,00 грн та №1040 від 21 травня 2026 року про сплату 55 386,00 грн, що разом складає 276 921,60 грн.
Дослідивши матеріали заяви про усунення недоліків касаційної скарги Верховний Суд дійшов висновку, що скаржник усунув допущені ним недоліки.
Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Частиною першою та другою статті 294 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.
Заперечень проти відкриття касаційного провадження не надходило.
Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу. Положеннями частини четвертої статті 294 ГПК України визначено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
У новій редакції касаційної скарги ТОВ «Олімпіус Консалт» в обґрунтування підстав оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2025 року та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24 березня 2026 року у справі №904/354/24 посилається на пункт 1 абзацу 1 частини другої статті 287, пункт 1 частини третьої і частину п`яту статті 310 ГПК України.
З огляду на те, що після усунення недоліків, зміст касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідають вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, відсутні підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, Верховний Суд виснував про відкриття касаційного провадження у справі №904/354/24 за касаційною скаргою ТОВ «Олімпіус Консалт».
Частиною третьою статті 301 ГПК України передбачено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 287, 288, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпіус Консалт» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2025 року та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24 березня 2026 року у справі №904/354/24.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на  30 липня 2026 року о 14:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №302.
3. Інші учасники справи можуть подати відзив на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження у справі №904/354/24. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
4. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.
5. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №904/354/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. 

Головуючий Ю. Л. Власов
Судді І. В. Булгакова
Т. М. Малашенкова