ЄУН 932/16080/25
Провадження № 2/932/4913/25

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2026 року         м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого - судді Рибкіна О.А.,
за участю секретаря Панчоха В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі справу за позовом  ОСОБА_1  до  ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка  ОСОБА_1  звернулася до Шевченківського районного суду міста Дніпра з позовною заявою до  ОСОБА_2  про розірвання шлюбу.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка вказала, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі з 28 жовтня 2014 року, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції в Донецькій області, актовий запис № 689. Від шлюбу сторони мають дитину -  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружнє життя у сторін не склалося через різні погляди на сім`ю та подальше життя, спільного господарства вони не ведуть, шлюб носить винятково формальний характер. Вважає, що збереження сім`ї буде суперечити її інтересам, тому просить суд шлюб розірвати, залишити проживати дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею.
Позивач до судового засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.
Відповідач до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 28 жовтня 2014 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції в Донецькій області, актовий запис № 689.
У шлюбі у сторін народилася дитина -  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження.
Із позовної заяви вбачається, що позивач не бажає відновлювати сімейні стосунки та зберегти сім`ю, вважає, що збереження шлюбу суперечить її особистим інтересам.
Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Оскільки встановлені судом фактичні відносини, які склалися між подружжям, не дають підстав вважати, що збереження шлюбу та їх подальше сумісне життя можливе, суд вважає, що шлюб слід розірвати. 
Також згідно заявлених позовних вимог позивач просить залишити проживати дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею. 
При вирішенні цих позовних вимог суд враховує правову позицію Верховного Суду викладену в постанові від 15.01.2020 по справі № 200/952/18.
Так, під час розгляду даної справи судом не вирішується питання про визначення місця проживання дитини.
За загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу.
Лише за наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини.
З позовної заяви та поданої до суду заяви відповідача, в якій відповідач зазначив, що згоден з позовними вимогами, вбачається відсутність такого спору між сторонами. Відповідач не подавав до суду заперечень щодо проживання спільної дитини разом із матір`ю.
У зв`язку з цим позовні вимоги про залишення проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю підлягають задоволенню.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 2, 5, 10-13, 133, 141, 259, 280-284, 288, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов  ОСОБА_1 , адреса:   АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до  ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою:  АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків  НОМЕР_2 , про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 28 жовтня 2014 року Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції в Донецькій області, актовий запис № 689, між  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розірвати.
Після розірвання шлюбу дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст судового рішення складено 02.03.2026.

Суддя       О.А. Рибкін