Справа № 203/3609/23
Провадження № 1-кп/0203/253/2026

В И Р О К
іменем України

06 травня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра в складі: 
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі – ОСОБА_2 ,
за участю прокурора – ОСОБА_3 ,
захисника – ОСОБА_4 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022052770003199 від 13 жовтня 2022 року, відносно  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Маріуполь, Донецької області, громадянки України, маючої на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 111-1 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статей 1-3, 6 Конституції України, Україна є суверенна і незалежна, демократична, соціальна, правова держава. Суверенітет України поширюється на всю її територію. Україна є унітарною державою. Територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави, яка відповідає перед людиною за свою діяльність. Державна влада в Україні здійснюється на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу та судову. Органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.
Згідно зі статтями 17, 19, 65, 68 Конституції України, захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей; Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», від 12.05.2015 за № 389-VIII, органи місцевого самоврядування здійснюють повноваження, надані їм Конституцією України, цим та іншими законами України.
Частиною 3 статті 4 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», від 12.05.2015 за № 389-VIII, військові адміністрації населених пунктів утворюються в одному чи декількох населених пунктах (селах, селищах, містах), в яких сільські, селищні, міські ради та/або їхні виконавчі органи не здійснюють покладені на них Конституцією та законами України повноваження, у тому числі внаслідок фактичного саморозпуску або самоусунення від виконання своїх повноважень, або їх фактичного невиконання, або припинення їх повноважень згідно із законом.
24.02.2022 Російською Федерацію здійснено повномасштабне військове вторгнення на територію України, у зв`язку із чим розпочато ведення агресивної війни проти України та захоплення її території.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 
«Про введення воєнного стану в Україні» введено воєнний стан на всій території України, який в подальшому неодноразово продовжувався та діє до теперішнього часу. 
У період з 24.02.2022 і по теперішній час певну частину Донецької області захоплено представниками збройних сил Російської Федерації та на даний час відповідна частина території України, у тому числі, Кальміуський район м. Маріуполя Донецької області знаходяться під тимчасовою окупацією держави-агресора.
Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22 грудня 2022 року «Про затвердження Переліку територій, на яких (велися) ведуться бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», Маріупольська міська територіальна громада Донецької області внесена до вказаного переліку територіальних громад, які тимчасово окуповані Російською Федерацією.
Як встановлено, планування, фінансування та реалізація Російською Федерацією агресивної війни та агресивних воєнних дій проти України, проведення розвідувальної та підривної діяльності на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, організовується, спрямовується, здійснюється силами, насамперед, ЗС РФ, Головного розвідувального управління Генерального штабу Збройних Сил Російської Федерації, Федеральної служби безпеки Російської Федерації, найманців, а також осіб, залучених до співробітництва на конфіденційній (негласній) основі, у тому числі громадян України.
З метою набуття Російською Федерацією суверенних прав на тимчасово окуповану територію Маріупольської міської територіальної громади Донецької області невстановленими представниками держави-агресора – Російської Федерації утворено Маріупольський муніципальний округ, до складу якого входить Іллічівський (до окупації мав назву Кальміуський) район м. Маріуполя, на території якого розташована громадська приймальня голови громадського руху «Донецька республіка» (рос. – председателя общественного движения «Донецкая республика») (далі – ГР «Донецька республіка», ГР «ДР»), голови «ДНР» ОСОБА_8 в Іллічівському районі м. Маріуполя.
Відповідно до п. 1.5. розділу «І. Загальні положення» статуту ГР «Донецька республіка», ГР « ОСОБА_9 » є добровільною громадською організацією, створеною з метою участі громадян Донецької Народної Республіки у політичному житті суспільства за допомогою формування та висловлення їх політичної волі, участі у громадських та політичних акціях, у виборах та референдумах, а також з метою представництва інтересів громадян в органах державної влади та місцевого самоврядування.
Згідно з п. 2.1. розділу «ІІ. Цілі та завдання ГР «ДР», основними цілями ГР «ДР» є: формування суспільної думки; політична освіта та виховання громадян; висловлення думки громадян з будь-яких питань суспільного життя, доведення цих думок до відома широкої громадськості, участі в виборах; висунення кандидата на посаду Голови Донецької Народної Республіки і кандидатів на посаду голів органів місцевого самоврядування, участь у виборах вказаних виборних посадових осіб.
Відповідно до п. 2.2. розділу «ІІ. Цілі та завдання ГР «ДР», для досягнення статутних цілей ГР «ДР», вирішує наступні задачі, зокрема: пп. 1) реалізує основні програмні положення ГР «ДР» шляхом участі обраних від ГР «ДР» осіб у розробці рішень та у роботі органів державної влади всіх рівнів і органів місцевого самоврядування, внесення пропозицій з законотворчої діяльності в порядку, встановленому законодавством Донецької Народної Республіки; п.п. 2) бере участь у виборчих кампаніях та висуває кандидатів на посаду Голови Донецької Народної Республіки, в депутати Народної Ради Донецької Народної Республіки, а також на інші виборні посади Донецької Народної Республіки і органи місцевого самоврядування у відповідності до діючого законодавства; п.п. 3) бере участь у підготовці та проведенні референдумів у Донецькій Народній Республіці у порядку, визначеному діючим законодавством; п.п. 4) бере участь у спостереженні за проведенням виборів та референдумів, у інших виборчих діях в порядку, передбаченому законодавством Донецької Народної Республіки про вибори та референдуми; пп. 6) здійснює співробітництво у всіх законних формах з громадськими структурами в процесі реалізації цілей ГР «ДР»; пп. 7) веде роботу з молоддю, співпрацює з зацікавленими молодіжними організаціями патріотичної направленості, залучає їх до обробки та реалізації молодіжної політики ГР «ДР», надає допомогу молодіжним ініціативам, сприяє формуванню молодої зміни політично активних громадян, що поділяють цілі та завдання ГР «ДР»; пп. 8) пропагує цілі та завдання ГР «ДР», викладені в її Програмі та Статуті, позиції ГР «ДР» з найважливіших питань життя суспільства та держави, здійснює передвиборчу агітацію у порядку, встановленому законодавством Донецької Народної Республіки.
Відповідно до пп. 3.1.1. розділу «ІІІ. Права та обов`язки ГР «ДР», ГР «ДР» має право вільно розповсюджувати інформацію про свою діяльність, пропагувати свої погляди, цілі та завдання; пп. 3.1.8. – створювати видавництва, інформаційні агентства, поліграфічні підприємства, засоби масової інформації та освітні установи додаткової освіти дорослих; пп. 3.1.9. – користуватись на рівних умовах з іншими громадськими організаціями державними та муніципальними засобами масової інформації.
Таким чином, вбачається, що ГР «ДР» створена з метою активної участі у політичному житті суспільства, в т.ч. шляхом організації та проведення заходів політичного характеру.
В свою чергу, для забезпечення інформаційної діяльності зазначеної організації, а також для формування позитивної суспільної думки щодо діяльності ГР «ДР» та окупаційної влади, утворено громадські приймальні голови ГР «ДР», голови «ДНР» ОСОБА_8 .
ОСОБА_5 після початку збройної агресії РФ проти України, з використанням інформаційних ресурсів свідомо здійснює організацію та проведення заходів політичного характеру у співпраці з окупаційною адміністрацією держави-агресора, спрямовану на підтримку держави-агресора та її окупаційної адміністрації.
Так, ОСОБА_5 в липні 2022 року, більш точної дати не встановлено, перебуваючи у м. Маріуполь Донецької області, розуміючи цілі та завдання ГР «ДР», поділяючи погляди зазначеного громадського руху, бажаючи втілення задекларованих таким рухом цілей, свідомо добровільно обійняла посаду керівника громадської приймальні голови ГР «ДР», голови «ДНР» ОСОБА_8 в Іллічівському районі м. Маріуполя, яка діє у співпраці з незаконними та підконтрольними представникам Російської Федерації органами влади – окупаційною адміністрацією держави-агресора, яка була створена на тимчасово окупованій території Маріупольської міської територіальної громади, а саме – у Кальміуському районі м. Маріуполя.
Реалізуючи повноваження керівника громадської приймальні, ОСОБА_5 , втілюючи положення, задекларовані у статуті ГР «ДР», спрямовані на досягнення політичних цілей зазначеної організації, із використанням символіки «ДНР» та держави агресора, в приміщенні громадської приймальні за адресою: м. Маріуполь, просп. Металургів, 137а, здійснює організацію заходів політичного характеру, а саме організує проведення зустрічей з представниками окупаційної влади, зокрема, 09.02.2023 з депутатами Народної Ради (рос. – Народного Совета) «ДНР» ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , обраними до вказаного органу окупаційної влади саме від ГР «ДР», де представники зазначеного політичного руху обіймають переважну більшість представницьких посад.
Виконуючи повноваження керівника громадської приймальні голови ГР «ДР», голови «ДНР» ОСОБА_8 , ОСОБА_5 таким чином впроваджує пп. 10 п. 2.2. розділу «ІІ. Цілі та завдання ГР «ДР», а саме – сприяє членам ГР «ДР», обраними депутатами законодавчих органів державної влади та обраними на інші виборні посади в системі органів державної влади та органів місцевого самоврядування, чим забезпечує здійснення цим рухом політичної діяльності та його співпрацю з окупаційною адміністрацією.
Також, ОСОБА_5 , використовуючи повноваження керівника громадської приймальні голови ГР «ДР», голови «ДНР» Дениса Пушиліна в Іллічівському районі м. Маріуполя, з метою формування перед громадськістю хибного позитивного іміджу окупаційної влади «ДНР», під виглядом здійснення гуманітарної діяльності, здійснює приховану агітацію зазначеного політичного руху, зокрема у проміжок часу з липня 2022 року до жовтня 2022 року, але не пізніше 05.10.2022 (точна дата в ході досудового розслідування не встановлена), знаходячись за адресою: м. Маріуполь, просп. Металургів, 137а, організувала видачу мешканцям м. Маріуполя електрообігрівачів, про що надала інтерв`ю засобам масової інформації, акцентуючи увагу на виділенні матеріальних благ саме від ГР «ДР», чим висловила підтримку діяльності зазначеного руху та окупаційної адміністрації.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2023 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №12022052770003199 від 13.10.2022 року відносно ОСОБА_5 .
Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України, знає про розпочате щодо неї кримінальне провадження і протягом тривалого часу переховується від органів досудового розслідування, ухвалою суду від 23 червня 2023 року ухвалено рішення про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні №12022052770003199 від 13.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 111-1 КК України та, відповідно, судовий розгляд проводився за відсутності обвинуваченої. У зв`язку з цим обвинувачена ОСОБА_5 не була допитана судом в якості обвинуваченої по суті пред`явленого їй обвинувачення.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.
Отже, кримінальне провадження за відсутності обвинуваченої повинно відповідати, у тому числі таким загальним засадам судочинства, як законність, рівність перед законом і судом, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо (п. п. 2, 3, 10 ч. 1 ст. 7 КПК України).
Суть принципу законності відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, крім іншого, полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, прокурор та слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Згідно з ч. 1 ст. 10 КПК України суть принципу рівності перед законом і судом полягає у тому, що не може бути привілеїв чи обмежень у процесуальних правах, передбачених цим Кодексом, за будь-якими ознаками, у тому числі за політичними переконаннями.
Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.
Судом вживалися заходи для виклику обвинуваченої для забезпечення доступу до правосуддя, у зв`язку із чим вона викликалася в судові засідання в порядку ст. 323 КПК України. Так, повістки про виклик на кожне судове засідання були опубліковані у засобах масової інформації загальнодержавної сфери у виданні «Урядовий кур`єр», на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та офіційному веб-сайті Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (з 29.04.2025 року Центрального районного суду міста Дніпра). 
У матеріалах справи містяться документи на підтвердження завчасних належних викликів обвинуваченої до слідчого, прокурора (на стадії досудового розслідування) та суду, текст повідомлення про підозру опубліковано на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, що свідчить про те, що вона мала підстави усвідомлювати, що відносно неї розпочато кримінальне провадження. Обвинувачена мала можливість бути обізнаною із усіма своїми правами, в тому числі, на захист та доступ до правосуддя. Процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченій, надавались її захиснику.
У той же час ухилення обвинуваченої ОСОБА_5 від правосуддя суд розцінює як реалізацію нею невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.
Дане кримінальне провадження здійснювалось за участю захисника - адвоката ОСОБА_4 який був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, починаючи зі стадії досудового розслідування даного кримінального провадження, та здійснював активні дії, спрямовані на захист обвинуваченої. 
Враховуючи наведене, суд вважає, що стороною обвинувачення та судом вживалися достатні заходи щодо дотримання прав обвинуваченої на захист та доступ до правосуддя, з урахуванням здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження.
Суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.6 ст.111-1 КК України, підтверджується зібраними по справі доказами, яким в ході судового розгляду було надано належну оцінку і які були дослідженні судом в повному обсязі.
Свідок ОСОБА_12 суду показала, що знайома зі ОСОБА_5 з 2007 року, оскільки остання є троюрідною сестрою її чоловіка. Між нею та ОСОБА_5 підтримувалися звичайні родинні відносини, конфліктів чи неприязних стосунків між ними не було. Свідок зазначила, що після початку повномасштабних подій вона підтримувала спілкування зі ОСОБА_5 . Спочатку їй було відомо лише те, що ОСОБА_5 залишилася на тимчасово окупованій території та працює в адміністрації ОСОБА_13 , однак конкретну посаду, яку вона обіймала, свідок не знала. Також свідок не була обізнана щодо характеру діяльності ОСОБА_5 та не знала, чим саме вона займалася. Пояснила, що згодом їй стало відомо про участь ОСОБА_5 у волонтерській діяльності та про її публічну активність після того, як її чоловік знайшов у засобах масової інформації відеоматеріали за участю ОСОБА_5 . На одному з таких відео ОСОБА_5 надавала інтерв`ю, однак зміст висловлювань вона не запам`ятала. Також свідок не змогла точно пригадати, як саме ОСОБА_5 була підписана у відеозаписі, проте зазначила, що розуміла її як представника окупаційної адміністрації. Повідомила, що спілкування зі ОСОБА_5 здійснювалося через месенджер «Telegram». Спочатку номер телефону, прив`язаний до облікового запису, був українського оператора, однак згодом він змінився. Під час листування свідок запитувала ОСОБА_5 про причини її перебування та роботи на окупованій території. У відповідь ОСОБА_5 пояснювала, що їй була необхідна робота, а фізично важкою працею вона займатися не хотіла, тому добровільно зайняла посаду в окупаційній адміністрації. ОСОБА_12 зазначила, що повідомляла ОСОБА_5 про те, що та фігурує у списках зрадників України. ОСОБА_5 сприйняла цю інформацію байдуже та не виявила помітної емоційної реакції. Також ОСОБА_5 їй повідомляла про те, що не виїхала з тимчасово окупованої території, оскільки там залишалися її батьки пенсійного віку. 
Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні показав, що ОСОБА_5 є його троюрідною сестрою. До початку повномасштабного вторгнення ОСОБА_5 проживала у місті Маріуполі. Сам свідок виїхав із міста у травні — на початку червня 2022 року, приблизно через три місяці після окупації. На момент його виїзду ОСОБА_5 залишалася в Маріуполі в Іллічівському районі. Про те, що ОСОБА_5 не виїхала з міста, свідку стало відомо зі спілкування з батьками. Вважає, що сестра залишилась в Маріуполі через батьків, які також проживали там. Знає, що вона працювала в адміністративних структурах у місті Маріуполі. Безпосереднього спілкування зі ОСОБА_5 після початку повномасштабного вторгнення він майже не підтримував. Контакти мали поодинокий характер і здебільшого відбувалися через його дружину, зокрема у вигляді коротких повідомлень або привітань. Питання її роботи чи діяльності при цьому не обговорювалися. Бачив відеозапис, на якому було зафіксовано, як ОСОБА_5 надає інтерв`ю та бере участь у видачі гуманітарної допомоги. Зі змісту відео йому стало зрозуміло, що вона діяла від імені певної адміністративної або приймальної структури, однак свідок не може точно вказати, чи йшлося про адміністрацію міста або про громадську приймальню, пов`язану з ОСОБА_13 .
Поряд із цим, вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується сукупністю наступних матеріалів кримінального провадження, а саме:
- відомостями, вміщеними в рапорті оперуповноваженого ВКП Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_15 , згідно з якими встановлено, що громадянка України ОСОБА_5 після тимчасової окупації міста Маріуполя Донецької області добровільно зайняла посаду керівника громадської приймальні голови так званої «ДНР» Дениса Пушиліна в Іллічівському районі міста Маріуполя. Під час моніторингу застосунку «Telegram» виявлено відеоматеріал, оприлюднений 05.10.2022 о 14 год. 45 хв. у відповідному телеграм-каналі за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 у якому зафіксовано публічну діяльність ОСОБА_5 на зазначеній посаді;
- за дорученням старшого слідчого СВ 2-го управління (з дислокацією у місті Маріуполі Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, наданому на виконання в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, встановлено особу громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особу, дії якої містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України;
- протоколом огляду від 10.01.2023 року, за яким при перегляді розміщеної на інформаційному онлайн-ресурсі інформації, що перебуває в мережі Інтернет, встановлено наступне: на вказаному інформаційному онлайн-ресурсі розміщено публікацію у телеграм-каналі «НОВИЙ МАРИУПОЛЬ!» від 05.10.2022 року, яка містить відеозапис та текстову інформацію. У зазначеному відеозаписі зафіксовано жінку, яка перебуває у приміщенні з офісними меблями та надає інтерв`ю. У нижній частині відеозапису відображається текстовий напис російською мовою із зазначенням прізвища, ім`я та посади: «Юлия Звищук – Руководитель общественной приемной Главы ДНР ОСОБА_16 ». Під час відтворення відеозапису на екрані відображається текстовий напис російською мовою: «Юлия Звищук — Руководитель общественной приемной Главы ДНР ОСОБА_16 в Ильичевском районе у тексті публікації зазначено, що «Сегодня около 100 жителей Ильичевского района получили новые обогреватели»; 
- протоколом огляду предмету від 04.02.2023, відповідно до якого було досліджено електронний носій інформації (DVD-R диск), що містить відеоматеріали з джерела мережі Інтернет, а саме — публікацію телеграм-каналу «НОВИЙ МАРИУПОЛЬ!» від 05.10.2022 року, розміщену за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 . Під час огляду встановлено, що на вказаному електронному носії міститься відеофайл під назвою «Обогреватели», у якому зафіксовано процес видачі обігрівачів цивільним особам у приміщенні невстановленої будівлі. У ході перегляду відеозапису зафіксовано жінку віком приблизно 30–35 років, зі світлими очима та рудим волоссям, одягнену у пальто сірого кольору та сукню коричневого кольору, яка надає коментарі з приводу видачі обігрівачів в Іллічівському районі міста Маріуполя. Крім того, у нижній частині відеозапису відображається текстовий напис російською мовою, в якому зазначено:
« ОСОБА_17 — Руководитель общественной приемной Главы ДНР ОСОБА_16 в Ильичевском районе», свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_12 які брали участь у проведенні огляду, пояснили та підтвердили, що особа, зафіксована на вказаних стоп-кадрах відеозапису, є громадянкою України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- із заяви свідка ОСОБА_12 та долучених до неї роздруківок повідомлень з мобільного телефону, отриманих у месенджері «Telegram», що містять переписку між свідком та ОСОБА_5 , вбачається, що остання усвідомлювала факт зайняття нею посади «керівника громадської приймальні Глави ДНР ОСОБА_8 в Іллічівському районі міста Маріуполя», повідомляла про офіційне працевлаштування з липня, пояснювала мотиви працевлаштування необхідністю роботи та небажанням виконувати фізичну працю, зазначала про проходження перевірок з боку силових структур, а також визнавала обізнаність щодо негативного ставлення до її діяльності;
- протоколом огляду від 07.02.2023 року зафіксовано та досліджено публікацію, розміщену у вільному доступі в мережі Інтернет на сайті «Общественное движение „ДОНЕЦКАЯ РЕСПУБЛИКА“» від 22.07.2022 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 у якій міститься текстова інформація про діяльність «Проєкту „Правомобіль“» на території Іллічівського району м. Маріуполя. У зазначеній публікації наведено коментарі громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка представлена як «руководитель общественной приемной Главы ДНР ОСОБА_16 », та викладено відомості про здійснення нею організаційної діяльності в межах функціонування незаконних органів влади на тимчасово окупованій території. Факт розміщення вказаної інформації підтверджено шляхом її фіксації за допомогою скріншотів та збереження на електронному носії інформації; 
- протоколом огляду від 25.02.2023 року зафіксовано результати огляду інформації, розміщеної у вільному доступі в мережі Інтернет, а саме публікації під назвою «О нас» від 02.11.2022 року на сайті «Общественное движение „ДОНЕЦКАЯ РЕСПУБЛИКА“» за посиланням https://oddr.info/o-nas/. Із зафіксованих під час оглядів інтернет-ресурсів, відеоматеріалів та публікацій встановлено, що ОСОБА_5 публічно ідентифікується як «Руководитель общественной приемной Главы ДНР ОСОБА_16 ». На відеозаписах та у текстових матеріалах вона надає коментарі від імені зазначеної структури щодо діяльності на території Іллічівського району міста Маріуполя, зокрема з питань соціального забезпечення та допомоги населенню. Крім того, у текстових публікаціях на сайті громадського руху «Общественное движение „ДОНЕЦКАЯ РЕСПУБЛИКА“» ОСОБА_5 згадується як особа, що виконує керівні функції в системі громадських приймалень так званої «ДНР», які діють під керівництвом та контролем незаконних органів влади держави-агресора. Зафіксована інформація свідчить про її участь у діяльності окупаційних адміністративно-організаційних структур та публічне представлення цієї діяльності у мережі Інтернет;
- з протоколу огляду від 01.03.2023 року встановлено, що об`єктом огляду була публікація з назвою «График приёма граждан в общественных приёмных Главы ОД „ДР“ ОСОБА_18 » від 03.02.2023, розміщена на сайті «Общественные приёмные Председателя ОД “ДР”». Зі змісту зафіксованих скріншотів сторінки вбачається, що громадські приймальні функціонують у структурі громадського руху «Донецька Республіка», який діє під головуванням Глави так званої «ДНР» ОСОБА_8 та здійснює діяльність на тимчасово окупованій території Донецької області. Встановлена інформація узгоджується з іншими матеріалами кримінального провадження та підтверджує залучення ОСОБА_5 до діяльності громадських приймалень Голови «ДНР», у тому числі шляхом виконання організаційних функцій у межах незаконно створених органів влади на тимчасово окупованій території; 
- рапортом оперуповноваженого ВКП Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області встановлено, що ОСОБА_5 у липні 2022 року, перебуваючи в м. Маріуполі, добровільно обійняла посаду керівника громадської приймальні голови «ДНР» Дениса Пушиліна в Іллічівському (Кальміуському) районі, яка діяла у співпраці з незаконними окупаційними органами держави-агресора на тимчасово окупованій території. Разом з рапортом спрямовано копію уставу ОД «Донецкая республика».
- « устав общественного движения «Донецкая Республика» (нова редакция) г. Донецк 2017 підтверджує факт існування, організаційну структуру, цілі та порядок діяльності громадського руху «ДНР», який є складовою системи незаконних органів влади, створених та функціонуючих на тимчасово окупованій території України; 
- протоколом огляду від 31.03.2023 року підтверджено факт розміщення в мережі Інтернет у телеграм-каналі мовою оригіналу «Бюро.Мариуполь» публікації від 31 березня 2023 року, в якій міститься інформація про діяльність громадського руху «Донецька Республіка». У ході огляду зафіксовано, що зазначена публікація містить відомості про організацію та проведення заходів політичного характеру, активну участь у таких заходах, а також здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та її окупаційною адміністрацією.
Під час судового розгляду стороною захисту не ставилось питання щодо визнання будь-яких доказів сторони обвинувачення недопустимими. Будь-яких інших доказів у ході судового розгляду сторонами з боку обвинувачення та захисту, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений КПК України, суду надано не було.
Порушень процесуального закону щодо руху кримінального провадження, повноважень сторони обвинувачення на всіх стадіях процесу судом не виявлено.
Відповідно до ст.94 КПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Вважаючи достатньо забезпеченими в ході судового розгляду процесуальні права сторони захисту та сторони обвинувачення на надання ними доказів на підтвердження та спростування висунутого обвинувачення, суд виходить із принципів реалізації права особи на справедливий суд, який закріплений в ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за яким винуватість особи у вчиненні злочину має бути доведена поза розумним сумнівом.
Дії обвинуваченої ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.6 ст.111-1 КК України, а саме у колабораційній діяльності, тобто в організації та проведенні заходів політичного характеру у співпраці з державою агресором, спрямованих на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації, за відсутності ознак державної зради, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України.
Згідно зі ст.65КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності й індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен урахувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу винного, обставини, що впливають на покарання, ставлення винної особи до своїх дій, інші обставини справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру й тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та наділяють суд правом вибору щодо призначення покарання, завданням якого є виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій ОСОБА_5 покарання, суд враховує, що вона вчинила особливо тяжкий злочин, раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей. 
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченій, відповідно до ст.66 КК України, судом не встановлені.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлені.
Враховуючи ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_5 основного покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування пов`язані з виконанням адміністративно-розпорядчих та/або адміністративно-господарських функцій, строком 15 років, з конфіскацією усього належного їй майна.
На переконання суду призначення обвинуваченій саме такого покарання буде справедливим, співрозмірним і достатнім для її виправлення, кари та запобігання вчинення нових злочинів, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання. Так, у розумінні ЄСПЛ, покарання повинне встановити новий додатковий обов`язок для особи, який випливає з факту вчинення кримінального правопорушення. Автономна концепція поняття «покарання» у практиці ЄСПЛ передбачає, що покарання переслідує подвійну мету покарання і стримування від вчинення нових злочинів, а застосування принципу пропорційності дає можливість встановити орієнтири для держави у виборі адекватних засобів реагування на конкретні кримінально-карані діяння.
При цьому підстав для застосування положень статті 69 КК України до обвинуваченої ОСОБА_5 суд не вбачає.
Питання речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 06.06.2023 на майно ОСОБА_5 , а саме автомобіль марки ВАЗ моделі 21061, державний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN-код): НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без змін для забезпечення виконання покарання у виді конфіскації майна.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 30.06.2023 на майно ОСОБА_5 , а саме грошові кошти, що знаходяться на рахунках в гривні НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , відкритих на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Акціонерному товаристві «Перший український міжнародний банк» - залишити без змін для забезпечення виконання покарання у виді конфіскації майна.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371,373,374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5  визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 11 (одинадцять) років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування пов`язані з виконанням адміністративно-розпорядчих та/або адміністративно-господарських функцій, строком 15 років, з конфіскацією усього належного їй майна.
Строк відбуття покарання обвинуваченій ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з моменту фактичного її затримання.
Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, місцевого самоврядування, пов`язаних з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, обчислювати з моменту відбуття основного покарання.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 06.06.2023 на майно ОСОБА_5 , а саме автомобіль марки ВАЗ моделі 21061, державний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN-код): НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без змін для забезпечення виконання покарання у виді конфіскації майна.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 30.06.2023 на майно ОСОБА_5 , а саме грошові кошти, що знаходяться на рахунках в гривні НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , відкритих на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Акціонерному товаристві «Перший український міжнародний банк» - залишити без змін для забезпечення виконання покарання у виді конфіскації майна.
Речові докази: 
- лазерний оптичний DVD-R диск, об`ємом 4,7 Гбайт, на якому міститься папка «Додаток» об`ємом 23,8 Мб, у якій, у свою чергу, перебувають папка «Telegram_files», відповідний ярлик, 29 скріншотів у папці «Скрін» та відеофайл «Обогреватели» об`ємом 7 967 Кб, долучений до матеріалів кримінального провадження № 12022052770003199, – залишити в матеріалах кримінального провадження;
-роздруківку з мобільного телефону свідка ОСОБА_12 - залишити в матеріалах кримінального провадження;
-лазерний оптичний DVD-R диск, об`ємом 4,7 Гбайт, на якому міститься папка «Додаток1» об`ємом 8,42 Мб, у якій, у свою чергу, перебуває папка «Проект “Правомобиль” бьет новые рекорды – Общественное Движение Донецкая Республика_files», відповідний ярлик та 14 скріншотів, долучений до матеріалів кримінального провадження № 12022052770003199, – залишити в матеріалах кримінального провадження;
-лазерний оптичний DVD-R диск, об`ємом 4,7 Гбайт, на якому міститься папка «Додаток3» об`ємом 4,73 Мб, у якій, у свою чергу, перебуває папка « О нас – Общественное движение Донецкая Республика_files», відповідний ярлик та 12 скріншотів, долучений до матеріалів кримінального провадження № 12022052770003199, – залишити в матеріалах кримінального провадження;
- лазерний оптичний DVD-R диск, об`ємом 4,7 Гбайт, на якому міститься папка «Додаток5» об`ємом 10,4 Мб, у якій, у свою чергу, перебуває папка «График приемов граждан в общественных приемных Председателя ОД “ДР” ОСОБА_18 с 03 по 09 февраля_files», відповідний ярлик та 22 скріншоти, долучений до матеріалів кримінального провадження № 12022052770003199, – залишити в матеріалах кримінального провадження;
- лазерний оптичний DVD-R диск, об`ємом 4,7 Гбайт, на якому міститься папка «Додаток6» об`ємом 5,36 Мб, у якій, у свою чергу, перебуває папка «!? БЮРО. МАРИУПОЛЬ_files», відповідний ярлик та 9 скріншотів, долучений до матеріалів кримінального провадження № 12022052770003199, – залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та захиснику.
Інформацію про ухвалений вирок опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду згідно зі статтею 323 КПК України.

Суддя ОСОБА_1