№ 207/6490/24 
№ 2-о/207/5/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2026 року Південний районний суд м. Кам`янського у складі: 
головуючого судді Подобєд О.К.
присяжних: Кудрявцева Д.Б.
Микити Т.А. 
при секретарі Рубцовій К.Ю.
з участю заявника ОСОБА_1 
представника заявника ОСОБА_2 
представника заінтересованої особи Олексієнко О.В. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Кам`янської міської ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить продовжити строк дії рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.11.2022 року по справі №207/5238/21 про визнання  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити його опікуном. 
В обґрунтування заявлених вимог заявниця посилається на те, що рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29.01.2014 року  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнана недієздатною, а дружину заявника – ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 призначено опікуном. 
Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.11.2022 року  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнана недієздатною та ОСОБА_1 призначено опікуном, який зазначає, що ОСОБА_3 і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом, є інвалідом дитинства другої групи та потребує стороннього догляду та допомоги, в зв`язку з чим потребує постійного догляду та встановлення над нею опіки. Просить заяву задовольнити. 
Заявник та його представнику судовому засіданні заявлені вимоги підтримали у повному обсязі.
Представник заінтересованої особи – виконавчого комітету Кам`янської міської ради Олексієнко О.В. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Вказав, що заявник належним чином виконує обов`язки по догляду над недієздатною ОСОБА_3 .
Вислухавши учасників справи, вивчивши письмові докази, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.11.2022 року  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнана недієздатною та ОСОБА_1 призначено опікуном.
Згідно з ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
За положеннями ч.ч. 6, 7, 8 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першої цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» №29-ц від 03.02.2026 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. 
Враховуючи вищевикладене, оскільки судом встановлено обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_3 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, заяву ОСОБА_5 слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною на два роки.
Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною, тому повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся.
На підставі викладеного, керуючись ст. 39 ЦК України, ст.ст. 295-300, 352, 354 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Кам`янської міської ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна – задовольнити повністю. 
Продовжити строк дії рішення Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 листопада 2022 року по справі № 207/5238/21 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатною та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над недієздатною. 
Судові витрати віднести на рахунок держави. 
Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатним – два роки з дня набрання рішенням законної сили. 
Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Головуючий суддя     Подобєд О.К.

Присяжні:      Кудрявцев Д.Б.

Микита Т.А.