Справа № 488/2470/26
Провадження № 3/488/354/26

ПОСТАНОВА

01.06.2026 року суддя Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі судді Головіної Т.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Миколаєва, начальник радіолокаційної станції взводу перехоплювачів безпілотних літальних апаратів, військова частина НОМЕР_1 військової частини НОМЕР_2 , зареєстрований – АДРЕСА_1 , проживає – АДРЕСА_2 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
за скоєння правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17.04.2026 року о 19:30 годині, будучи військовослужбовцем, начальником радіолокаційної станції взводу перехоплювачів безпілотних літальних апаратів, військова частина НОМЕР_1 військової частини НОМЕР_2 , порушуючи вимоги виконання військових обов`язків військової служби, в умовах особливого періоду, перебував на території військової частини в нетверезому стані. У встановленому законом порядку пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння у КНП МОЦПЗ МОР, відповідно до висновку № 468 від 17.04.2026 року перебуває у стані алкогольного сп`яніння, показник тесту склав 1,98 ‰, чим вчинив правопорушення ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій провину визнав та просив суд розстрочити суму штрафу на строк 6 (шість) місяців, у зв`язку з тяжким матеріальним становищем через перебування на його утриманні психічнохворого сина. 
З досліджених письмових матеріалів справи вбачається, що провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, повністю доведена та підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення військової частини НОМЕР_2 № 11 від 18.04.2026 року; висновком КНП МОЦПЗ МОР щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 17.04.2026 року № 468, копією роздруківки тестування № 6669 від 17.04.2026 року, за допомогою спеціального технічного засобу «DragerAlkotest 6620», номер приладу ARSL-0069, результати огляду - 1,98 проміле, , витягом з Наказу №337 від 29.11.2025 року, витягом з Наказу №33 від 02.02.2026 року, довідкою від 22.04.2026 року, службовою та медичною характеристикою ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 17.04.2026 року, копією військового квитка на ім`я ОСОБА_1 , копією паспорта на ім`я ОСОБА_1 , заявою ОСОБА_1 про визнання вини. 
Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП – у появі на території військової частини в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.
Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами. 
У відповідності до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.
Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу  ОСОБА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Враховуюче важке матеріальне становище ОСОБА_1 , що ускладнює виконання рішення, суд вважає за можливе виконання постанови в частині сплати штрафу  ОСОБА_1 розстрочити.
Керуючись статтями 283, 284 КУпАП, 

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави (р/р UA938999980313000106000014481, одержувач: Миколаїв ГУК/Корабельний р-н/21081100, ЄДРПОУ: 37992030, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО ДКСУ: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.
Клопотання  ОСОБА_1  задовольнити.
Розстрочити виконання цієї постанови в частині сплати штрафу в розмірі 17 000 грн. строком на 6 місяців, зобов`язавши  ОСОБА_1  сплачувати штраф частинами щомісячно, починаючи з червня 2026 року: 
-червень 2026 року - 2834 грн.;
-липень 2026 року – 2834 грн.;
-серпень 2026 року – 2834 грн.;
-вересень 2026 року – 2834 грн.;
-жовтень 2026 року – 2834 грн.;
-листопад 2026 року – 2830 грн.
Зобов`язати  ОСОБА_1  повідомити суд про сплату штрафу шляхом пред`явлення відповідного документу (квитанції).
Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.
Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят шість гривень шістдесят копійок) в дохід держави (р/р UA908999980313111256000026001, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ: 37993783). 
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Головіна