Справа 688/1229/26 
№ 2-о/688/58/26 

Рішення 
Іменем України

06 травня 2026 року         м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Березюк Н.П.,
секретаря судового засідання Кулеші Л.М.,
за участі заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника – адвоката Вітюка С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Судилківська сільська рада Шепетівського району Хмельницької області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-
встановив:
Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи .
19.03.2026 ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник – адвокат Вітюк С.В., звернулась до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В обґрунтування заяви вказала, що її батьком є ОСОБА_2 , а матір`ю останнього є її бабця ОСОБА_3 . Після їх смерті залишилось спадкове майно. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті бабці ОСОБА_3 , вона звернулась до приватного нотаріуса з відповідною заявою, однак отримати його не змогла, оскільки відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин між нею та бабусею ОСОБА_3 , оскільки відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження її батька ОСОБА_2 мати записана як ОСОБА_4 . Крім того, свідоцтво про право власності на жилий будинок, видане для її бабусі 14.09.1992 року на ім`я ОСОБА_5 . За наведених обставин, просить суд встановити факт родинних відносин у тому, що вона є онукою ОСОБА_3 та факт належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого 14.09.1992 року на ім`я ОСОБА_5 .
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник Вітюк С.В. заяву підтримали, просили її задовольнити.
Доводи заінтересованої особи.
Представник заінтересованої особи Судилківської сільської ради у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи, повідомлений в установленому порядку, подав до суду заяву про проведення розгляду справи за відсутності представника сільради, при ухваленні рішення покладається на думку суду.
Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.
13.03.2026 заявниця звернулась до суду з цією заявою.
30.03.2026 суд отримав інформацію про зареєстроване місце проживання заявниці, відкрив провадження у справі та призначив судове засідання на 06.05.2026 року, задовольнив клопотання заявниці та витребував в приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Огородник Л.Ю. належним чином завірену копію спадкової справи №202/2023, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 
16.04.2026 року до суду надійшла належним чином завірена копія витягу зі спадкової справи №202/2023 року, відкритої після смерті ОСОБА_3 .

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Суд встановив, що заявниця народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Потсдам Німеччини, її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .
25.08.1984 заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що слідує з даних свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 25.08.1984.
Мати заявниці ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Шепетівка Хмельницької області, що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 06.09.1996.
Батько заявниці ОСОБА_2 11.04.1997 склав заповіт, яким належну йому квартиру АДРЕСА_1 і все майно, яке буде належати йому на день смерті заповів ОСОБА_1 . 
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 помер у віці 74 років в м. Шепетівка Хмельницької області, що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 15.01.2009. Після його смерті відкрилась спадщина, яку заявниця прийняла у встановленому законом порядку, звернувшись з заявою до Шепетівської міської державної нотаріальної контори та 14.10.2009 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .
Матір`ю ОСОБА_2 та бабцею для заявниці є ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 04.08.1992.
За життя ОСОБА_3 належала частина будинку АДРЕСА_3 на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 14.09.1992, яке видане на підставі рішення виконавчого комітету Шепетівської районної Ради народних депутатів №131а від 15.10.1987 року. Згідно відомостей погосподарського обліку за 1986-1990 рр в господарстві були прописані і проживали: онука ОСОБА_1 , чоловік онуки ОСОБА_7 та правнуки ОСОБА_10 , ОСОБА_10 , що підтверджується даними довідки №02-26/920, виданої 08.05.2017 виконавчим комітетом Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області.
Згідно довідки №1288, виданої 08.11.2023 виконавчим комітетом Судилківської сільської ради, ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована в АДРЕСА_3 , разом з нею були зареєстровані онука ОСОБА_1 , чоловік онуки ОСОБА_7 , правнук ОСОБА_10 .
22.11.2023 ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Огородник Л.Ю. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , на підставі якої нотаріус відкрила спадкову справу №202/2023, що підтверджується даними витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №74850860 від 22.11.2023.
27.11.2023 ОСОБА_1 отримала відповідь від приватного нотаріуса Огородник Л.Ю. за вих. №289/02-14 про те, що для видачі свідоцтва про право на спадщину їй необхідно підтвердити факт родинних відносин між нею та померлою бабцею, оскільки є розбіжності в імені та по батькові померлої, а саме: відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження її батька ОСОБА_2 , мати записана як ОСОБА_4 (витяг №00042413127 від 22.11.2023), а також слід підтвердити факт належності спадкодавцю правовстановлюючого документу – свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого 14.09.1992 року, оскільки прізвище померлої в даному документі вказано ОСОБА_11 .
Наявність родинних відносин заявника з померлою ОСОБА_3 підтверджено у судовому засіданні також показаннями свідка ОСОБА_12 , яка суду показала, що є сусідкою заявниці, добре знала її батьків та їй відомо, що будинок, у якому вона проживає належав її бабусі по батьковій лінії ОСОБА_3 , яка померла.
Застосовані норми права.
Згідно з п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п.п.1, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до ст.ст. 1218, 1220, 1221, 1223, 1264 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Оцінка суду, застосовані норми права.
Заслухавши пояснення заявника, свідка, дослідивши безпосередньо в судовому засіданні докази, оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості, достовірності, а також достатності і взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Заявниця ОСОБА_1 , будучи спадкоємицею за законом та прийнявши спадщину у встановленому законом порядку, має право на спадкування майна ОСОБА_3 .
У зв`язку з допущенням помилки у написанні імені та по батькові ОСОБА_3 в актовому записі про народження її батька ОСОБА_2 та в правовстановлюючому документі, що посвідчує право на спадкове майно – свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок, заявниця позбавлена можливості оформити свої спадкові права. У правовстановлюючий документ неможливо внести відповідні виправлення, оскільки вони стосуються прав особи, яка померла, тобто втратила правосуб`єктність (правоздатність та дієздатність). 
Суд зазначає, що окрім судового розгляду, встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а також факту належностіОСОБА_3 свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок неможливо. 
Встановлення даних фактів має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки є доказом належності спадкового майна спадкодавцю, дає право для оформлення заявником спадкових прав.
На підставі викладеного, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Розподіл судових витрат.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.
Керуючись ст.ст.263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд
вирішив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Судилківська сільська рада Шепетівського району Хмельницької області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, за яких ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого 14 вересня 1992 року на ім`я ОСОБА_5 . 
Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
заявник – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий 25.06.2002 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_7 ; 
заінтересована особа – Судилківська сільська рада Шепетівського району Хмельницької області, місцезнаходження: с. Судилків, вул. Героїв Майдану, 54, Шепетівського району Хмельницької області, код ЄДРПОУ 04402528.

Суддя:         Неоніла БЕРЕЗЮК