Справа № 214/11983/25
2/214/2042/26
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
(заочне)
04 червня 2026 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді Малаховської І.Б.
за участю: секретаря судового засідання Постригай А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник – адвокат Букач Тетяна Ігорівна до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Встановив:
До Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області через свого представника Букач Т.Г. звернулася позивач ОСОБА_1 з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить суд стягнути з останнього на її користь, аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування позову позивач вказує, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 з 15 вересня 2018 року, який заочним рішенням Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 грудня 2023 року був розірваний. Від спільного шлюбу у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 .
Вказує, що за взаємною згодою син проживає з матір`ю та фактичним і офіційним місцем проживання дитини на сьогодні є АДРЕСА_1 , 42-217 Ченстохова. 
Відповідач проживає на території України та свого обов`язку щодо утримання дитини не виконує, жодної фінансової допомоги на утримання сина не надає. Зазначає, що фінансовий стан позивача не дозволяє повноцінно утримувати дитину самостійно, забезпечувати всі необхідні потреби для її повноцінного розвитку, тому виникла нагальна необхідність у примусовому стягненні з батька дитини аліментів на утримання сина у судовому порядку.
Позивач наголошує на тому, що відповідач має задовільний стан здоров`я, є працездатним, у нього відсутні інші неповнолітні діти, також будь-які інші особи, які б знаходилися на його утриманні.
Ухвалою суду від 09 січня 2026 року відкрито провадження у справі про стягнення аліментів в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Позивач в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Представник позивача ОСОБА_4 в заявах від 04.02.2026 та від 25.05.2026 просила розгляд справи проводити за відсутності позивача та його представника. 
Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, двічі не з`явився в судові засідання, не повідомив причини неявки, відзиву не подав.
На підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстровано шлюбі з 15 вересня 2018 року, що зокрема підтверджено повторним свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 , актовий запис №451 (а.с.9).
Від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 , що підтверджено свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_2 , актовий запис №1554 (а.с.13).
Заочним рішенням Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 грудня 2023 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.10-12). Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_5 залишено тим же.
Як вказувала позивач, дитина проживає разом із матір`ю та знаходиться на її повному матеріальному забезпеченні. Отже, судом встановлено, що домовленості про добровільну сплату аліментів на утримання дитини між сторонами в позасудовому порядку не досягнуто.
Одним із основних прав дитини є право на утримання (ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»), яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття і закріплене у ст. 180 СК України, ст. 27 Конвенції про права дитини.
З положень ч. 2 ст. 180, ч. 1 ст. 183, ч. 1 ст. 191 СК України слідує, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються від дня пред`явлення позову у частці від доходу її матері, батька і/або у твердій грошовій сумі, при цьому частка заробітку (доходу), яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Частинами 1, 2, 5 статті 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Відповідно до ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження по справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У раз визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Отже, з урахуванням викладеного, та з огляду на те, що відповідач є здоровою та працездатною людиною, у зв`язку з чим має можливість щомісячно та стабільно сплачувати аліменти на користь позивача на утримання їх спільного сина, з урахуванням принципу найкращого забезпечення інтересів дитини та положень ст. 182 СК України суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог із стягуванням з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 15.12.2025 і до досягнення дитиною повноліття.
Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України судовий збір в розмірі 1211,20 грн підлягає стягненню з відповідача в дохід держави до спеціального фонду Державного бюджету України.
У порядку п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 200, 206, 263, 265, 280 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 180-184, 199 Сімейного кодексу України, 
Ухвалив:
Позовні вимоги  ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник – адвокат Букач Тетяна Ігорівна до ОСОБА_2 про стягнення аліментівна утримання дитини задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, як 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, починаючи стягнення з 15 грудня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно ст.285 ЦПК України та поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його ухвалення не подано заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу.
Відомості про сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Суддя І.Б. Малаховська