Справа № 570/1625/26
Номер провадження 2/570/1707/2026 
Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2026 року м.Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В., за участю секретаря судового засідання: Ярошик І.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в :
02.04.2025 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана представником позивача - адвокатом Борщевичем І.О. до ОСОБА_2 , в якій позивач просить розірвати шлюб, укладений сторонами 18.12.2015 року, який зареєстровано Виконавчим комітетом Малошпаківської сільської ради Рівненського району Рівненської області, про що було зроблено відповідний актовий запис №19 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , судові витрати покласти на позивача.
Короткий зміст заяв по суті справи. Аргументи учасників справи.
В обґрунтуванні позовної заяви зазначено, що 18.12.2015 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у Виконавчому комітеті Малошпаківської сільської ради Рівненського району Рівненської області було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №19 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .
Представником позивача зазначено, що від спільного подружнього життя з відповідачкою, останній має малолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 24.07.2018, яка наразі мешкає разом із відповідачкою за місцем реєстрації та мешкання відповідачки за адресою: АДРЕСА_1 .
Спільне подружнє життя позивача з відповідачкою фактично припинені з початку 2022 року, так як у них виникли суперечності з приводу спільного подружнього життя та ведення спільного господарства, при цьому наразі відповідачка разом із дитиною мешкає за вищевказаною адресою, а позивач проживає окремо від них.
У позовній заяві стверджується, що сім?я позивача розпалася остаточно і відновити подружні стосунки неможливо, так як позивач із відповідачкою стали один для одного сторонніми людьми, які по різному розуміють свої подружні права та обов`язки. Вважає, що подальше спільне життя, збереження сім?ї та примирення між позивачем та відповідачкою не можливе.
Оскільки, сімейні відносини між позивачем та відповідачкою зруйновано остаточно та подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе, позивач просить суд не призначати строк на примирення, передбачений статтею 111 СК України.
Після розірвання шлюбу малолітня донька ОСОБА_3 буде мешкати разом із відповідачкою за вищевказаною адресою.
Відзив на позовну заяву до суду не надходив. 
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 23.04.2026 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрощене позовне провадження у даній справі без повідомлення (виклику) сторін.
Клопотань від сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, тому відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами.
У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося
Фактичні обставини справи, встановлені судом.
Судом встановлено, що 18.12.2015 зареєстрували шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Виконавчому комітеті Малошпаківської сільської ради Рівненського району Рівненської області було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №19 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .
Від шлюбу сторони мають малолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 24.07.2018 року.
Позивач у позовній заяві стверджує про факт припинення шлюбних відносин, а також вказує про те, що спільне життя та подальше збереження сім?ї неможливе, оскільки сторони по різному розуміють свої подружні права та обов`язки, внаслідок чого виникають суперечності між подружжям.
Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору.
Відповідно до ст.51 Конституції України та ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частиною 3, 4 ст. 56 Сімейного Кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. 
Згідно ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. 
Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. 
Згідно з ч.1 ст.110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Стаття 112 Сімейного Кодексу України, регламентує, що вирішуючи спір про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
При вирішенні даного спору, суд виходить із того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.
Підстав для надання сторонам строку на примирення суд не вбачає.
Згідно ч.6 ст.19 ЦПК України, зазначена справа є малозначною справою, а тому відповідно до п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України, підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження. 
Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення.
Позивачем наведено достатні дані на підтвердження того, що шлюбні стосунки між сторонами припинено, сторони проживають окремо, що свідчить про формальний характер сімейних стосунків.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що оскільки на даний час сторони не підтримують шлюбних стосунків, наміру зберігати сім`ю не мають, шлюб існує формально, подальше спільне життя суперечить інтересам сторін, спір щодо поділу майна відсутній, відтак є усі підстави для задоволення позову та розірвання шлюбу. 
Розподіл судових витрат між сторонами.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Понесенні позивачем судові витрати підтверджуються квитанцією про сплату судового збору долученою до матеріалів справи у сумі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривень 20 копійок.
Разом з тим, в позовній заяві позивач просить покласти судовий збір на позивача.
Так, кожна із сторін має право розпоряджатися своїми правами на власний розсуд. При цьому, суд не може прийняти рішення, вийшовши за межі волі позивача.
Таким чином понесені позивачем судові витрати слід залишити за ним.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 206, 223, 259, 263-265, 268, 273, 274, 293, 294, 354 ЦПК України, ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу — задоволити.
Шлюб, зареєстрований 18.12.2015 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у Виконавчому комітеті Малошпаківської сільської ради Рівненського району Рівненської області, про що зроблено відповідний актовий запис №19 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 - розірвати.
Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду, яке є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.
На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Сторони справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Рівненським РВ УДМС України в Рівненській області від 02 жовтня 2018 року, РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт ID №  НОМЕР_5 , орган, що видав 5619 від 18.02.2020, РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Гладишева Х.В.