Справа №442/3673/24 
Провадження №2-о/442/159/2026

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі:
головуючої - судді Курус Р.І.
присяжних – Яніва А.Є., Старінщака Б.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи – виконавчого комітету Бориславської міської ради Львівської області, як органу опіки та піклування, особи, щодо якої розглядається справа – ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,
з участю секретаря судового засідання – Верхоляка А.І.,
заявника ОСОБА_1 , 
представника особи, щодо якої розглядається справа - адвоката Гирича О.В.,
в с т а н о в и в :
19.01.2026 заявник звернувся до суду з клопотанням про продовженням строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – недієздатним.
В заяві посилається на те, що 14 червня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області ухвалив рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, за участю заінтересованої особи: виконавчого комітету Бориславської міської ради Львівської області, особи, щодо якої розглядається справа – ОСОБА_2 , згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - визнано недієздатним. Визначено строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним - два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Вищезазначене рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області набрало законної сили 16 липня 2024 року.
Зсилається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства внаслідок психічного розладу, встановленої безтерміново, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії 12 ААА №356353, виданою Міжрайонною спеціалізованою психіатричною МСЕК №2 від 08.11.2016. За висновком МСЕК рекомендовано постійний контроль. 
Вказує на те, що незважаючи на постійне лікування, ОСОБА_2 продовжує хворіти на важкий психічний розлад – важку розумову відсталість, має значні відхилення у поведінці, які потребують догляду та лікування.
Згідно рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.06.2024, ухваленого у цивільній справі №442/3673/24, призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У клопотанні заявник зазначає, що ОСОБА_2 внаслідок важкого психічного розладу, не взмозі орієнтуватися навіть у побуті, у простих життєвих ситуація, не може самостійно контролювати свої дії, не здатний усвідомлювати їхнє значення та не може керувати ними, а тому й надалі потребує постійного стороннього догляду та допомоги.
У зв`язку із тим, що з часу визнання ОСОБА_2 недієздатним його стан не покращився, він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може орієнтуватися в просторі, самостійно приймати будь-які рішення та в подальшому потребує постійного стороннього догляду, ОСОБА_1 звернувся до суду з даним клопотанням про продовження строку дії рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у цивільній справі №442/3673/24.
Ухвалою судді від 19.01.2026 провадження у справі відкрито, надіслано копію заяви для заінтересованих осіб з додатками та запропоновано заінтересованим особам подати письмові пояснення з приводу заяви і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, /а.с.19/.
Ухвалою від 03.02.2026 провадження у справі було зупинено в зв`язку з призначенням у справі судово-психіатричної експертизи,/а.с.29/.
22.04.2026 до суду надійшов висновок з Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України судово-психіатричного експерта №542,/а.с.35-38/.
Ухвалою від 23.04.2026 провадження у справі поновлено, призначено справу до судового розгляду на 19.05.2026,/а.с.40/.
Заявник в судовому засіданні заяву підтримав, просить її задоволити, оскільки його дядько продовжує хворіти, а інших осіб, які б могли за ним доглядати – немає. 
Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений. 
Представник особи щодо якої розглядається справа - адвокат Гирич О.В. проти задоволення клопотання не заперечує, оскільки це відповідає інтересам ОСОБА_2 .
Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства внаслідок психічного розладу, встановленої безтерміново, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії 12 ААА №356353, виданою Міжрайонною спеціалізованою психіатричною МСЕК №2 від 08.11.2016. За висновком МСЕК рекомендовано постійний контроль. 
Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.06.2024 ОСОБА_2 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном його племінника – ОСОБА_1 . Суд визначив, що це рішення діє два роки з дня набрання рішенням законної сили,/а.с.9-10/.
Відповідно до положень ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому ст. 299 ЦПК України.
Заяву про продовження строку дії вищевказаного рішення суду було подано до суду з дотриманням строку, встановленого ч. 7 ст. 300 ЦПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України підставою для визнання фізичної особи недієздатною є хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого вона нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Консультаційним висновком спеціаліста КНП «Центральна міська лікарня» Бориславської міської ради лікаря-психіатра ОСОБА_3 від 13.01.2026, у ОСОБА_2 підтверджено психічний розлад – важка розумова відсталість, значні відхилення у поведінці пацієнта, які потребують догляду і лікування. 
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №542 від 10.04.2026, складеного Львівською філією судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України, на даний час ОСОБА_2 страждає стійким хронічним розладом у формі помірної розумової відсталості із значними емоційно-вольовими розладами, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатний правильно сприймати обставини, які мають значення у справі та давати по них відповідні покази,/а.с.35-38/.
Отже, судом встановлено обставини, які свідчать про продовження психічного розладу у ОСОБА_2 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком експертизи, а тому клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення на два роки.
Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною особою також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат в цій справі суд зазначає, що згідно з ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 258, 265, 295, 300, 353 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання задоволити.
Продовжити строк дії рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14 червня 2024 року (справа № 442/3673/24, провадження № 2-о/442/344/2024) про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає на АДРЕСА_1 - недієздатним, строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Судові витрати в справі віднести за рахунок держави. 
Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст. 300 ЦПК України.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Курус Р.І. 

Присяжні Старінщак Б.І.

Янів А.Є.