Справа № 522/18222/25
Провадження №3-в/522/76/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2026 року         місто Одеса
Суддя Приморського районного суду міста Одеси Коваленко В.М., розглянувши заяву т.в.о. заступника начальника управління-начальника відділу моніторингу та аналітичного забезпечення Хіліченко А. про виправлення описки за матеріалами справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області стосовно  ОСОБА_1 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, 

УСТАНОВИВ:

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 06.01.2026 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. З ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнуто судовий збір на користь держави в розмірі 665 грн. 60 коп. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).
До суду надійшла заява т.в.о. заступника начальника управління-начальника відділу моніторингу та аналітичного забезпечення ОСОБА_2 про виправлення описки в зазначеній постанові, відповідно до якої суд помилково зазначив дату народження ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте протокол про адміністративне правопорушення складено відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особу встановлено за посвідченням водія.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Так, при підготовці вказаної постанови була допущена описка, а саме у вступної та резолютивній частинах постанови, невірно зазначено дату народження особи яка, притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість правильного - ІНФОРМАЦІЯ_1 , що пов`язано із швидкісним комп`ютерним набором. 
Тому зазначена описка, що носить технічний характер, підлягає виправленню. 
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним усунути допущену описку та вважати правильним у вступної та резолютивній частинах постанови Приморського районного суду м. Одеси від 06.01.2026 року за матеріалами справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, дату народження особи яка, притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд - 
ПОСТАНОВИВ:

Вважати правильним у вступної та резолютивній частинах постанови Приморського районного суду м. Одеси від 06.01.2026 року за матеріалами справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, дату народження особи яка, притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Суддя         В.М. Коваленко