Справа № 211/4597/25
2/214/4060/26
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
01 червня 2026 року м. Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді – Сіденка С.І.,
за участю секретаря судового засідання – Розстальної К. В.,
за відсутності сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить суд стягнути заборгованість за кредитним договором №25669-05/2024 від 16.05.2024 року в розмірі 42700 грн. та за договором позики №2993483 від 13.07.2024 року у розмірі 19140,00 грн. та витрати на правничу допомогу.
В обґрунтування позову зазначено, що 16 травня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №25669-05/2024. Шляхом використання електронного підпису. Відповідач отримав кредитні кошти, які зобов`язався повернути та сплатити відсотки за користування ними, відповідно до вимог вищевказаного кредитного договору.19.09.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №19092024 відповідно до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, зазначених у реєстрі боржників. Відповідно до з реєстру боржників від 19.11.2024 року до Договору факторингу №19092024 від 19.09.2024 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 , в сумі 42700 грн., з яких: 14000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 25200 грн. заборгованість за відсотками, 3500 грн. заборгованість за штрафними санкціями. 13 липня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальність 1 Безпечне агентство необхідних кредиті» та ОСОБА_1 укладено договір позики №2993483. Шляхом використання електронного підпису. Відповідач отримав кредитні кошти, які зобов`язався повернути та сплатити відсотки за користування ними, відповідно до вимог вищевказаного кредитного договору.
14 червня 2021 року між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до якого ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" передає (відступає).
ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних Реєстрах боржників, які формуються згідно Додатку № 1, який є невід`ємною частиною Договору.
Позивач свої зобов`язання по наданню кредиту виконав у повному обсязі, однак відповідач не виконувала належним чином умови укладеного договору, у результаті чого виникла вищезазначена заборгованість, яку позивач просить стягнути на свою користь.
Заочним рішенням Саксаганського районного суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2025 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» повністю та стягнуто Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №25669-05/2024 від 16.05.2024 року в розмірі 42700 грн. та за договором позики №2993483 від 13.07.2024 року у розмірі 19140,00 грн. та судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.
20.03.2026 відповідач подав заяву про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.10.2025 року.
Ухвалою від 30 березня 2026 року заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволено, заочне рішення суду від 15.10.2025 року скасовано, а справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін
Не погоджуючись з пред`явленими вимогами та заперечуючи проти їх задоволення у повному обсязі, відповідач ОСОБА_1 вважає позовні вимоги незаконними, у частині стягнення з нього відсотків, пені, штрафних санкцій за кредитними договорами.
Заява ґрунтується на тому, що відповідач не був повідомлений судом належним чином про день проведення судового розгляду, з огляду на що відповідач не мав можливості обґрунтувати свою позицію по справі, висловити заперечення проти позовних вимог та надати доводи на їх підтвердження. Також вказує, що з 22.07.2023 року призваний у Збройні Сили України за мобілізацією. Згідно наказу №278 від 01.10.2023 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді розвідник-гранатометник, копія військового квитка додається серія НОМЕР_2 від 24.03.2023 року. Відповідно до довідки про обставини травми (поранення, кантузії, каліцтва) №15603 від 01.09.2024 року, отримав бойове травмування пов`язане із захистом Батьківщині, а сам в наслідок військової агресії зі сторони збройних сил російської федерації, під час виконання бойового завдання. Є ветераном війни- учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_3 від 14.10.2024 року. Наказом №227 від 14.08.2024 року звільнено у запас на підставі п. «г» п. 2 ч.4 ст.26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу». Таким чином у період укладення умов кредитного договору, мав статус військовослужбовця Збройних Сил України та на мене поширюються пільги передбачені п. 15 ст. 14 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та їх членів сімей, тобто не могло бути застосовано щодо мене відповідальність у виді штрафних санкцій та пені за невиконання зобов`язань за користування кредитом, а також був відсутній обов`язок щодо сплати процентів за користування кредитом. Враховуючи вище викладеного частині стягнення з мене відсотків, пені штрафних санкцій не підлягають задоволенню. 
У судове засідання сторони не з`явилися позивач не з`явився про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.
Від відповіда через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, вимоги визнає по тілу кредиту, в іншій частині просить суд відмовити.
Враховуючи вимоги частини першої статті 223 ЦПК України та частини другої статті 247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників процесу на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, оскільки сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.
Враховуючи вимоги частини першої статті 223 ЦПК України та частини другої статті 247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників процесу на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, оскільки сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.
У відповідності до ч. 5 ст.268ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.
Дослідивши наведені в позовній заяві доводи та перевіривши матеріали справи, суд установив наступне.
Заочним рішенням Саксаганського районного суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2025 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» повністю та стягнуто Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №25669-05/2024 від 16.05.2024 року в розмірі 42700 грн. та за договором позики №2993483 від 13.07.2024 року у розмірі 19140,00 грн. та судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.
Як встановлено судом, відповідно до укладених договорів №25669-05/2024 від 16.05.2024 та №2993483 від 13.07.2024 ОСОБА_1 отримав кредити у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
16 травня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №25669-05/2024. Шляхом використання електронного підпису. Відповідач отримав кредитні кошти, які зобов`язався повернути та сплатити відсотки за користування ними, відповідно до вимог вищевказаного кредитного договору.
19.09.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №19092024 відповідно до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, зазначених у реєстрі боржників.
Відповідно до з реєстру боржників від 19.11.2024 року до Договору факторингу №19092024 від 19.09.2024 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 , в сумі 42700 грн., з яких: 14000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 25200 грн. заборгованість за відсотками, 3500 грн. заборгованість за штрафними санкціями.
Всупереч умовам вищевказаного договору відповідач свої кредитні зобов`язання не виконав. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до ОСОБА_1 останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попереднього кредитора.
З врахуванням наведеного просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість у сумі 42700,00 грн., а також понесені судові витрати по справі.
13 липня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальність 1 Безпечне агентство необхідних кредиті» та ОСОБА_1 укладено договір позики №2993483. Шляхом використання електронного підпису. Відповідач отримав кредитні кошти, які зобов`язався повернути та сплатити відсотки за користування ними, відповідно до вимог вищевказаного кредитного договору.
14 червня 2021 року між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до якого ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" передає (відступає).
ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних Реєстрах боржників, які формуються згідно Додатку № 1, який є невід`ємною частиною Договору.
Згідно із п. 9.1. договору факторингу, зі змінами та доповненнями відповідно до Додаткової угоди №7 від 13.06.2022, даний договір є дійсним протягом 12 місяців з дня набрання чинності, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором. У випадку, якщо жодна зі сторін не направить письмове повідомлення про розірвання договору за один місяць до закінчення строку дії договору, даний Договір автоматично пролонгується на кожен наступний рік.
Відповідно до Реєстру боржників № 37 від 27.11.2024 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 19140 грн, з яких: 5800,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11.02 грн - сума заборгованості за відсотками; 11600 грн - сума заборгованості за пенею; 1728,98 грн - комісія за надання кредиту.
Згідно ст.ст.526,527,530ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Статтею 611ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч.1ст.625ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно ч.1ст.1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до п.6 ч.1ст.3Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
Статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію» визначено, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Відповідно дост.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно із ст.599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Статтею 611 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановленні договором або законом.
Враховуючи вищевикладене та те що дійсно 13.07.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит», 16.05.2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2993483, ТОВ «Аванс Кредит» надало позичальнику грошові кошти в сумі 14 000 грн шляхом їх перерахування на картку позичальника № НОМЕР_4 та було укладено кредитний договір №25669-05/2024, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» надало позичальнику грошові кошти в сумі 5800 грн. шляхом їх перерахування на картку позичальника № НОМЕР_5 , яку позичальник вказував при оформленні кредиту, що підтверджено матеріалами справи та не заперечується самим відповідачем, тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.
Щодо стягнення з відповідача про стягнення з відповідача відсотків, пені та комісії за кредитним договором №2993483 від 13.07.2024 року у сумі 28 700 грн. та відповідно до договору №25669-05/2024 від 16.05.2024 року у сумі 13 340 грн, суд враховує наступне:
Згідно зі статтею 5 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту"- учасниками бойових дій є особи, які брали участь у виконанні бойових завдань по захисту Батьківщини у складі військових підрозділів, з`єднань, об`єднань всіх видів і родів військ Збройних Сил діючої армії (флоту), у партизанських загонах і підпіллі та інших формуваннях як у воєнний, так і у мирний час. Перелік підрозділів, що входили до складу діючої армії, та інших формувань визначається Кабінетом Міністрів України.
Частиною 15 статті 14Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» встановлено, що військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля.
Дана пільга поширюється та діє для військовослужбовців з початку (18.03.2014) і до закінчення особливого періоду, для резервістів та військовозобов`язаних - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду. Банки під час дії особливого періоду не мають право нараховувати відсотки, а у випадку нарахування - зобов`язані їх списати. Для реалізації вказаного права на пільгу, необхідно письмово повідомити банк про проходження військової служби та надати підтверджуючі документи (копію військового квитка з відповідною службовою відміткою, копію довідки про призов військовозобов`язаного на військову службу, копію витягу з наказу або довідки про зарахування до списків військової частини).
Національний Банк України у своєму листі від 02 вересня 2014 року №18-112/48620 надав роз`яснення, що для звільнення від нарахування штрафів, пені та відсотків за користування кредитом мобілізовані позичальники повинні надати банку перелік документів, встановлений листом Міністерства оборони України від 21 серпня 2014 року №322/2/7142. Такими документами є: військовий квиток, в якому у відповідних розділах здійснюються службові відмітки, або довідка про призов військовозобов`язаного на військову службу, видана військовим комісаріатом або військовою частиною, а для резервістів - витяг з наказу або довідка про зарахування до списків військової частини, які видаються військовою частиною.
Відповідно до наданих документів ОСОБА_1 з 22.07.2023 року призваний у Збройні Сили України за мобілізацією. Згідно наказу №278 від 01.10.2023 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді розвідник-гранатометник, копія військового квитка додається серія НОМЕР_2 від 24.03.2023 року. Відповідно до довідки про обставини травми (поранення, кантузії, каліцтва) №15603 від 01.09.2024 року, отримав бойове травмування пов`язане із захистом Батьківщині, а сам в наслідок військової агресії зі сторони збройних сил російської федерації, під час виконання бойового завдання. Є ветераном війни- учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_3 від 14.10.2024 року. Наказом №227 від 14.08.2024 року звільнено у запас на підставі п. «г» п. 2 ч.4 ст.26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»..
Таким чином, на відповідача, як на військовослужбовця, яка проходить військову службу в особливий період, поширюються пільги, передбачені частиною 15статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», а саме - вона звільнена від нарахування і сплати процентів за споживчим кредитом та неустойки, а кредитні установи під час дії особливого періоду не має права нараховувати відсотки, а у випадку нарахування - зобов`язані їх списати.
Такий висновок узгоджується з правовою позицією Верховного суду, викладеною у постанові від 14.05.2021 у справі №502/1438/18.
За наявності позову про стягнення боргу за кредитним договором «суди повинні самостійно здійснювати перерахунок кредитної заборгованості з огляду на поширення на позичальника пільг, передбачених пунктом 15 статті 14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" (зменшити визначений банком обсяг заборгованості за тілом кредиту на суми зарахованих платежів на погашення штрафних санкцій, пені та процентів за користування кредитом).» Даний висновок щодо застосування відповідних норм права висловлено, у постанові Верховного Суду від 18 січня 2023 року по справі № 642/548/21.
З огляду на викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача відсотків, пені та комісії за кредитним договором №2993483 від 13.07.2024 року у сумі 28 700 грн., та відповідно до кредитного договору №25669-05/2024 від 16.05.2024 року у сумі 13 340 грн. задоволенню не підлягають, оскільки відповідач, як військовослужбовець, згідно з п.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» звільняється від сплати процентів та пені (неустойки) в особливий період.
На підставі викладеного суд приходить до висновку що в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно з платіжним дорученням позивач сплатив 3028 грн. 00 коп. судового збору.
У підсумку суд задовольняє позовні вимоги частково.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сума судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, що становить 969,50 грн. (19800 грн. х 3028 грн./ 61 840 грн.).
Керуючись статтями 3, 12, 13, 81, 133, 141, 158, 259, 263-265, 354 ЦПК України, 525, 526, 626, 629, 63, 633, 1054 ЦК України, ЗУ "Про електронну комерцію", суд Керуючись ст. ст.12, 13, 81, 141, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 274, 275, 279, 351, 352, 354, 355ЦПК України і на підставі ст.ст.15,16, 526, 527, 530, 533, 610, 611, 612, 623, 625, 631,1048-1050,1051,1052,1054,1055,1056,1056-1 ЦК України, ст.129 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №25669-05/2024 від 16.05.2024 року в розмірі 14000 грн. та за договором позики №2993483 від 13.07.2024 року у розмірі 5800 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 969,50 судового збору.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.І. Сіденко