ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004 

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2026 Справа № 917/130/26 

Господарський суд Полтавської області у складі судді Кльопова І.Г. розглянувши заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Башкирцевої 39" вх. №5236 від 20.04.2026 року про винесення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат по справі № 917/130/26
за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Башкирцевої 39", вул.Марії Башкирцевої, 39, м.Полтава, 36000 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Еліт Плюс", вул.Ковпака, 39, м.Полтава, 36007 
про витребування майна з чужого незаконного володіння
установив:
Господарським судом Полтавської області розглядається справа № 917/130/26 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Башкирцевої 39" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Еліт Плюс" про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Рішенням від 14.04.2026 суд задовольнив позовні вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Башкирцевої 39". 
Розгляд справи № 917/130/26 здійснювався за правилами загального позовного провадження.
Водночас, у позовній заяві позивач повідомив про попередній розрахунок суми витрат на професійну правничу допомогу в сумі 12 500,00 грн, докази на підтвердження якого будуть надані суду в порядку, визначеному ГПК України.
Так, представник позивача до закінчення судових дебатів у справі подав заяву в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України.
20.04.2026 за вхід. № 5236 до суду від представника позивача надійшло клопотання про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат, понесених позивачем на професійну правничу допомогу у справі № 917/130/26 у розмірі 12 500,00грн.
Згідно з ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
Оскільки судом при прийнятті рішення по справі не вирішено питання розподілу витрат позивача на професійну правничу допомогу адвоката, суд на підставі вказаної вище норми вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення про розподіл витрат позивача
Обставини, встановлені судом під час розгляду справи.
Як вбачається з матеріалів справи, 01.10.2025 між Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Башкирцевої 39" в особі голови Бібен Юлії Михайлівни, що діє на підставі Статуту (далі - Клієнт) та адвокатом Шик Вікторією Володимирівною (далі - Адвокат) було укладено Договір про надання правової допомоги № 1/25 (далі - Договір).
У Договорі сторони погодили, зокрема, наступне :
- за цим Договором Адвокат зобов`язується за завданням Клієнта надавати Клієнту правову допомогу (далі - послуги), а Клієнт зобов`язується оплатити надання послуг та фактичні витрати Адвоката, необхідні для виконання цього Договору. Під послугами у цьому Договорі розуміється наступне : захист, представництво та надання інших видів правової допомоги. Адвокат надає правову допомогу у вигляді : забезпечення захисту прав, свобод і законних інтересів Клієнта; представництва інтересів Клієнта в будь-яких судах; надання Клієнту правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності Клієнта, складання заяв, скарг, процесуальних документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, законних інтересів Клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (п. 1.1 Договору);
- Гонорар - форма винагороди Адвоката за надання послуг, передбачених цим Договором. Розмір гонорару та порядок його оплати визначається Сторонами у Додатку № 1 до цього Договору. При визначенні розміру гонорару враховується :обсяг і час роботи, що потрібний Адвокату для належного виконання доручення; ступінь складності правових питань, що стосуються доручення; вірогідність того, що прийняття доручення перешкоджатиме прийняттю Адвокатом інших доручень або суттєво ускладнить їх виконання; необхідність виїзду Адвоката у відрядження; важливість доручення з точки зору інтересів Клієнта; особливі або додаткові вимоги Клієнта стосовно строків виконання доручення; характер і тривалість професійних відносин Адвоката з Клієнтом; кваліфікація, професійний досвід, науково-теоретична підготовка та репутація Адвоката. Розмір гонорару не залежить від досягнення або недосягнення Адвокатом позитивного результату, якого бажає Клієнт, якщо Сторони додатково не домовляться про інше (п. 3.1 - 3.3 Договору);
- факт надання передбачених цим Договором послуг підтверджується Актом приймання-передачі наданих послуг (п. 4.1 Договору);
- цей Договір вступає в силу з моменту його підписання Сторонами та скріплення їх печатками та діє по 31.12.2026 включно, а в частині оплати Клієнтом Адвокату гонорару та здійснення Клієнтом передбачених цим Договором компенсацій (відшкодувань) витрат Адвоката, пов`язаних з наданням послуг - до повного виконання таких зобов`язань. При цьому Сторони домовились, ідо у випадку, якщо не пізніше ніж за 30 календарних днів до запланованої дати закінчення терміну дії цього Договору жодна Сторона письмово не повідомить іншу Сторону про небажання продовжувати дію цього Договору, то цей Договір вважається автоматично продовженим на кожен наступний календарний рік без укладення додаткової угоди до цього Договору (п. 9.1 Договору).
01.10.2025 між сторонами було укладено Додаткову угоду № 1 до Договору (далі - Додаткова угода), у якій сторони узгодили, зокрема наступне :
- дана додаткова угода визначає порядок оплати юридичних послуг (гонорару) Адвокату за надання правової допомоги, що полягає у представництві інтересів Клієнта під час підготовки та судового розгляду справи у суді за позовом до ТОВ "БУД ЕЛІТ ПЛЮС" про витребування свого майна з чужого незаконного володіння, що включає, зокрема, але не виключно: аналіз наданих Клієнтом документів, підготовку та подання до суду позовної заяви, копій документів та заяв по суті справи, збирання та подання доказів до суду, участь у судових засіданнях не залежно від їх кількості в суді першої інстанції, роботу з нормативно-правовою базою та під час складання позовної заяви та заяв по суті справи, підготовка заяв, скарг, клопотань та інших процесуальних документів, складання усіх необхідних процесуальних документів під час підготовки та судового розгляду справи, інші необхідні процесуальні дії, пов`язані із розглядом справи. Усі необхідні процесуальні дії, пов`язані із розглядом справи, не зазначені у цьому переліку, відображаються Сторонами у акті виконаних робіт і вважаються такими, що входять до предмету цієї Додаткової угоди і включені до вартості послуг визначеної у цьому пункті (п. 1 Додаткової угоди);
- за згодою Сторін плата за надання Адвокатом послуг, згідно до умов договору, визначена Сторонами в сумі 12 500,00 грн (п. 2 Додаткової угоди);
- плата за надання послуг здійснюється шляхом перерахування грошових коштів па розрахунковий рахунок Адвоката вказаний у реквізитах Договору після підписання цієї Додаткової угоди (п. 3 Додаткової угоди);
- правова допомога вважається наданою після підписання Акту приймання-передачі наданої правової допомоги, який підписується Сторонами (п. 6.1 Додаткової угоди).
14.04.25026 сторонами було складено Акт приймання-передачі наданих послуг, в якому зазначено, що Адвокатом було проведено, а Клієнтом прийнято наступні юридичні послуги : правова допомога, що полягає у представництві інтересів Клієнта під час підготовки та судового розгляду справи у суді за позовом до ТОВ "БУДЕЛІТ ПЛЮС" про витребування свого майна з чужого незаконного володіння нежитлового приміщення - (камера зберігання) №LХIV, загальна площа 8.6 кв.м., нежитлового приміщення (камера зберігання) № LХV, нежитлового приміщення (камера зберігання) № LХVIII, загальна площа 6,9 кв.м., нежитлового приміщення (камера зберігання) № LХIX, загальна площа 6,8 кв.м., нежитлового приміщення (камера зберігання) № LХXII, загальна площа 5,7 кв.м, нежитлового приміщення (камера зберігання) № LХXIII, загальна площа 5,8 кв.м., нежитлового приміщення (камера зберігання) № LХXV, загальна площа 9,6 кв.м., нежитлового приміщення (камера зберігання) № LХXVIII, загальна площа 8,1 кв.м., нежитлового приміщення (камера зберігання) № LХXXII, загальна площа 8,0 кв.м., нежитлового приміщення (камера зберігання) № LХXXIII, загальна площа 11,5 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Полтава, вулиця Башкирцевої Марії, будинок 39, шо включає : аналіз документів та підготовка позовної заяви - 7 годин 7 500,00 грн; робота з нормативно-правовою базою, вивчення судової практики, формування правової позиції та консультація, щодо стратегії захисту інтересів Клієнта в суді під час розгляду справи - 5 годин вартістю 5 000,00 грн; Загальна вартість робіт/послуг наданих Адвокатом Клієнтом за домовленість сторін склала в сумі 12 500,00 грн. Вартість наданих послуг є узгодженою сторонами як загальна вартість комплексу правової допомоги. Клієнт прийняв всі вище перелічені роботи/послуги без зауважень.
Даний Акт підписаний представниками сторін Договору та скріплений печаткою позивача.
Суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу позивача по справі № 917/130/26, виходячи з наступного.
Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 ГПК України).
Статтею 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорар адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (ч. 8 ст. 129 ГПК України).
Згідно з ч. 3 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Згідно з положеннями статті 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу.
За пунктом 4 частини першої статті 1 Закону України від 5 липня 2012 року № 5076-VI "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (далі - Закон № 5076-VI) договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Відповідно до статті 19 Закону № 5076-VI видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.
Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону № 5076-VI).
Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися в ці правовідносини.
Аналогічна правова позиція викладена у додатковій постанові Великої Палати Верховного суду у справі № 910/12876/19 від 15 червня 2022 року.
Крім того, у даній постанові суд дійшов висновку, що поряд з вищевикладеним чинним процесуальним законодавством визначено критерії, які слід застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу.
При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру з огляду на конкретні обставини справи та фінансовий стан обох сторін. Ті самі критерії застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Так, у справі "Схід/Захід Альянс Лімітед" проти України" (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (пункт 268).
Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.
В цілому нормами процесуального законодавства (ч. 4 ст. 126 та ч. 5 ст. 129 ГПК України) передбачено такі основні критерії визначення та розподілу судових витрат, як їх дійсність, обґрунтованість, розумність і співмірність відповідно до ціни позову, з урахуванням складності та значення справи для сторін.
У разі недотримання вимог частини четвертої ст. 126 ГПК України суд може за клопотанням іншої сторони зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина п`ята статті 126 ГПК України).
Отже, обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, що підлягають розподілу між сторонами.
Відповідач у встановлений ухвалою суду термін не надав суду ні заперечення щодо стягнення з нього судових витрат на професійну правничу допомогу позивача ні заяви про зменшення їх розміру.
Суд оцінює як обґрунтовані твердження позивача, що зазначення в акті наданих послуг охоплюється діями адвоката з представництва в суді у справі № 917/130/26 та іншої професійної правничої допомоги (у тому числі підготовки заяв по суті справи, заяв з процесуальних питань) у комплексі з основними видами послуг адвоката (ч.2 ст. 126 ГПК України).
Така деталізація фактично виконаних робіт в їх описі полягає у дотриманні вимог ч. 3 ст. 126 ГПК України щодо наведення детального опису робіт (наданих послуг).
Матеріалами справи підтверджується, що при визначенні розміру витрат на правову допомогу адвоката враховано, зокрема наступні обставини : складність справи та обсяг виконання адвокатом робіт (надання послуг), необхідності вивчення і аналізу доказів, обставин справи, у тому числі аналіз обставин; кваліфікація і досвід адвоката.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що понесений позивачем розмір витрат на оплату послуг адвоката є співмірним із : - складністю даної справи; - витраченим адвокатом часом на виконання відповідних робіт (надання послуг), у зв`язку з перебуванням справи № 917/130/26 в провадженні Господарського суду Полтавської області; - обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, що підтверджується їх детальним описом у акті виконаних робіт від 14.04.2026; - предметом спору; - значенням справи для позивача, яке має безпосередній вплив на необхідність його захисту у суді.
Отже, витрати позивача на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 12 500,00 грн, відповідають критерію реальності адвокатських витрат, а також критерію розумності їх розміру, виходячи з обставин даної справи.
Також судом враховано, що сума витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 12 500,00 грн, позивачем відповідно до приписів ст. 124 ГПК України була визначена у попередньому (орієнтовному) розрахунку суми судових витрат, що міститься у першій заяві по суті спору - позовній заяві, відповідає вказаному розміру.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 126, ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.
Витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх вартість уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (п. 1 ч. 2 ст. 126 цього Кодексу).
Аналогічну правову позицію викладено у постановах об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 року у справі №922/445/19, постановах від 22.11.2019 року у справі № 910/906/18, від 04.06.2020 року у справі № 906/598/19 та від 24.01.2019 у справі № 910/15944/17.
З огляду на надані докази суд дійшов висновку, що заявлений розмір адвокатських витрат в сумі 12 500,00 грн є підтверджений матеріалами справи та співрозмірним наданому об`єму адвокатських послуг.
Пунктом 4 ст. 129 ГПК України встановлено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються : 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки судом ухвалено рішення по справі № 917/130/26 про задоволення позовних вимог, витрати на професійну правничу допомогу позивача покладаються на відповідача у сумі 12 500,00 грн.
Керуючись статтями 86, 126, 129, 232-233, 236-238, 240, 244 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Башкирцевої 39" вх. №5236 від 20.04.2026 року про винесення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат по справі № 917/130/25 задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Еліт Плюс" (вул. Ковпака, 39, м. Полтава, Полтавська область, 36007, ідентифікаційний код 41475064) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Башкирцевої 39" (вул. Марії Башкирцевої, 39, м. Полтава, Полтавська область, 36000, ідентифікаційний код 41981009) 12 500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.
3. Копію рішення направити учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Рішення складено та підписано 20.05.2026 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст. 256 ГПК України). Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 257 ГПК України).

Суддя Кльопов І.Г.