ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА 

справа № 753/3931/26
провадження № 3/753/1692/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" травня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Монін І.В. розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
У С Т А Н О В И В:
Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 06 березня 2026 р. гр.  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано винним за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.
16 травня 2026 року до суду надійшла заява від КП "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Дарницького району м. Києва" про виправлення описки у постанові суду від 06 березня 2026 р.
Дослідивши матеріали справи № 753/3931/26, протокол про адміністративне правопорушення, заяву КП "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Дарницького району м. Києва", суддя вважає за необхідне виправити описку.
Так у зазначеній постанові було допущено описку, а саме: невірно вказано номер протоколу "№ 593608" замість вірного "№ 593562", а також невірно вказано транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 , а саме "Mitsubishi Lancer д.н.з. НОМЕР_1 " замість вірного "Chevrolet Lacetti д.н.з. НОМЕР_2 "
Питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що відповідає приписам ст. 304 КУпАП.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю необхідним виправити описку.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.304, 283-285 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку в постанові Дарницького районного суду м. Києва від 06 березня 2026 р. у справі № 753/3931/26 провадження № 3/753/1692/26, а саме: замість невірно вказаного номеру протоколу "№ 593608" вважати вірним по тексту постанови "ЕПР1 № 593562", а також замість невірно вказаного транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 "Mitsubishi Lancer д.н.з. НОМЕР_1 " вважати вірним по тексту постанови "Chevrolet Lacetti д.н.з. НОМЕР_2 "
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: І.В.МОНІН