Справа № 583/2172/26
2-о/583/78/26 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2026 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Яценко Н.Г.
за участю секретаря судового засідання Артеменко О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Охтирського районного нотаріального округу Сумської області Васильченко Наталія Вікторівна, Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту, що має юридичне значення, 
встановив:
29.04.2026 заявниця звернулася до суду із зазначеною заявою, згідно з якою просить встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харків Харківської області, є рідною матір`ю чоловіка заявниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Ямне Великописарівського району Сумської області, що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Охтирка Сумської області.
Вимоги вмотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер чоловік заявниці – ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина - право на житловий будинок АДРЕСА_1 , яке останнім фактично успадковане після смерті його матері – ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкоємцями 1 черги після смерті ОСОБА_4 є заявниця та їх син ОСОБА_2 , який прийняв спадщину після свого батька за фактом спільного проживання разом з ним на день смерті. При зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4 , була виявлена розбіжність в написанні прізвища останнього та його матері, що перешкоджає заявниці у реалізації оформлення спадкових прав і стало підставою звернення до суду із заявою.
01.05.2026 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження у справі та призначено судове засідання з викликом учасників справи.
Заявниця у судовому засіданні 19.05.2026 підтримала свої вимоги, просила їх задовольнити з підстав, викладених у заяві. 
Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового засідання повідомлені у встановленому порядку, причини неявки суду не повідомили. Згідно з поданою заявою представника Першого відділу ДРАЦСу у м.Харкові заперечень щодо заяви не висловлювалося. 
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці та дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.
Установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Ямне Великописарівського району Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 25.07.2025 Великописарівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (а.с. 9).
Після смерті ОСОБА_4 14.04.2026 приватним нотаріусом Охтирського районного нотаріального округу Сумської області Васильченко Н.В. була заведена спадкова справа №27/2023, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 14.04.2026 №84859099 (а.с. 12).
Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 08.05.1980 Комінтернівським відділом РАГС м. Харків, та свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 10.11.1981 Палацом новонароджених м. Харків, вбачається що ОСОБА_4 доводився заявниці чоловіком, а ОСОБА_2 – батьком (а.с. 18-19).
Відповідно до довідки Ямненського старостинського округу Великописарівської селищної ради Охтирського району Сумської області від 29.12.2025 №189, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , був постійним мешканцем с. Ямне Охтирського району Сумської області та зареєстрований по АДРЕСА_1 . На день смерті за вказаною адресою були зареєстровані: дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Заповіт від імені ОСОБА_4 у виконкомі Ямненської сільської ради Великописарівського району Сумської області та Ямненським старостинським округом Великописарівської селищної ради Охтирського району Сумської області не посвідчувався (а.с. 16).
У свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 , виданому повторно 05.12.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану Великописарівського районного управління юстиції Сумської області, матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказана ОСОБА_3 (а.с. 11).
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 03.11.2001 міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 80 років померла ОСОБА_3 (а.с. 10). 
Відповідно до довідки Ямненського старостинського округу Великописарівської селищної ради Охтирського району Сумської області від 19.02.2026 №17, згідно з по господарською книгою №6 /період ведення 2001-2005 роки/ домогосподарство за адресою: АДРЕСА_1 рахувалося за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . За вищевказаною адресою разом з померлою були зареєстровані: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , невістка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та онук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Заповіт від імені ОСОБА_3 у виконкомі Ямненської сільської ради Великописарівського району Сумської області та Ямненським старостинським округом Великописарівської селищної ради Охтирського району Сумської області не посвідчувався (а.с. 17).
Згідно зі свідоцтвом про право особистої власності на жилий будинок від 14.02.1995, жилий будинок, розміщений в АДРЕСА_1 належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_3 (а.с. 15).
Відповідно до інформаційної довідки ДП «Міжрайонне бюро технічної інвентаризації» КП ОМР «Бюро технічної інвентаризації та архітектурно-планувальних робіт» від 27.03.2026 №390, за адресою АДРЕСА_1 станом на 27.03.2026 розташовані наступні будівлі та споруди: житловий будинок літ «А-1», прибудова літ «а», сарай літ. «Б», сарай-прибудова літ. «б», погріб літ. «В», сарай літ. «Г», літня кухня літ. «Д», огорожа №1-2. Будинок одноповерховий, з 2-х житлових кімнат, загальною площею 54,5 кв.м. Рік будівництва житлового будинку – 1980 рік (а.с. 14).
Листом від 23.03.2026 за вих. №50/01-16 приватний нотаріус Васильченко Н.В. повідомила заявницю ОСОБА_1 , що в поданих нею документах, які повинні підтверджувати факт родинних відносин чоловіка заявниці та його матері, мається розбіжність у їх прізвищі, в зв`язку з чим неможливо оформити спадщину. Також приватний нотаріус запропонувала заявниці звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин (а.с. 13).
Допитані у судовому засіданні 19.05.2026 свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що є сестрою та племінницею заявниці відповідно, підтвердили факт родинних відносин між померлими ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , як між сином та матір`ю. 
За положеннями ч. 1 ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з п. 1, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;.
Із заяви вбачається, що встановлення даного факту необхідне заявниці з метою оформлення спадкових прав після смерті чоловіка.
В п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
У відповідності до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факт родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.
В п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Суд зазначає, що встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку, їх встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.
На переконання суду, наявні в матеріалах справи докази, які суд вважає належними та допустимими, вказують на те, що ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводилася матір`ю ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .Обставин, які б спростовували факт родинних відносин між останніми судом не встановлено. 
Враховуючи викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності, вирішуючи заяву у межах заявлених вимог, з урахуванням принципів розумності, справедливості та виваженості, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволенні вимог за заявою.
Керуючись ст. 2, 10, 11, 247, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд 
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.
Встановити факт, щоОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Харків Харківської області, є рідною матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Ямне Великописарівського району Сумської області, що помер ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Охтирка Сумської області.
Рішення суду може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявниця – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .
Заінтересована особа – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .
Заінтересована особа – приватний нотаріус Охтирського районного нотаріального округу Сумської області Васильченко Наталія Вікторівна, місцезнаходження: вул. Армійська, буд. 3, офіс 1, м. Охтирка Сумської області, РНОКПП НОМЕР_8 . 
Заінтересована особа – Першоий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, місцезнаходження: пров. Л.Гурченко, 3У, м. Харків, код ЄДРПОУ 23320813.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області         Н.Г. Яценко