Справа № 538/32/26 
Провадження № 2/538/361/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2026 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Цімботи Л.Г., з участю секретаря судового засідання Криворучко В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,
в с т а н о в и в: 
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів. і просить змінити спосіб стягнення аліментів, визначений судовим наказом Лохвицького районного суду Полтавської області від 09.01.2026 року, з частки від доходу на тверду грошову суму; зменшити розмір аліментів та встановити їх у твердій грошовій сумі у розмірі: 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, а саме на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Застосувати змінений розмір та спосіб стягнення аліментів з дня подання первісної позовної заяви - 10.01.2026 року.
Вимоги мотивував тим, що він є батьком двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 09.01.2026 року. Лохвицьким районним судом Полтавської області було видано судовий наказ, яким з нього стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу на утримання дітей. Після винесення судового наказу його матеріальний та фізичний стан істотно погіршився, а саме: він є учасником бойових дій. У зв`язку з наслідками проходження військової служби він проходе процедуру оформлення інвалідності, що суттєво обмежує працездатність та можливість отримувати стабільний дохід. Він втратив роботу та на даний час не має постійного офіційного доходу. Його можливий дохід є нерегулярним, нестабільним та непередбачуваним, у зв`язку з чим стягнення аліментів у частці від доходу є для нього надмірно обтяжливим та несправедливим. З метою дотримання принципів розумності, справедливості та балансу інтересів дітей і платника аліментів, а також з урахуванням мого реального фінансового стану, вважаю за необхідне встановити аліменти у мінімально допустимому законом розмірі.
Ухвалою судді від 15.01.2026 позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою судді від 20.01.2026 постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
В судове засідання позивач не з`явився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином, подавав клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проте причини неявки в судове засідання в режимі відеоконференції не повідомив. Його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті. 
Відповідно до ч. 1-3 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:
...3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 3. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи ... без поважних причин або без повідомлення причин неявки... 
Відповідач в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд без її участі, позовні вимоги не визнала.
Враховуючи вищевикладене, суд приймає рішення за відсутності учасників справи за наявними у справі матеріалами. 
Суд, дослідивши подані докази, дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що судовим наказом Лохвицького районного суду Полтавської області від 09.01.2026 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи стягнення з 31 грудня 2025 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с. 3).
З Витягу із Наказу командира війської частини № НОМЕР_3 від 16.12.2025 № 224-РС, встановлено, що молодшого сержанта ОСОБА_1 , розвідника-оператора безпілотних літальних апаратів розвідувального відділення розвідувального взводу батальойну територіальної оборони звільнено з військової служби у запас за підпунктом "ж", у зв`язку з закінченням строку служби, у разі закінчення строку контракту, укладеного під час дії воєнного стану (а.с.4).
З Довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) Мінстерства оборони України військова частина НОМЕР_4 від 29.03.2023 № 1/1457 вбачається, що солдат за контрактом ОСОБА_1 , 1997 р.н 26.01.2023 отримав вогнепальне осколове сліпе поранення ІІ пальця лівої кисті, дисторсія правого гомілково-стопного суглоба (а.с.8).
Позивачем надано МРТ-дослідження від 19.12.2025 (а.с.9-10).
Згідно довідки Рівненського обласного центру зайнятості від 05.03.2026 встановлено, що ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований як безробітний у Рівненській філії Рівненського обласного центру зайнятості з 04.03.2026 (а.с.30).
Відповідно до абз. другого ч. 3 ст. 181 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Згідно ст. 161 ч. 1 п. 4 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.
Згідно до ч. ч. 7, 8 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до п.4 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
З вищевикладених норм випливає, що виняткове право вибору та ініціювання подальшої зміни в судовому порядку способу стягнення аліментів в частці від доходу платника або в твердій грошовій сумі надано саме стягувачу аліментів.
У свою чергу платник аліментів позбавлений можливості впливати на обрання способу стягнення аліментів, але може звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Враховуючи, що позивач не може бути ініціатором вимоги про зміну способу стягнення аліментів, суд відмовляє в задоволенні позову.
Керуючись ст.ст. 13, 18, 81, 83, 141, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів відмовити в повному обсязі.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Лохвицького
районного суду         Людмила ЦІМБОТА