Провадження №2/359/2258/2026
Справа №359/14058/25
РІШЕННЯ
Іменем України

05 травня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Журавського В.В.
при секретарі Алфімовій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:
1. Короткий зміст позовних вимог.
В листопаді 2025 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 10 липня 2020 року між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про споживчий кредит з можливістю відкриття карткового рахунку №96535681000. За яким АТ «Укрсиббанк» зобов`язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 38932 гривні 08 копійок, а ОСОБА_1 зобов`язався до 10.08.2022 року повернути кредит та сплатити відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 0,00001% річних. АТ «Укрсиббанк» виконав своє зобов`язання за кредитним договором та надав ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 38932 гривні 08 копійок. Відповідач неналежним чином виконував грошові зобов`язання, тому у нього виник борг у розмірі 15584 гривні 10 копійок. 
20 червня 2023 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та АТ «Укрсиббанк» уклали договір факторингу №246. За умовами якого до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором про споживчий кредит №96535681000 від 10 липня 2020 року. Відповідач відмовляється добровільно сплатити заборгованість. Тому ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 15584 гривні 10 копійок,що складається: з заборгованості за основною сумою боргу – 9027 гривень 08 копійок, заборгованості за комісією – 6557 гривень 02 копійки.

2. Ставлення сторін до пред`явленого позову.
Представник позивача ОСОБА_2 направив до суду клопотання, у якому підтримав пред`явлений позов та просив суд його задовольнити у повному обсязі, а розгляд цивільної справи здійснити за його відсутності (а.с.80-81).
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

3. Процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 грудня 2025 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 
Встановлено, що 10 липня 2020 року АТ «Укрсиббанк» уклав з ОСОБА_1 договір про споживчий кредит з можливістю відкриття карткового рахунку №96535681000, за яким АТ «Укрсиббанк» зобов`язалося надати  ОСОБА_1 кредит у розмірі 38932 гривні 08 копійок, а ОСОБА_1 зобов`язався до 10.08.2022 року повернути кредит та сплатити відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 0,00001% річних (а.с.14-16,17).
АТ «Укрсиббанк» виконав своє грошове зобов`язання та надав ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 38932 гривні 08 копійок. Вказана обставина підтверджується випискою за кредитним договором (а.с.22-30).
Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.48 «Виконання зобов`язання», гл.71 «Позика. Кредит. Банківський вклад», а також главою 73 «Факторинг» розділу ІІІ «Окремі види зобов`язань» книги п`ятої «Зобов`язальне право» ЦК України.

5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.
5.1. норми матеріального права.
У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Згідно з ч.1 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
5.2. норми процесуального права.
За правилами ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.
Встановлено, що відповідач розраховувався кредитними коштами. Тому у нього виникла заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 15584 гривні 10 копійок, що складається з заборгованості за основною сумою кредиту – 9027 гривень 08 копійок та заборгованості за комісією – 6557 гривень 02 копійки. Вказана обставина підтверджується письмовим розрахунком заборгованості (а.с.32).
20 червня 2023 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» уклав з АТ «Укрсиббанк» договір факторингу №246. За умовами якого АТ «Укрсиббанк» зобов`язався передати на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» права вимоги до боржників за кредитними договорами, а ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» зобов`язався їх прийняти та передати грошові кошти за плату на умовах, визначених цим договором (а.с.33-38). 
АТ «Укрсиббанк» передав ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» право вимоги, яке він мав до ОСОБА_1 за договором про споживчий кредит №96535681000 від 10 липня 2020 року. Дана обставина підтверджується витягом з реєстру боржників до договору факторингу №246 від 20 червня 2023 року, актом приймання-передачі права вимоги, платіжною інструкцією (а.с.39,40,41).
У такий спосіб ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набув прав кредитора у зобов`язанні, які виникли на підставі договору про споживчий кредит №96535681000 від 10 липня 2020 року. 
В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно сплатив заборгованість за кредитним договором.
Тому суд вважає, що з  ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» належить стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 15584 гривні 10 копійок.

7. Розподіл судових витрат між сторонами.
Відповідно до ч.1 та п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
За правилами з ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З платіжної інструкції №32774 від 17 листопада 2025 року (а.с.63) вбачається, що при пред`явленні позову ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» сплатило судовий збір у розмірі 2422 гривні 40 копійок. Позов ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» задоволений. При цьому, ОСОБА_1 визнав пред`явлені до нього позовні вимоги. Тому, суд приходить до висновку, що ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору, що становить 1211 гривень 20 копійок, а також стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» витрати на оплату судового збору у розмірі 1211 гривень 20 копійок.
Встановлено, що представництво інтересів позивача здійснював адвокат Усенко М.І. на підставі договору про надання правової допомоги №0107 від 01 липня 2025 року (а.с.47).
Згідно акту № 174 наданих послуг від 10 листопада 2025 року ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» понесла витрати на оплату правової допомоги у розмірі 8000 гривень.
Тому суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» підлягають стягненню також понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 8000 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.21 Закону України «Про споживче кредитування», п.1 ч.1 ст.512, ч.1 ст.514, ч.1 ст.526, ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054, ч.1 ст.141, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором у розмірі 15584 гривні 10 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» витрати на оплату судового збору в розмірі 1211 гривень 20 копійок та витрати на правничу допомогу у розмірі 8000 гривень 00 копійок.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» 50 відсотків судового збору, що становить 1211 гривень 20 копійок, сплаченого при подачі позову до суду, відповідно до платіжної інструкції №32774 від 17 листопада 2025 року.
Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», що розташовується за адресою: Львівська область, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1 корп.28, 3-й поверх, код ЄДРПОУ 35234236.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Дата складення повного рішення суду – 05 травня 2026 року. 

Суддя      підпис

З оригіналом згідно:
Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський