Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ЗАОЧНЕ)
29.04.2026  	Справа №607/6410/26 Провадження №2/607/4137/2026	

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
у складі головуючого судді    Грицай К.М.,
за участю секретаря судового засідання    Кійко С.Д., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача – адвокат Остапчук Вікторія Ігорівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між сторонами припинились шлюбні стосунки, вони перестали вести спільне господарство та не проживають разом як сім`я. Від даного шлюбу у сторін є неповнолітня дитина. Їх шлюб носить формальний характер, тому вважає його збереження таким, що буде суперечити інтересам позивача. 
Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської область від 30.03.2026 відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 29.04.2026.
Позивач ОСОБА_1 та її представник – адвокат Остапчук В.І. в судове засідання не з`явилися, від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та за відсутності позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку, шляхом направлення рекомендованого листа з повідомленням, який повернувся на адресу суду у зв`язку із відсутністю адресата. 24.04.2026 на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшов лист в якому містилась заява, яка підписана від імені ОСОБА_2 про розгляд справи без його участі та визнання позову, однак суд не бере її до уваги, оскільки із даної заяви не можливо встановити, що вона була подана саме відповідачем ОСОБА_2 .
За наявних обставин, суд постановив проводити заочний розгляд справи із ухваленням заочного рішення.
У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:
Згідно даних свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 03.09.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, 03.09.2011 сторони зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис №1379 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції у Тернопільській області.
Від даного шлюбу у сторін є неповнолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судом з`ясовано, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, їх шлюб носить формальний характер, тому його збереження неможливе та недоцільне, оскільки буде суперечити інтересам позивача.
За змістом ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати.
Окрім того, на підставі 141 ЦПК України, з відповідача в користь позивачки слід стягнути судовий збір за подання позову про розірвання шлюбу.
Керуючись ст.ст. 4, 13, 82, 263, 265, 280, 285, 288, 352, 354 - 355 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 03 вересня 2011 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 1379.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення суду або апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги заочного рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Заочне рішення суду може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. 
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення суду без задоволення, відповідачем може бути оскаржене заочне рішення суду в апеляційному порядку. 
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів, відповідачем з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення суду без задоволення, іншими учасниками справи з дня його проголошення, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину заочного рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного заочного рішення суду. 
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України. 

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_3 .
Повний текст судового рішення складений та підписаний 29.04.2026.

Головуючий суддя    	К. М. Грицай