Справа № 188/1436/26
Провадження № 3/188/805/2026 

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 року с-ще Петропавлівка
Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М. отримавши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1  
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП
ВСТАНОВИЛА:
Згідно з протоколом серії ДНП № 0374 від 31.03.2026 року , місцем вчинення правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП ОСОБА_1 є військова частина НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . 
Переглянувши матеріали справи проходжу до висновку про направлення справи за підсудністю з наступних підстав
Відповідно до статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1)чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. 
Також відповідно до офіційного тлумачення положення частини першої статті 276 в Рішенні Конституційного Суду України № 5-рп/2015 від 26.05.2015 зазначено: «Положення частини першої статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке передбачає, що "справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення", в аспекті порушеного у конституційному поданні питання необхідно розуміти так, що використане в ньому словосполучення "за місцем його вчинення" визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.
Рішення Конституційного Суду України є обов`язковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене.»
Як вбачається з вищевказаного протоколу місце вчинення даного правопорушення є АДРЕСА_2 .
З метою повного, всебічного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її у відповідності з законом, виявлення причин та умов, що сприяли вчиненню адміністративного правопорушення вважаю необхідним направити протокол про адміністративне правопорушення та матеріали додані до нього до до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для розгляду за підсудністю. 
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 276, 278 КУпАП, Рішенням Конституційного Суду України № 5-рп/2015 від 26.05.2015, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Направити матеріали справи № 188/1436/26 провадження №3/188/805/2026 з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДНП №0374 від 31.03.2026 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для розгляду за підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

 Суддя 	  О. М. Курочкіна